А след изборите накъде?
Последните изследвания на социологическите организации сочат, че в идващия парламент могат да влязат сред 7 и 9 партии. Всички дават преднина на ГЕРБ, като разликата сред тях и вторите – Политическа партия, се е увеличала с няколко пункта по отношение на предишните месеци.
Преди броени дни „ Медиана “ също разгласява проучване, съгласно което ГЕРБ води с близо 6 % пред „ Продължаваме промяната “. Следващите обединения, които сигурно ще прекрачат 4% преграда са Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи, „ Възраждане “, евентуално това ще съумеят да създадат и Има Такъв Народ, Демократична България и „ Български Възход “. Според същото изследване, точно водачът на ГЕРБ Бойко Борисов е с най-голям рейтинг измежду останалите водачи на партии, а Кирил Петков, чиято Политическа партия е втора във всички изследвания, заема едвам четвърто място, като преди него са Корнелия Нинова и Стефан Янев.
„ Тренд “ също изследва настройките измежду популацията през септември. Резултатите са сходни – ГЕРБ ще са първи, Политическа партия втори, следват Движение за права и свободи, Възраждане, Българска социалистическа партия, Демократична България, „ Български напредък “, Има Такъв Народ са на ръба.
Последното изследване на „ Алфа Рисърч “ е сходно на горните две – ГЕРБ, Политическа партия, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия, Възраждане, Демократична България, „ Български напредък “ и още веднъж под въпрос - Има Такъв Народ.
Всъщност горните данни не съставляват някаква изненада. Политическа партия не престават да бележат спад в поддръжката за тях, ГЕРБ имат по-добър капацитет за в допълнение нарастване на разликата сред тях и партията на Кирил Петков и Асен Василев – за това приказва и поддръжката измежду водачите, упомената в едно от проучванията на публичните настройки.
По-важният въпрос, който за следващ път ще си зададем в последната година, е: А по-късно накъде? Отново във към този момент упоменатото проучване на „ Медиана “, тревога провокират и данните, че близо 70 % от интервюираните споделят, че в последната година материалното състояние на тяхното семейство се е влошило, като същият % чакат в идващите месеци ситуацията им да става още по-лошо, а 9% допускат, че могат да изпаднат и в последна бедност. Тези данни допускат бързи дейности и от страна на партиите, които влязат в Народното събрание. Но какви са евентуалните обединения?
Демократична България пробваха да се пришият към Политическа партия, с цел да се явят дружно на изборите, само че Василев и Петков им попариха очакванията, като от партията им излязоха със известие, в което се споделяше: „ Вярваме, че тази формула ще донесе на България съдружното болшинство, което да довърши работата, стартирана от кабинета „ Петков “. Видно от последните изследвания, това болшинство няма по какъв начин да се реализира. Не единствено, че е невероятно заради процентите, които всички дават на двете обединения, а Демократична България, съгласно някои изследвания, има възможност да не съумеят да прекрачат по този начин стремежи от тях парламентарен предел.
Все още остава вероятността за коалиция сред ГЕРБ и Политическа партия, въпреки и минимална – Бойко Борисов протегна ръка към Петков още през юли, заявявайки: „ При нови избори партия ГЕРБ е подготвена да направи коалиция с „ Продължаваме Промяната “, в случай че гласоподавателите преценяват, че е належащо, отговори на въпрос Борисов. Народът дефинира кой с кого да се коалира. Ако желаеме устойчиво ръководство, това без първите партии, мощните партии, не става ”, на което, през август, Петков отвърна: „ Ние няма да вършим никаква коалиция с ГЕРБ, до момента в който Борисов ги ръководи “. Ултиматумите в политиката, както знае всеки умел политик (поради което Петков ненапълно е извинен), не водят до нищо (трайно) положително. Последва и напълно разумната реакция на водача на ГЕРБ: „ Ако махнат Кирил и Асен, Политическа партия стават доста приятна партия “. На този стадий, съдейки и по тези разменени реплики, връзката сред двете обединения няма да е изключително лесна.
Не по-малко забавна е и метаморфозата (няма по какъв начин да не употребявам тази по този начин обичана дума на Политическа партия и Демократична България апологетите), която партията на Василев и Петков претърпя и във връзка с съветския газ. Буквално допреди месец от Промяната бяха безапелационни: „ Няма да преговаряме с „ Газпром “. В средата на август, дали слънчасал, а може би осъзнавайки какъв брой сложни месеци предстоят, Василев внезапно се сепна: „ Ако „ Газпром “ могат да ни продадат на ниска цена газ, който да сложим в Чирен и по-късно да знаем, че ни е обезпечено да си го употребяваме - за какво не “, обърквайки така и така зашеметените им поддръжници, които допреди часове люто спореха с всеки, изказал друга позиция.
Съдейки по все по-намаляващата изборна интензивност, както и слабата възможност ГЕРБ и Политическа партия да се схванат, дано да продължим нататък с партиите, които ще прекрачат прага на Народното събрание. Така стигаме и до евентуалните трети – Движение за права и свободи, като имаме поради, че резултатите им може да са още по-високи от прогнозните, тъй като в изследванията не са регистрирани гласовете, които ще дойдат от чужбина.
Това постоянно е била най-стабилната партия – в нея липсват кавги, неуместни изявления, глупави ПР акции. Макар и да наподобява парадоксално, това е партията, която е отричана от съвсем всички други, само че рано или късно, под една или друга форма, всички опират до тяхната поддръжка. Политическа партия изрично оповестиха, че борят точно модела ГЕРБ-ДПС. В такава посока бяха и изявленията на Българска социалистическа партия. ГЕРБ, несъмнено, също не са съгласни да ги поставят в едно изречение с Движение за права и свободи, изключително имайки поради обичайно отрицателната конотация. Заради това, като че ли негласното съглашение сред Движение за права и свободи и партията, която към съответния миг има нужда от тях, определената форма е Движението да ги поддържа посредством гласуването си.
Над Движение за права и свободи продължава да тегне и общоприетото мнение, че който се коалира с тях, ритуално ще се самоубие. Не са забравени и от „ обръчите от компании “. Както и не по-малко крайната позиция, че всички би трябвало да са обединени против тях, което в действителност постоянно води до занемаряване на рационални благоприятни условия за съгласие, за какво не и публична коалиция с тях.
Българска социалистическа партия и ГЕРБ дружно са неосъществим вид. Политическа партия и Демократична България, в случай че вторите изобщо влязат в Народно събрание, няма да имат задоволително брой гласове. Има Такъв Народ към този момент (които също може да не влязат) не са вид, остават Българска социалистическа партия. Но те безусловно са на ръба на оцеляването си, колкото и необикновено да звучеше допреди година тази мисъл, което евентуално в огромна степен ще зависи и от идващите избори, както и от държанието на Корнелия Нинова.
Някак прекомерно комплицирани наподобяват тези колаборации. Много условности, доста ултиматуми, доста условия, доста „ в случай че “.
Големият загадъчен ще са „ Възраждане “. Те са и едни от дребното (другите са ДПС), които имат толкоз поредна политика – без значение дали тя се харесва на доста хора. В предходния парламент на няколко пъти гласуванията им съответстваха с тези на Българска социалистическа партия, имат и доста общи визии. Вероятното влизане на „ Български напредък “ на Стефан Янев също накланя кантара в тази посока.
Популисти или не, посланията на водача на „ Възраждане “ Костадин Костадинов са много по-разбираеми и допустими за огромна част от гласоподавателите. Особено в идните месеци. Да напомним, че Янев е с по-високо утвърждение от Петков, а поддръжката за Костадинов е или към тази за Петков, или по-голяма (според другите проучвания). Но пък Костадинов беше атакувал непосредствено Янев на няколко пъти, в това число обвинявайки го в по-сериозна и нездравословна за България непосредственост с някои западни страни. Тримата посочени водачи са и в директна конкуренция, което в допълнение усложнява конфигурацията и сред техните три партии.
А за разлика от предишния път, идващото държавно управление би трябвало да е много по-устойчиво – и като брой гласове, и като обединения, и като послания и дейности. Защото последното, което ни би трябвало, е да продължим омагьосания кръг с непрекъснати избори. Това обаче още повече затруднява задачата на бъдещите ръководещи.
Главоломно растящите цени, инфлацията, енергийната рецесия – всичко това предвещава много сложни дни, които изискват непопулярни решения и комплицирани партийни конфигурации, както и мощно водачество, което автоматизирано стеснява опциите до най-малко. Но този път всички политици би трябвало да са наясно, че при последваща несполучлива коалиция, и заради тежките месеци, които предстоят, гласоподавателите непосредствено ще ги изметат.
Виктория Георгиева, коментар за
***
Виктория Георгиева е приключила " Реализация и подготовка на ТВ излъчвания " към Софийския университет " Св. Климент Охридски ", както и " Религията в Европа ", направление " Ислям ", още веднъж в СУ. Изучавала е и логика на психиката. Заместник основен редактор в " Ах, тези медии! ", редактор и създател в " Консерваторъ ", създател във вестник " Труд ".
Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
Преди броени дни „ Медиана “ също разгласява проучване, съгласно което ГЕРБ води с близо 6 % пред „ Продължаваме промяната “. Следващите обединения, които сигурно ще прекрачат 4% преграда са Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи, „ Възраждане “, евентуално това ще съумеят да създадат и Има Такъв Народ, Демократична България и „ Български Възход “. Според същото изследване, точно водачът на ГЕРБ Бойко Борисов е с най-голям рейтинг измежду останалите водачи на партии, а Кирил Петков, чиято Политическа партия е втора във всички изследвания, заема едвам четвърто място, като преди него са Корнелия Нинова и Стефан Янев.
„ Тренд “ също изследва настройките измежду популацията през септември. Резултатите са сходни – ГЕРБ ще са първи, Политическа партия втори, следват Движение за права и свободи, Възраждане, Българска социалистическа партия, Демократична България, „ Български напредък “, Има Такъв Народ са на ръба.
Последното изследване на „ Алфа Рисърч “ е сходно на горните две – ГЕРБ, Политическа партия, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия, Възраждане, Демократична България, „ Български напредък “ и още веднъж под въпрос - Има Такъв Народ.
Всъщност горните данни не съставляват някаква изненада. Политическа партия не престават да бележат спад в поддръжката за тях, ГЕРБ имат по-добър капацитет за в допълнение нарастване на разликата сред тях и партията на Кирил Петков и Асен Василев – за това приказва и поддръжката измежду водачите, упомената в едно от проучванията на публичните настройки.
По-важният въпрос, който за следващ път ще си зададем в последната година, е: А по-късно накъде? Отново във към този момент упоменатото проучване на „ Медиана “, тревога провокират и данните, че близо 70 % от интервюираните споделят, че в последната година материалното състояние на тяхното семейство се е влошило, като същият % чакат в идващите месеци ситуацията им да става още по-лошо, а 9% допускат, че могат да изпаднат и в последна бедност. Тези данни допускат бързи дейности и от страна на партиите, които влязат в Народното събрание. Но какви са евентуалните обединения?
Демократична България пробваха да се пришият към Политическа партия, с цел да се явят дружно на изборите, само че Василев и Петков им попариха очакванията, като от партията им излязоха със известие, в което се споделяше: „ Вярваме, че тази формула ще донесе на България съдружното болшинство, което да довърши работата, стартирана от кабинета „ Петков “. Видно от последните изследвания, това болшинство няма по какъв начин да се реализира. Не единствено, че е невероятно заради процентите, които всички дават на двете обединения, а Демократична България, съгласно някои изследвания, има възможност да не съумеят да прекрачат по този начин стремежи от тях парламентарен предел.
Все още остава вероятността за коалиция сред ГЕРБ и Политическа партия, въпреки и минимална – Бойко Борисов протегна ръка към Петков още през юли, заявявайки: „ При нови избори партия ГЕРБ е подготвена да направи коалиция с „ Продължаваме Промяната “, в случай че гласоподавателите преценяват, че е належащо, отговори на въпрос Борисов. Народът дефинира кой с кого да се коалира. Ако желаеме устойчиво ръководство, това без първите партии, мощните партии, не става ”, на което, през август, Петков отвърна: „ Ние няма да вършим никаква коалиция с ГЕРБ, до момента в който Борисов ги ръководи “. Ултиматумите в политиката, както знае всеки умел политик (поради което Петков ненапълно е извинен), не водят до нищо (трайно) положително. Последва и напълно разумната реакция на водача на ГЕРБ: „ Ако махнат Кирил и Асен, Политическа партия стават доста приятна партия “. На този стадий, съдейки и по тези разменени реплики, връзката сред двете обединения няма да е изключително лесна.
Не по-малко забавна е и метаморфозата (няма по какъв начин да не употребявам тази по този начин обичана дума на Политическа партия и Демократична България апологетите), която партията на Василев и Петков претърпя и във връзка с съветския газ. Буквално допреди месец от Промяната бяха безапелационни: „ Няма да преговаряме с „ Газпром “. В средата на август, дали слънчасал, а може би осъзнавайки какъв брой сложни месеци предстоят, Василев внезапно се сепна: „ Ако „ Газпром “ могат да ни продадат на ниска цена газ, който да сложим в Чирен и по-късно да знаем, че ни е обезпечено да си го употребяваме - за какво не “, обърквайки така и така зашеметените им поддръжници, които допреди часове люто спореха с всеки, изказал друга позиция.
Съдейки по все по-намаляващата изборна интензивност, както и слабата възможност ГЕРБ и Политическа партия да се схванат, дано да продължим нататък с партиите, които ще прекрачат прага на Народното събрание. Така стигаме и до евентуалните трети – Движение за права и свободи, като имаме поради, че резултатите им може да са още по-високи от прогнозните, тъй като в изследванията не са регистрирани гласовете, които ще дойдат от чужбина.
Това постоянно е била най-стабилната партия – в нея липсват кавги, неуместни изявления, глупави ПР акции. Макар и да наподобява парадоксално, това е партията, която е отричана от съвсем всички други, само че рано или късно, под една или друга форма, всички опират до тяхната поддръжка. Политическа партия изрично оповестиха, че борят точно модела ГЕРБ-ДПС. В такава посока бяха и изявленията на Българска социалистическа партия. ГЕРБ, несъмнено, също не са съгласни да ги поставят в едно изречение с Движение за права и свободи, изключително имайки поради обичайно отрицателната конотация. Заради това, като че ли негласното съглашение сред Движение за права и свободи и партията, която към съответния миг има нужда от тях, определената форма е Движението да ги поддържа посредством гласуването си.
Над Движение за права и свободи продължава да тегне и общоприетото мнение, че който се коалира с тях, ритуално ще се самоубие. Не са забравени и от „ обръчите от компании “. Както и не по-малко крайната позиция, че всички би трябвало да са обединени против тях, което в действителност постоянно води до занемаряване на рационални благоприятни условия за съгласие, за какво не и публична коалиция с тях.
Българска социалистическа партия и ГЕРБ дружно са неосъществим вид. Политическа партия и Демократична България, в случай че вторите изобщо влязат в Народно събрание, няма да имат задоволително брой гласове. Има Такъв Народ към този момент (които също може да не влязат) не са вид, остават Българска социалистическа партия. Но те безусловно са на ръба на оцеляването си, колкото и необикновено да звучеше допреди година тази мисъл, което евентуално в огромна степен ще зависи и от идващите избори, както и от държанието на Корнелия Нинова.
Някак прекомерно комплицирани наподобяват тези колаборации. Много условности, доста ултиматуми, доста условия, доста „ в случай че “.
Големият загадъчен ще са „ Възраждане “. Те са и едни от дребното (другите са ДПС), които имат толкоз поредна политика – без значение дали тя се харесва на доста хора. В предходния парламент на няколко пъти гласуванията им съответстваха с тези на Българска социалистическа партия, имат и доста общи визии. Вероятното влизане на „ Български напредък “ на Стефан Янев също накланя кантара в тази посока.
Популисти или не, посланията на водача на „ Възраждане “ Костадин Костадинов са много по-разбираеми и допустими за огромна част от гласоподавателите. Особено в идните месеци. Да напомним, че Янев е с по-високо утвърждение от Петков, а поддръжката за Костадинов е или към тази за Петков, или по-голяма (според другите проучвания). Но пък Костадинов беше атакувал непосредствено Янев на няколко пъти, в това число обвинявайки го в по-сериозна и нездравословна за България непосредственост с някои западни страни. Тримата посочени водачи са и в директна конкуренция, което в допълнение усложнява конфигурацията и сред техните три партии.
А за разлика от предишния път, идващото държавно управление би трябвало да е много по-устойчиво – и като брой гласове, и като обединения, и като послания и дейности. Защото последното, което ни би трябвало, е да продължим омагьосания кръг с непрекъснати избори. Това обаче още повече затруднява задачата на бъдещите ръководещи.
Главоломно растящите цени, инфлацията, енергийната рецесия – всичко това предвещава много сложни дни, които изискват непопулярни решения и комплицирани партийни конфигурации, както и мощно водачество, което автоматизирано стеснява опциите до най-малко. Но този път всички политици би трябвало да са наясно, че при последваща несполучлива коалиция, и заради тежките месеци, които предстоят, гласоподавателите непосредствено ще ги изметат.
Виктория Георгиева, коментар за
***
Виктория Георгиева е приключила " Реализация и подготовка на ТВ излъчвания " към Софийския университет " Св. Климент Охридски ", както и " Религията в Европа ", направление " Ислям ", още веднъж в СУ. Изучавала е и логика на психиката. Заместник основен редактор в " Ах, тези медии! ", редактор и създател в " Консерваторъ ", създател във вестник " Труд ".
Била е член на Студентски съвет при СУ, работила е като експерт маркетинг и реклама за водещи български компании.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ