Посещението на Джо Байдън в Украйна бе ясен знак за

Посещението на Джо Байдън в Украйна бе явен знак за цялостна и безапелационна поддръжка за идеята на страната. Въпросът не е дали е било загадка, или не. Символното значение на това посещаване е ориентирано и към Украйна, и към Русия, и към Европа. И то е: „ Ние заставаме зад Украйна “. Видяхме, че и Кристалина Георгиева беше с Байдън, което е другата линия – освен политическата и военната поддръжка, само че и финансовата. Това алармира наличието ѝ там. Това съобщи в студиото на PrimeTime доцент Мария Бакалова от Катедрата по Международни връзки в УНСС.

Тя разяснява и речта на Владимир Путин пред Федералното заседание в Москва:

В речта на Владимир Путин нямаше нищо ненадейно. Повечето от тезите, които изложи във връзка с войната, неведнъж са експлицирани от Песков и други ръководители, а и от самия Путин. В тази тирада той направи едно грандиозно резюме на войната и цялата обосновка за воденето ѝ. Това, което Путин назовава групов Запад, беше упрекнато във всички вероятни международни грехове. В някаква степен не можех да спра да мисля за „ 1984 “ и тезата „ Лъжата е истина, лъжата е истина “. Най-вече до момента в който слушах частта за груповия Запад, каквото и да значи това, в която той го обвиняваше във всички неща, в които Русия е уязвима – правата на индивида, демократичността и прозрачността на институциите, и така нататък Интересен е въпросът какво значи за Русия да се спре войната, какъв е печелившият излаз от тази война. Защото с изключение на съответната цел, която се възпроизвежда, а тя е отбрана на популацията в Лугански Донбас, не разясняваме какво се случва с това население в последната година? От изявленията не е ясно какво се вижда като реализиране на задачите на така наречен военна интервенция, проучва доцент Бакалова.

От думите на Путин стана ясно, че Русия би трябвало да се пренастрои за една доста дълга война. Икономически, като организация, като възприятие… Тук индикациите са, че има някакви дълготрайни цели на тази война, добави тя.

Можем да тълкуваме тезата на Путин за войната с груповия Запад по този начин: „ Ако те не се намесват, ние доста бързо ще приключим в Украйна “. Въпросът е какво следва по-късно? Ако се избави Донбас, какво следва, запита доцент Бакалова.

Целия диалог вижте във видеото.