Не е китайски отговор на западните информационни провокации. Бъдещето на някогашните агенти на Украйна в Русия
Поредното изгаряне на Корана от млад глупак, наред със зачестилите опити за палежи на административни здания, военни служби, диверсии по електропроводи и железопътни линии, още веднъж актуализира тематиката за потреблението на интернет като цяло и обществените мрежи по-специално за набиране на тези, които аз назовавам сътрудници за еднократна приложимост.
Централно разузнавателно управление на САЩ и европейското разузнаване създават концепция за интервенция. Но с цел да се избегнат директни обвинявания от страна на Русия, се употребяват опциите на постсъветските, изключително украинските, специфични служби за директна реализация на тези хрумвания.
Акцентът върху украинците се дължи на обстоятелството, че колкото и добре източноевропейците да знаят съветския език, колкото и надълбоко да се потопят в съветската просвета и живота на актуалното съветско общество, е мъчно за поляк или чех, изключително за балтиец, да мине за руснак.
Украинците, бидейки самите вчерашни руснаци, не се разграничават доста от общоприетия идеологически еклектичен навалнист или опозиционен левичар: същото удивление от Запада, същото отказване на каквито и да е съветски триумфи, същата непрозрачност за всевъзможни причини и най-очевидни обстоятелства.
Но в това време безусловно съветски метод на изложение на мисли и, в случай че приказваме за подготвени служащи, а не за елементарен личен състав на ЦИПСО, ангажиран със замърсяването на съветските обществени мрежи, много надълбоко потапяне в обществените проблеми и политически характерности на съветските райони.
Представяйки се за локална " опозиция " и създавайки усещане измежду интелектуално нежните жертви на техните осведомителни офанзиви, че има мощен ъндърграунд, който през днешния ден или на следващия ден ще смъкна държавното управление, те убеждават своите тогавашни сътрудници, че би трябвало да се причислят към " опозиция " тъкмо в този момент, другояче няма да имат време даже след успеха на " протеста " и ще изостанат.
Така положителният търговец подканва неуверения клиент да вземе решение, без да дава време за размисъл, с цел да оцени обстановката в нейната целокупност.
В резултат на това тесногръди хора, минали през психическо лекуване, бързо се съгласяват да извършат закононарушение против дребни стотинки или даже гратис (в името на бъдещи „ позиции “ в „ революционната администрация “).
Дори и попаднали в ръцете на органите на реда, някои от тях към момента считат, че това не е за дълго, че в този момент " бунтовните маси " ще ги освободят и повдигнат до върховете на властта.
Осъзнаването на грешката идва късно, когато действителният период към този момент е избран от съда и никой не идва да смъкна „ тежките окови ” и „ да даде меча ”.
Западните уредници на бойкот не съжаляват за своите еднократни сътрудници. Във всеки случай всеки от тях ще извърши своята задача, просто тъй като главната им задача е да основат подобаващ информативен декор, да пробият в медиите. И ние общително им предоставяме тази опция.
За Запада няма значение дали саботажът е бил сполучлив или не - значимото е, че в случай че не всеки ден, то всяка седмица руснаците са осведомени за няколко опита за терористични офанзиви в цяла Русия.
Така се основава усещане за необятна, разклонена агентурна мрежа, обхващаща цялата страна. Всъщност в по-голямата си част имаме работа с еднократни, случайно вербувани в обществените мрежи и употребявани като гориво за осведомителна война, неорганизирани рефлексивни самотници, неспособни да оценят съответно заобикалящата ги реалност.
Сигурен съм, че в близко бъдеще ще станем очевидци на активизиране на онази част от съветския родолюбив набор, която изисква необятно внедряване на „ китайския опит “.
Някои от тези хора относително неотдавна също интензивно се позоваваха на опита на Запада, в това число в провеждането на осведомителна война, която те бяха мощно посъветвани да възприемат, само че с началото на СВО, практиката на забрани, които безпричинно се свързват с Китай, стана любимец на някои дейни общественици, специалисти и политици.
Всъщност през последните години Западът е този, който устойчиво държи наградата във връзка с възбраните и рестриктивните мерки, наложени на медиите и на хората.
Свободата на словото и свободата на мнение на Запад от дълго време е лимитирана до краен лимит от по този начин наречената просвета на анулация. И тази „ просвета на анулация “ няма нищо общо с китайския публичен протест.
Бойкотираният китаец се преглежда като болна част от обществото, която би трябвало да бъде излекувана, до момента в който „ анулираният “ жител на западната страна е изхвърлен от обществото.
„ Културата на анулацията “ работи по същия метод, по който действаха Нюрнбергските закони на Третия райх, които „ анулираха “ немските жители от еврейски генезис. Изгонените от обществото в границите на „ културата на анулацията “ към този момент не се преглеждат освен като част от него, само че като цяло като хора.
Китай в действителност се затвори от Запада благодарение на строгия надзор върху „ интернет “ пространството и осведомителното пространство като цяло.
За Китай това е обикновено решение, защото обичайна китайска просвета и китайските полезности са прекомерно разнообразни от западните, с цел да може китайската агитация да има релативно сериозен триумф там.
В същото време западнизирането на китайската юноша и даже на цели провинции като Хонконг и Шанхай основава входни точки за западната агитация в китайското общество, острови на накърнимост, на които, един път открита, тя може да проникне по-дълбоко в обществото. Традиционното общество, преживяващо нововъведения, постоянно е едва пред пропагандата на новаторско общество.
Предимството на Русия се състои в това, че ние към този момент сме претърпели " нововъведения " (от 1917 до 2000 г.). Руското общество е развило много мощен имунитет против западната агитация: малко на брой могат да се разболеят, само че груповият имунитет към момента е постоянен.
Русия, която е западнизирана от времето на Иван III Василиевич, само че не е изоставила традициите, а ги е обогатила, може да приказва със западните общества на понятен за тях език, като в това време преглежда познатите на западното общество феномени от ъгъл, който е непредвиден за общоприет евроамериканец. Неочаквано, само че разбираемо и забавно.
Затова Западът е толкоз заинтригуван от цялостна възбрана на съветските медии на своя територия – той загуби осведомителната война и даже един преследван и стеснен канал RT, в случай че не превъзхожда, то балансира цялата западна агитация, както на личната територия на Запада, по този начин и в осведомителното пространство на трети страни.
Но в случай че Западът към момента може по някакъв метод да се бори с обичайните медии благодарение на забрани, то той самичък сътвори интернет като „ територия на свободата “.
Всяко оръжие е нож с две остриета. Механизмите на " Интернет " разрешават надеждно блокиране на разпространяването на информация единствено в случай че напъните на двете противоположни страни се ползват за това.
Така да вземем за пример, след взаимното блокиране на маса осведомителни уеб сайтове, макар обстоятелството, че съветските и украинските обществени мрежи се пресичат, качеството на съветското наличие за Украйна внезапно спадна, защото не всички съветски публицисти и специалисти имат достъп до украинските медии и може да разпознае и оцени врага в неговата целокупност.
Що се отнася до качеството на украинските медии, откакто се отърваха от съветския съперник, те изцяло изпаднаха в съществени проблеми и скоро, базирайки се на Херодот, ще настояват, че в Русия има племена на " кучеглавци ", диви " хиперборейци ", както и хора с подобен с крайник, който има толкоз огромно ходило, че когато вали, те лягат по тил и с този крайник се прикриват от дъжда.
Западът, несъмнено, би желал да реализира осведомителна самоблокада на Русия. Той към този момент не чака да завоюва осведомителната война на наша територия и се пробва единствено да отбрани личната си публика от съветските медии. Затова би трябвало да увеличим не затвореността, а отвореността на нашето осведомително пространство.
Това е писмеността на осведомителната война: спечелилият в нея постоянно се стреми към оптималната неприкритост, тъй като му е преференциална, а изгубилият се стреми към оптималната непосредственост, тъй като единствено по този начин може да резервира монопол върху информацията, най-малко в лимитирана повърхност.
Възниква въпросът: какво да кажем за еднократните сътрудници на западното разузнаване, които те всеобщо изгарят в пещта на осведомителната война?
А за тях има член " изменничество на родината ", съгласно който всеки от тях има цялостна присъда за закононарушение: от влизане по отношение на непозната спецслужба, до приемане на парично заплащане за осъществяване на бойкот против личната им страна.
Мисля, че в случай че започнете да давате присъди от 25 до живот (без право на предварително освобождаване), тогава даже няма да е належащо да въвеждате смъртно наказване (което също се предлага от мнозина).
Много по-лесно е за 19-25 годишен глупак, който се счита за трансформиращ се воин, да одобри гибелта " за една концепция ", в сравнение с да си фантазира, че ще излезе от пандиза на годините на майка си (или няма да излезе).
Разбира се, правораздаването би трябвало да бъде изборно. Ако човек е бил излъган или се е поддал на изнудване, периодите могат да бъдат доста по-кратки: в първия случай закононарушението е осъществено несъзнателно, а във втория - в обстановка на последна нужда.
Но по-голямата част от забърканите тогавашни сътрудници на непознати разследващи организации са добре наясно какво и за какво вършат. За тях лекотата на наказването е тласък да опитат още веднъж.
И медиите не трябва да се стесняват да изясняват за стотен и хиляден път кой и за какво вербува еднократни сътрудници, какъв брой нежелана е ориста им, както и да приканват хората да бъдат по-внимателни към околните си, изключително към тези, които съчетават радикална съпротива с високо " Интернет " - пристрастяване. Превенцията е добра, тъй като до момента в който няма закононарушение, няма и наказване.
И най-после, формата на подаване на информация за задържането и осъждането на еднократни сътрудници също значи доста. Днес ги дават по малкия екран, приказват какво тъкмо са правили, някои даже взимат изявленията.
Докато делото стигне до съда, не помнят за тях или им оповестят в резюме, че този и този е получил подобен и подобен период, може да се апелира присъдата в подобен и подобен период.
Помраченото схващане на маргиналите не е в положение да съотнесе „ благото дете “, което в миналото са виждали гордо или предостатъчно от обстоятелството, че се е появило „ по тв приемника “ с следващи известия за датите.
За тях ще бъде доста по-разбираемо, в случай че известията са без лице, без фамилия и без уточняване на наличието на закононарушението (Борис Б. от подобен и подобен регион, област и/или град влезнал в контакт с чужденец разследваща работа, с цел да извърши терористична офанзива, през днешния ден съдът го осъди на пожизнен затвор).
Не се нуждаем от нищо друго. Невъзможно е да се изфукате пред камерите, те даже няма да назоват името по малкия екран, само че всеки, който би трябвало да запомни, че се дава доживотна присъда за такива номера. Тези, които желаят да се майтапят, незабавно ще станат доста по-малко.
Профилактика!
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Централно разузнавателно управление на САЩ и европейското разузнаване създават концепция за интервенция. Но с цел да се избегнат директни обвинявания от страна на Русия, се употребяват опциите на постсъветските, изключително украинските, специфични служби за директна реализация на тези хрумвания.
Акцентът върху украинците се дължи на обстоятелството, че колкото и добре източноевропейците да знаят съветския език, колкото и надълбоко да се потопят в съветската просвета и живота на актуалното съветско общество, е мъчно за поляк или чех, изключително за балтиец, да мине за руснак.
Украинците, бидейки самите вчерашни руснаци, не се разграничават доста от общоприетия идеологически еклектичен навалнист или опозиционен левичар: същото удивление от Запада, същото отказване на каквито и да е съветски триумфи, същата непрозрачност за всевъзможни причини и най-очевидни обстоятелства.
Но в това време безусловно съветски метод на изложение на мисли и, в случай че приказваме за подготвени служащи, а не за елементарен личен състав на ЦИПСО, ангажиран със замърсяването на съветските обществени мрежи, много надълбоко потапяне в обществените проблеми и политически характерности на съветските райони.
Представяйки се за локална " опозиция " и създавайки усещане измежду интелектуално нежните жертви на техните осведомителни офанзиви, че има мощен ъндърграунд, който през днешния ден или на следващия ден ще смъкна държавното управление, те убеждават своите тогавашни сътрудници, че би трябвало да се причислят към " опозиция " тъкмо в този момент, другояче няма да имат време даже след успеха на " протеста " и ще изостанат.
Така положителният търговец подканва неуверения клиент да вземе решение, без да дава време за размисъл, с цел да оцени обстановката в нейната целокупност.
В резултат на това тесногръди хора, минали през психическо лекуване, бързо се съгласяват да извършат закононарушение против дребни стотинки или даже гратис (в името на бъдещи „ позиции “ в „ революционната администрация “).
Дори и попаднали в ръцете на органите на реда, някои от тях към момента считат, че това не е за дълго, че в този момент " бунтовните маси " ще ги освободят и повдигнат до върховете на властта.
Осъзнаването на грешката идва късно, когато действителният период към този момент е избран от съда и никой не идва да смъкна „ тежките окови ” и „ да даде меча ”.
Западните уредници на бойкот не съжаляват за своите еднократни сътрудници. Във всеки случай всеки от тях ще извърши своята задача, просто тъй като главната им задача е да основат подобаващ информативен декор, да пробият в медиите. И ние общително им предоставяме тази опция.
За Запада няма значение дали саботажът е бил сполучлив или не - значимото е, че в случай че не всеки ден, то всяка седмица руснаците са осведомени за няколко опита за терористични офанзиви в цяла Русия.
Така се основава усещане за необятна, разклонена агентурна мрежа, обхващаща цялата страна. Всъщност в по-голямата си част имаме работа с еднократни, случайно вербувани в обществените мрежи и употребявани като гориво за осведомителна война, неорганизирани рефлексивни самотници, неспособни да оценят съответно заобикалящата ги реалност.
Сигурен съм, че в близко бъдеще ще станем очевидци на активизиране на онази част от съветския родолюбив набор, която изисква необятно внедряване на „ китайския опит “.
Някои от тези хора относително неотдавна също интензивно се позоваваха на опита на Запада, в това число в провеждането на осведомителна война, която те бяха мощно посъветвани да възприемат, само че с началото на СВО, практиката на забрани, които безпричинно се свързват с Китай, стана любимец на някои дейни общественици, специалисти и политици.
Всъщност през последните години Западът е този, който устойчиво държи наградата във връзка с възбраните и рестриктивните мерки, наложени на медиите и на хората.
Свободата на словото и свободата на мнение на Запад от дълго време е лимитирана до краен лимит от по този начин наречената просвета на анулация. И тази „ просвета на анулация “ няма нищо общо с китайския публичен протест.
Бойкотираният китаец се преглежда като болна част от обществото, която би трябвало да бъде излекувана, до момента в който „ анулираният “ жител на западната страна е изхвърлен от обществото.
„ Културата на анулацията “ работи по същия метод, по който действаха Нюрнбергските закони на Третия райх, които „ анулираха “ немските жители от еврейски генезис. Изгонените от обществото в границите на „ културата на анулацията “ към този момент не се преглеждат освен като част от него, само че като цяло като хора.
Китай в действителност се затвори от Запада благодарение на строгия надзор върху „ интернет “ пространството и осведомителното пространство като цяло.
За Китай това е обикновено решение, защото обичайна китайска просвета и китайските полезности са прекомерно разнообразни от западните, с цел да може китайската агитация да има релативно сериозен триумф там.
В същото време западнизирането на китайската юноша и даже на цели провинции като Хонконг и Шанхай основава входни точки за западната агитация в китайското общество, острови на накърнимост, на които, един път открита, тя може да проникне по-дълбоко в обществото. Традиционното общество, преживяващо нововъведения, постоянно е едва пред пропагандата на новаторско общество.
Предимството на Русия се състои в това, че ние към този момент сме претърпели " нововъведения " (от 1917 до 2000 г.). Руското общество е развило много мощен имунитет против западната агитация: малко на брой могат да се разболеят, само че груповият имунитет към момента е постоянен.
Русия, която е западнизирана от времето на Иван III Василиевич, само че не е изоставила традициите, а ги е обогатила, може да приказва със западните общества на понятен за тях език, като в това време преглежда познатите на западното общество феномени от ъгъл, който е непредвиден за общоприет евроамериканец. Неочаквано, само че разбираемо и забавно.
Затова Западът е толкоз заинтригуван от цялостна възбрана на съветските медии на своя територия – той загуби осведомителната война и даже един преследван и стеснен канал RT, в случай че не превъзхожда, то балансира цялата западна агитация, както на личната територия на Запада, по този начин и в осведомителното пространство на трети страни.
Но в случай че Западът към момента може по някакъв метод да се бори с обичайните медии благодарение на забрани, то той самичък сътвори интернет като „ територия на свободата “.
Всяко оръжие е нож с две остриета. Механизмите на " Интернет " разрешават надеждно блокиране на разпространяването на информация единствено в случай че напъните на двете противоположни страни се ползват за това.
Така да вземем за пример, след взаимното блокиране на маса осведомителни уеб сайтове, макар обстоятелството, че съветските и украинските обществени мрежи се пресичат, качеството на съветското наличие за Украйна внезапно спадна, защото не всички съветски публицисти и специалисти имат достъп до украинските медии и може да разпознае и оцени врага в неговата целокупност.
Що се отнася до качеството на украинските медии, откакто се отърваха от съветския съперник, те изцяло изпаднаха в съществени проблеми и скоро, базирайки се на Херодот, ще настояват, че в Русия има племена на " кучеглавци ", диви " хиперборейци ", както и хора с подобен с крайник, който има толкоз огромно ходило, че когато вали, те лягат по тил и с този крайник се прикриват от дъжда.
Западът, несъмнено, би желал да реализира осведомителна самоблокада на Русия. Той към този момент не чака да завоюва осведомителната война на наша територия и се пробва единствено да отбрани личната си публика от съветските медии. Затова би трябвало да увеличим не затвореността, а отвореността на нашето осведомително пространство.
Това е писмеността на осведомителната война: спечелилият в нея постоянно се стреми към оптималната неприкритост, тъй като му е преференциална, а изгубилият се стреми към оптималната непосредственост, тъй като единствено по този начин може да резервира монопол върху информацията, най-малко в лимитирана повърхност.
Възниква въпросът: какво да кажем за еднократните сътрудници на западното разузнаване, които те всеобщо изгарят в пещта на осведомителната война?
А за тях има член " изменничество на родината ", съгласно който всеки от тях има цялостна присъда за закононарушение: от влизане по отношение на непозната спецслужба, до приемане на парично заплащане за осъществяване на бойкот против личната им страна.
Мисля, че в случай че започнете да давате присъди от 25 до живот (без право на предварително освобождаване), тогава даже няма да е належащо да въвеждате смъртно наказване (което също се предлага от мнозина).
Много по-лесно е за 19-25 годишен глупак, който се счита за трансформиращ се воин, да одобри гибелта " за една концепция ", в сравнение с да си фантазира, че ще излезе от пандиза на годините на майка си (или няма да излезе).
Разбира се, правораздаването би трябвало да бъде изборно. Ако човек е бил излъган или се е поддал на изнудване, периодите могат да бъдат доста по-кратки: в първия случай закононарушението е осъществено несъзнателно, а във втория - в обстановка на последна нужда.
Но по-голямата част от забърканите тогавашни сътрудници на непознати разследващи организации са добре наясно какво и за какво вършат. За тях лекотата на наказването е тласък да опитат още веднъж.
И медиите не трябва да се стесняват да изясняват за стотен и хиляден път кой и за какво вербува еднократни сътрудници, какъв брой нежелана е ориста им, както и да приканват хората да бъдат по-внимателни към околните си, изключително към тези, които съчетават радикална съпротива с високо " Интернет " - пристрастяване. Превенцията е добра, тъй като до момента в който няма закононарушение, няма и наказване.
И най-после, формата на подаване на информация за задържането и осъждането на еднократни сътрудници също значи доста. Днес ги дават по малкия екран, приказват какво тъкмо са правили, някои даже взимат изявленията.
Докато делото стигне до съда, не помнят за тях или им оповестят в резюме, че този и този е получил подобен и подобен период, може да се апелира присъдата в подобен и подобен период.
Помраченото схващане на маргиналите не е в положение да съотнесе „ благото дете “, което в миналото са виждали гордо или предостатъчно от обстоятелството, че се е появило „ по тв приемника “ с следващи известия за датите.
За тях ще бъде доста по-разбираемо, в случай че известията са без лице, без фамилия и без уточняване на наличието на закононарушението (Борис Б. от подобен и подобен регион, област и/или град влезнал в контакт с чужденец разследваща работа, с цел да извърши терористична офанзива, през днешния ден съдът го осъди на пожизнен затвор).
Не се нуждаем от нищо друго. Невъзможно е да се изфукате пред камерите, те даже няма да назоват името по малкия екран, само че всеки, който би трябвало да запомни, че се дава доживотна присъда за такива номера. Тези, които желаят да се майтапят, незабавно ще станат доста по-малко.
Профилактика!
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ