Адвокат за оправданието на убиеца от Тетевен: Теорията му, че кучето било агресивно, издиша
Поредно безчовечие над животно. Мъж в Тетевен умъртви с бухалка кучето на съседката си пред очите й на обществено място и в наличието на деца. Същевременно в наказателното право са признати по-строги ограничения за такива случаи, само че те не стопират насилниците.
Смятам, че не случаите на свирепост по отношение на животни се усилват, а че обществото става по-чувствително и реагира по-остро. Все повече са подадените сигнали по данни на Министерство на вътрешните работи. Хората просто повече не желаят да търпят безучастно тези зверства. Очевидно с развиването на обществата и състраданието към животните се покачва. На нас ни прави усещане, че има такива случаи, защото научаваме за тях, тъй като към този момент имаме някаква гражданска реакция. Не мисля, че като наклонност причинителите са се нараснали, а че фактически имаме проблеми, имаме задържани, имаме осъдени.
Това разяснява пред бТВ адв. Мариета Караджова.
Когато едно животно е нападателно, има система, по която човек може да се защищити. Може да сигнализираш БАБХ, административните органи на място и кучето да бъде прибрана. Смятам, че откакто това не се е случило и няма никакви данни, че това животно е нападателно, в действителност това е една защитна версия на причинителя. Няма данни това куче да е било нападателно. Ако едно куче лае, то демонстрира това, което би трябвало. В последна сметка кучетата лаят. Това не значи, че е нападателно или че атакува някого. Ако това животно беше нападателно, най-малкото то щеше да се опита да се защищити при нападението с бухалка. Този човек го е налагал с изключителна свирепост с тази бухалка, това нещо е лишило време до момента в който животното е станало е безпомощно, само че то въпреки всичко не е нападнало нападателя си, разяснява юристът.
Т.е. считам, че тази доктрина за агресивното куче издиша, безапелационна е тя.
Срещу причинителя е повдигнато обвиняване, само че все още той е пуснат под домакински арест.
Когато съдът взема решение във връзка с мярката за неотклонение, постоянно взема поради избрани условия - дали лицето е било осъждано или не, да вземем за пример. Въпреки че тъкмо този човек има регистрирани престъпни прояви, той не е бил осъждан до в този момент. Съдът в този случай е решил дали този човек има заплаха да извърши ново закононарушение или да се укрие и аз не мога да подлагам на критика тази преценка. Ако прокуратурата е недоволна, тази мярка може да се апелира и още един съд да я ревизира до каква степен е съответна и вярна, разяснява адв. Караджова.
До преди две години подобен вид причинители на този тип закононарушения безусловно се разминаваха с санкция. Така че новите наказания са много млади. Само от две години влязоха в действие санкции, които са условни или ефикасни присъди, а безусловно от седмица влезе в действие напълно ново наказване и този причинител ще бъде съден точно по нея, уточни тя.
Не знам по какъв начин като обещство да си възпитаме съчувствие и да превантираме сходен вид принуждение. Мисля си, че би трябвало да стартираме от детска възраст да обясняваме, че това са неприемливи неща и някак те зи неща ще се възпитат и в обществото. Всеки пък, когато има принуждение, има сигнал, има наказване и това се разгласи в медиите, това е предварителна защита.
