Как американските медии изчистват “руския агент” от редиците си
Поредният " сътрудник на Кремъл " е оголен в Съединени американски щати. Оказа се най-популярният ефирен водещ на канал “Фокс Нюз ” Тъкър Карлсън, създател на остро политическо токшоу, което бие всички върхове по рейтинги в Америка. Нещо повече, стигна се до такава степен, че неговата стратегия, доста сериозна към сегашната ръководеща партия, стана най-популярната даже измежду поддръжниците на демократите. Конгресменът от тази партия Том Малиновски е угрижен, че гласоподавателите му, откакто гледат шоуто на Карлсън, му се обаждат и се чудят за какво той „ не поддържа Русия в заканите ѝ да нахлуе в Украйна “. Какво да кажем за републиканските фенове, измежду които водещият е към този момент вторият най-популярен персонаж след Доналд Тръмп.
С повишаването на известността на водещия, безпокойството измежду неговите съперници внезапно нараства. Демократичните медии не крият, че суматохата минава в боязън. Какво може да послужи като главно обвиняване, което не изисква никакви доказателства, против всеки политик или публицист в актуалните Съединени щати? Разбира се, етикетите са „ сътрудник на Путин “ или „ кремълски пропагандист “. Вече няколко месеца съвсем всички съществени медии в Америка ( като се изключи “Фокс Нюз”, всички те са под тоталния надзор на демократите) единомислещо въртят една и съща тематика: видите ли, Карлсън „ прокарва съветската агитация “. Доказателството на тази теза наподобява просто и непробиваемо: изказванията на телевизионния водещ се демонстрират доста постоянно по съветската държавна телевизия. “Определено е “агент на Кремъл "!
А неотдавна изданието “Дейли Бийст” излезе с същинска „ сензация “, озаглавена „ Телевизия на Кремъл се притеснява, че пропутинските пристрастия на Карлсън са отишли прекомерно надалеч “. Тоест " сътрудникът " е прекалил и в този момент може да се провали. Интересно е да се знае що за " кремълска телевизия " е това? Оказва се, че тази категория включва... телевизионният канал “Дождь”, който по известни аргументи, е приет в Русия за задграничен сътрудник. Именно неговата водеща Екатерина Катрикадзе e представена в “Дейли Бийст”: „ Тъкър Карлсън е едно от най-ярките лица на американския закостенял ефирен канал “Фокс Нюз”. Понякога наподобява, че посещава курсове за напреднали в съветското външно министерство “.
Определянето на “Дождь”за „ кремълска медия “ към този момент приказва доста за равнището на създателите на сходни обвинявания против американския водещ. Въпреки това доста медии с наслада подеха тази тематика. Водещата на " Дождь " беше представена по Ем-Ес-Ен-Би-Си, приписвайки ѝ мнение на " съветски пропагандист ". Вярно, без да показва, че този „ пропагандист “ е точно в съпротива на Кремъл – ненужна детайлност за американската общност.
Си-Ен-Ен незабавно предложения авторката на тази публикация Джулия Дейвис, показана като „ специалист по съветските медии “. По някаква причина този път тя не посмя да цитира задграничния сътрудник, който се приписва към „ кремълските медии “, а просто разгласи, че „ проруският диалект “ на Тъкър става все по-очевиден, което значи, че Москва би трябвало да се опасява за ориста на " своя " публицист. Дори очуканият водещ на Си-Ен-Ен Брайън Стелтър, който постоянно разпространяваше антируски партенки в разгара на нервността за “Русиягейт”, се зачуди за какво несъгласието с външната политика на Вашингтон във връзка с Украйна автоматизирано прави неговия сътрудник от “Фокс Нюз” „ пропутински пропагандист “. Неговият събеседник изясни, без да ѝ мигне окото: „ Тъкър се пробва да промени външната ни политика – и, явно, да я промени в интерес на Русия “.
Като доказателство Дейвис уточни съвпадението на позициите на " съветските специалисти " и водещия на “Фокс Нюз” по отношение на опасността от нуклеарна война сред Съединени американски щати и Русия. Но в действителност, съгласно нея, „ няма луди, които да употребяват нуклеарно оръжие “. „ Експертът по съветски медии “ не загатна, че Карлсън в действителност реагира на безумното предложение на американския сенатор Роджър Уикър (между другото републиканец и говорещ по същия “Фокс Нюз”) за опцията за предпазен нуклеарен удар по Русия. Популярният водещ съобщи по този мотив: „ Роджър Уикър е сегашен сенатор на Съединени американски щати. Никой във Вашингтон не се смее на Роджър Уикър. Това е толкоз бясно, че никой даже не осъзнава какъв брой е бясно...” Тоест и Дейвис, и Тъкър назовават концепцията за нуклеарна война сред Русия и Съединени американски щати луда, само че по някаква причина единствено Тъкър е „ сътрудникът на Кремъл “. Сигурно, откакто цитира вманиачен, а „ експертът по съветски медии “ се преструва, че сенаторът не е споделил нещо сходно.
Подобно " непретенциозно безмълвие " във връзка с източниците на информация е особено за американските медии, които хващат " съветския разузнавач " в редиците си. Всъщност по предложение на Джулия Дейвис, която гледа съветски излъчвания, употребявайки всяка опция да откри връзки към историите на Карлсън там, стартира акцията с обвинявания, че той е „ проруски”. Основният мотив наподобява по този начин: „ Вижте, Тъкър Карлсън още веднъж го демонстрират по съветската телевизия “.
Си-Ен-Ен неотдавна разгласява няколко истории за „ съветския пропагандист “под заглавието „ Защо съветската държавна телевизия обича Тъкър Карлсън “. Практически във всички материали има отпратка към предаването " 60 минути " от 9 декември предходната година, което беше посочено от Дейвис. И по този начин, скандалният специфичен сътрудник на Си-Ен-Ен Матю Ченс се базира на тази стратегия и, застанал по улиците на Киев, споделя, че съветската телевизия демонстрира на своите фенове единствено мнението на Карлсън, „ подкрепящо Русия “ и заглушава позицията на другите американци, които я подлагат на критика.
Ако Ченс и сътрудниците му желаеха да стигнат до дъното на истината, те можеха да гледат цялата съветска телевизионна стратегия и да не се задоволяват като Дейвис, като извадят единствено цитата на Карлсън. И щяха да знаят, че същата стратегия демонстрира репортажи от американските канали Си-Ен-Ен (каква изненада за Ченс!), Си-СПАН, Ей-Би-Си, “Асошиейтейд Прес”, английската “Скай Нюз”, публични видеоклипове на Държавния департамент, Пентагона и Сената на Съединени американски щати, както и от украинските канали.
Специалният сътрудник на Си-Ен-Ен назовава Карлсън " обичан водещ " на съветската държавна телевизия. Вероятно, без да подозира, че от известно време точно той, Ченс, стана " любим ". Неговата сантиментална история за диалога сред президентите на Съединени американски щати и Украйна, по време на който Байдън сякаш дава обещание на Зеленски „ ограбването “ на Киев от съветски войски, беше показана и разкостена от безусловно всички съветски канали и водещи. По някаква причина самият канал Си-Ен-Ен отстрани тази история. До огромна степен с помощта на съветските телевизионни канали, които цитират Ченс, той оцелява в интернет. От което може да се допусна, че " сътрудникът на Кремъл " е специфичният сътрудник на Си-Ен-Ен, а не Карлсън. Тоест, като залавя " съветския сътрудник " в американските медии, Си-Ен-Енне открива ли самия себе си?
Между другото, по този начин в Киев нарекоха Ченс („ сътрудник на Кремъл “), откакто той сподели, че Централно разузнавателно управление на САЩ стои зад интервенцията с „ отвличането на Вагнеровците “. И също по този начин беше необятно отразен в предаванията м съветския ефир. И тази седмица всички съветски телевизионни канали цитираха в детайли и друга служителка на Си-Ен-Ен, Клариса Уърд. Благодарение на нейните старания светът още веднъж се убеди, че украинската войска жестоко нарушава Минските съглашения, разполагайки тежки въоръжения на фронтовата линия в Донбас. Разбира се, всичко това беше в новините. Но по някаква причина Си-Ен-Ен не желае да каже в това отношение, че следващият „ сътрудник на Путин” се е провалил.
Напротив, оня ден американски пропагандисти пуснаха по-разширена история (този път от известния сътрудник Ник Робъртсън) за това за какво съветската телевизия цитира толкоз постоянно Тъкър Карлсън. Този път с цитати на известни съветски персони. Телевизионният водещ Владимир Соловьов разказва в детайли по какъв начин от един час диалог за „ спора с Украйна “ създателите изрязват няколко секунди за Карлсон. Нещо повече, Соловьов изяснява на събеседника си, че в предаването му не по-рядко се демонстрират репортажи на Си-Ен-Ен и вземат участие критици на съветското държавно управление, в това число и от Съединени американски щати. Но разбираме, че това не е влезнало в програмата. Но там излъчват фрагмент от изявление с гореспоменатата Катрикадзе. Но в този момент като по знамение „ Кремълската телевизия “ се трансформира надали не последният „ оживял критик на управляващите “. Не е ясно по какъв начин и по кое време е станала тази промяна.
И тези хора ни приказват нещо за „ съветската агитация “ и „ кремълската медийна операция “. Ясно е, че Карлсън няма нищо общо с Русия и позицията на съветските медии. Нещо повече, това се вижда даже в тези репортажи, където му го вменяват. И по този начин, в самото предаване, в което признава правото на Москва да пази западните си граници и показва схващане за безпокойството на Русия от метода на НАТО, водещият укорява Байдън за „ уязвимост “ в връзките с нас и показва главната си угриженост: видите ли, Вашингтон тласка Москва с такава политика „ в прегръдките на китайското държавно управление “. Не можете да наречете тази позиция " кремълска ".
Но ние разбираме, че етикетирането на „ потребен глупак на Путин “ или „ сътрудник на Кремъл “ от дълго време е инструмент за гонене на всяко инакомислие и елиминиране на идеологическите съперници на Запад. Ако се съмнявате във верността на " единствения верен " курс на Белия дом - вземете сходен етикет и се оправдавайте. Между другото, в този момент Карлсон е заставен да направи това, доказвайки, че няма нищо общо с Русия. И колкото повече водещият на “Фокс Нюз” набира известност, толкоз по-силен ще става тормозът и толкоз по-често той ще открива изненадваща информация за „ връзката му с Кремъл “ и за дипломите му от „ курсовете за напреднали в съветското външно министерство “.
Превод: В. Сергеев
С повишаването на известността на водещия, безпокойството измежду неговите съперници внезапно нараства. Демократичните медии не крият, че суматохата минава в боязън. Какво може да послужи като главно обвиняване, което не изисква никакви доказателства, против всеки политик или публицист в актуалните Съединени щати? Разбира се, етикетите са „ сътрудник на Путин “ или „ кремълски пропагандист “. Вече няколко месеца съвсем всички съществени медии в Америка ( като се изключи “Фокс Нюз”, всички те са под тоталния надзор на демократите) единомислещо въртят една и съща тематика: видите ли, Карлсън „ прокарва съветската агитация “. Доказателството на тази теза наподобява просто и непробиваемо: изказванията на телевизионния водещ се демонстрират доста постоянно по съветската държавна телевизия. “Определено е “агент на Кремъл "!
А неотдавна изданието “Дейли Бийст” излезе с същинска „ сензация “, озаглавена „ Телевизия на Кремъл се притеснява, че пропутинските пристрастия на Карлсън са отишли прекомерно надалеч “. Тоест " сътрудникът " е прекалил и в този момент може да се провали. Интересно е да се знае що за " кремълска телевизия " е това? Оказва се, че тази категория включва... телевизионният канал “Дождь”, който по известни аргументи, е приет в Русия за задграничен сътрудник. Именно неговата водеща Екатерина Катрикадзе e представена в “Дейли Бийст”: „ Тъкър Карлсън е едно от най-ярките лица на американския закостенял ефирен канал “Фокс Нюз”. Понякога наподобява, че посещава курсове за напреднали в съветското външно министерство “.
Определянето на “Дождь”за „ кремълска медия “ към този момент приказва доста за равнището на създателите на сходни обвинявания против американския водещ. Въпреки това доста медии с наслада подеха тази тематика. Водещата на " Дождь " беше представена по Ем-Ес-Ен-Би-Си, приписвайки ѝ мнение на " съветски пропагандист ". Вярно, без да показва, че този „ пропагандист “ е точно в съпротива на Кремъл – ненужна детайлност за американската общност.
Си-Ен-Ен незабавно предложения авторката на тази публикация Джулия Дейвис, показана като „ специалист по съветските медии “. По някаква причина този път тя не посмя да цитира задграничния сътрудник, който се приписва към „ кремълските медии “, а просто разгласи, че „ проруският диалект “ на Тъкър става все по-очевиден, което значи, че Москва би трябвало да се опасява за ориста на " своя " публицист. Дори очуканият водещ на Си-Ен-Ен Брайън Стелтър, който постоянно разпространяваше антируски партенки в разгара на нервността за “Русиягейт”, се зачуди за какво несъгласието с външната политика на Вашингтон във връзка с Украйна автоматизирано прави неговия сътрудник от “Фокс Нюз” „ пропутински пропагандист “. Неговият събеседник изясни, без да ѝ мигне окото: „ Тъкър се пробва да промени външната ни политика – и, явно, да я промени в интерес на Русия “.
Като доказателство Дейвис уточни съвпадението на позициите на " съветските специалисти " и водещия на “Фокс Нюз” по отношение на опасността от нуклеарна война сред Съединени американски щати и Русия. Но в действителност, съгласно нея, „ няма луди, които да употребяват нуклеарно оръжие “. „ Експертът по съветски медии “ не загатна, че Карлсън в действителност реагира на безумното предложение на американския сенатор Роджър Уикър (между другото републиканец и говорещ по същия “Фокс Нюз”) за опцията за предпазен нуклеарен удар по Русия. Популярният водещ съобщи по този мотив: „ Роджър Уикър е сегашен сенатор на Съединени американски щати. Никой във Вашингтон не се смее на Роджър Уикър. Това е толкоз бясно, че никой даже не осъзнава какъв брой е бясно...” Тоест и Дейвис, и Тъкър назовават концепцията за нуклеарна война сред Русия и Съединени американски щати луда, само че по някаква причина единствено Тъкър е „ сътрудникът на Кремъл “. Сигурно, откакто цитира вманиачен, а „ експертът по съветски медии “ се преструва, че сенаторът не е споделил нещо сходно.
Подобно " непретенциозно безмълвие " във връзка с източниците на информация е особено за американските медии, които хващат " съветския разузнавач " в редиците си. Всъщност по предложение на Джулия Дейвис, която гледа съветски излъчвания, употребявайки всяка опция да откри връзки към историите на Карлсън там, стартира акцията с обвинявания, че той е „ проруски”. Основният мотив наподобява по този начин: „ Вижте, Тъкър Карлсън още веднъж го демонстрират по съветската телевизия “.
Си-Ен-Ен неотдавна разгласява няколко истории за „ съветския пропагандист “под заглавието „ Защо съветската държавна телевизия обича Тъкър Карлсън “. Практически във всички материали има отпратка към предаването " 60 минути " от 9 декември предходната година, което беше посочено от Дейвис. И по този начин, скандалният специфичен сътрудник на Си-Ен-Ен Матю Ченс се базира на тази стратегия и, застанал по улиците на Киев, споделя, че съветската телевизия демонстрира на своите фенове единствено мнението на Карлсън, „ подкрепящо Русия “ и заглушава позицията на другите американци, които я подлагат на критика.
Ако Ченс и сътрудниците му желаеха да стигнат до дъното на истината, те можеха да гледат цялата съветска телевизионна стратегия и да не се задоволяват като Дейвис, като извадят единствено цитата на Карлсън. И щяха да знаят, че същата стратегия демонстрира репортажи от американските канали Си-Ен-Ен (каква изненада за Ченс!), Си-СПАН, Ей-Би-Си, “Асошиейтейд Прес”, английската “Скай Нюз”, публични видеоклипове на Държавния департамент, Пентагона и Сената на Съединени американски щати, както и от украинските канали.
Специалният сътрудник на Си-Ен-Ен назовава Карлсън " обичан водещ " на съветската държавна телевизия. Вероятно, без да подозира, че от известно време точно той, Ченс, стана " любим ". Неговата сантиментална история за диалога сред президентите на Съединени американски щати и Украйна, по време на който Байдън сякаш дава обещание на Зеленски „ ограбването “ на Киев от съветски войски, беше показана и разкостена от безусловно всички съветски канали и водещи. По някаква причина самият канал Си-Ен-Ен отстрани тази история. До огромна степен с помощта на съветските телевизионни канали, които цитират Ченс, той оцелява в интернет. От което може да се допусна, че " сътрудникът на Кремъл " е специфичният сътрудник на Си-Ен-Ен, а не Карлсън. Тоест, като залавя " съветския сътрудник " в американските медии, Си-Ен-Енне открива ли самия себе си?
Между другото, по този начин в Киев нарекоха Ченс („ сътрудник на Кремъл “), откакто той сподели, че Централно разузнавателно управление на САЩ стои зад интервенцията с „ отвличането на Вагнеровците “. И също по този начин беше необятно отразен в предаванията м съветския ефир. И тази седмица всички съветски телевизионни канали цитираха в детайли и друга служителка на Си-Ен-Ен, Клариса Уърд. Благодарение на нейните старания светът още веднъж се убеди, че украинската войска жестоко нарушава Минските съглашения, разполагайки тежки въоръжения на фронтовата линия в Донбас. Разбира се, всичко това беше в новините. Но по някаква причина Си-Ен-Ен не желае да каже в това отношение, че следващият „ сътрудник на Путин” се е провалил.
Напротив, оня ден американски пропагандисти пуснаха по-разширена история (този път от известния сътрудник Ник Робъртсън) за това за какво съветската телевизия цитира толкоз постоянно Тъкър Карлсън. Този път с цитати на известни съветски персони. Телевизионният водещ Владимир Соловьов разказва в детайли по какъв начин от един час диалог за „ спора с Украйна “ създателите изрязват няколко секунди за Карлсон. Нещо повече, Соловьов изяснява на събеседника си, че в предаването му не по-рядко се демонстрират репортажи на Си-Ен-Ен и вземат участие критици на съветското държавно управление, в това число и от Съединени американски щати. Но разбираме, че това не е влезнало в програмата. Но там излъчват фрагмент от изявление с гореспоменатата Катрикадзе. Но в този момент като по знамение „ Кремълската телевизия “ се трансформира надали не последният „ оживял критик на управляващите “. Не е ясно по какъв начин и по кое време е станала тази промяна.
И тези хора ни приказват нещо за „ съветската агитация “ и „ кремълската медийна операция “. Ясно е, че Карлсън няма нищо общо с Русия и позицията на съветските медии. Нещо повече, това се вижда даже в тези репортажи, където му го вменяват. И по този начин, в самото предаване, в което признава правото на Москва да пази западните си граници и показва схващане за безпокойството на Русия от метода на НАТО, водещият укорява Байдън за „ уязвимост “ в връзките с нас и показва главната си угриженост: видите ли, Вашингтон тласка Москва с такава политика „ в прегръдките на китайското държавно управление “. Не можете да наречете тази позиция " кремълска ".
Но ние разбираме, че етикетирането на „ потребен глупак на Путин “ или „ сътрудник на Кремъл “ от дълго време е инструмент за гонене на всяко инакомислие и елиминиране на идеологическите съперници на Запад. Ако се съмнявате във верността на " единствения верен " курс на Белия дом - вземете сходен етикет и се оправдавайте. Между другото, в този момент Карлсон е заставен да направи това, доказвайки, че няма нищо общо с Русия. И колкото повече водещият на “Фокс Нюз” набира известност, толкоз по-силен ще става тормозът и толкоз по-често той ще открива изненадваща информация за „ връзката му с Кремъл “ и за дипломите му от „ курсовете за напреднали в съветското външно министерство “.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ