Поредната намеса в културното наследство на Пловдив – поставянето на

...
Поредната намеса в културното наследство на Пловдив – поставянето на
Коментари Харесай

Законна ли е оградата на Небет тепе? И МК, и НИНКН са я отхвърлили от проекта

Поредната интервенция в културното завещание на Пловдив – слагането на ограда на Небет тепе и заявката на кмета Костадин Димитров, че обектът ще бъде заключван през нощта, провокира проливен дъжд от отрицателни мнения и апел за митинги.
Прочетете още
Оказа се, че в действителност няма по какъв начин обектът да бъде затворен, тъй като по план оградата е единствено от едната страна.

„ Оградата е единствено в частта откъм арменските парцели и е инсталирана на имотната граница на Небет тепе. Това по никакъв метод не пречи и не лимитира гледката от обекта. В Съгласуваното от НИНКН планово задание за планиране се изисква обезпечаване на охранителна зона с режим на запазване. Също по този начин в плановото задание се изискват архитектурни елементи за огради, парапети и други ”, сподели пред медията ни ръководителят на плана инж. Таня Петкова.

Тя уточни, че планът по част „ Паркоустройство ”, където е показана оградата, е координиран от НИНКН.

Не такава е обстановката съгласно документите на НИНКН и Министерство на културата.

В Становище от 21 март 2022 година специалистите от Института пишат следното: „ " Заданието не слага условие към плана за създаване на ограда. Оградата основава различен облик и метод на действие на комплекса като лимитира достъпа. Включването ѝ в плановата документи на този стадий е неприемливо. За потребностите на защита на обекта е възможно построяването на видеонаблюдение ".

НИНКН са дали позитивно мнение с уточнението, че би трябвало да бъде изпълен „ според бележките в констативната част ”.

В Становище на Министерство на културата от 5 април 2022 година е посочена безусловно същата констатация, че удачният метод да бъде опазена недвижимата културна полезност е с видео наблюдаване, а не с ограда и че съгласува плана при съблюдаване на бележките в констативната част.

Поредният документ, в който се разказва въпросната ограда, е Констативен протокол на специалистите от Главна дирекция " Инспекторат за запазване на културното завещание " от 28 ноември 2023 година Регионалните инспектори посещават обекта на два пъти - 30 август и 13 октомври поради сигнал, че на Небет тепе се правят разгърнати строителни, а не консервационни и реставрационни действия.

При инспекцията експертите установяват, че са отстранени три броя дървета от типа Sophora japonica, на които съгласно плана би трябвало да бъдат завършени короните, само че не и да бъдат отсечени. ()

Другата констатация е в зоната на източната крепостна стена, където са построени основите на ажурна железна ограда, същата, която през днешния ден е мотив за доста кавги. Цитирано е мнението на Министерството от 5 април 2022 година

В напътствията за следващи дейности обаче няма рекомендации оградата да бъде демонтирана, а единствено се изисква да се съблюдават законовите периоди за известяван на Министерство на културата за довеждане докрай на реставрационно-консервационните работи.

От общината показаха, че оградата е за сигурност на посетителите. Вглеждане в обекта от горната страна обаче се вижда, че в действителност по протежението ѝ минава пътеката, която идва от метода откъм бул. „ Шести септември ”. Той е оборудван с перила, т.е. обезопасен е.

Големият въпрос е ще поеме ли отговорност някоя от институциите, ще излезе ли да съобщи - оградата остава или пък оградата се демонтира, тъй като това са упованията на обществеността. 

Около драмата с оградата на недвижимата културна полезност изниква още един проблем.

По време на представянето на плана на 30 август 2022 година арх. Румяна Пройкова уточни, че регулацията сред Небет тепе и прилежащия парцел на арменското настоятелство към храма „ Сурп Кеворк ” минава по крепостната стена и елементи от нея както и от Кулата на процедура са в непознат частен парцел.

Трябва локалната администрация и притежателите да се схванат, тъй като е нелогично да се реставрира, консервира и експонира частта, която е в терена на Небет тепе, а другата – не ”, сподели арх. Пройкова.

Това явно не се е случило. Затова е видно, че оградата свършва тъкмо в рамките на държавния парцел, а елементи от археологията остават отвън нея. 

Видно е и че бетонните фундаменти са излети върху археологията без да бъдат изолирани, а има задоволително модерни технологии, които да разрешат това.

Източник: trafficnews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР