Искане на оставки в СОС, на кого и защо?
Пореден скандал в Столичния общински съвет. От ГЕРБ - Съюз на демократичните сили желаеха оставката на ръководителя му Цветомир Петров. Причината - отчетът им за реконструкцията на улица " Опълченска " в столицата е разгласен за незаконосъобразен и ръководителят няма да го включи за разискване на идващото съвещание на градския парламент. Според общинските съветници от ГЕРБ - Съюз на демократичните сили по този начин се блокира работата им и не е в пълномощия на ръководителя на СОС да стопира техния отчет.
В писмена позиция ръководителят на СОС Цветомир Петров изяснява, че съгласно юристите на общината настояването за сходно разглеждане е незаконосъобразно, защото планът за решение не е от компетенцията на съветниците и по тази причина няма да го включи за разглеждане. Според него желанията на вносителите на отчета следва да бъдат завършени като предложение до способния орган, който може да се произнесе, а точно кметът на Столичната община или основния проектант.
Цветомир Петров, краткотрайно изпълняващ ръководител на СОС: " Според юристите на общината настояването за сходно разглеждане е незаконосъобразно, защото планът за решение не е от компетенциите на съветниците и по тази причина няма да го включа за разглеждане на идващото съвещание на градския парламент ".
Антон Хекимян, общински консултант от ГЕРБ-СДС: " Той влиза в ролята на български съд, на някаква висша институция или последна инстанция, която споделя кое е законосъобразно и кое не. Това се взема решение в комисиите, взема решение се в залата, там, където сме ние и дискутираме проблемите. Не е господин Петров индивидът, който ще споделя дали едно решение е законосъобразно или не. Ако считат, че е такова - има си открит ред, дано да си мине всички процедури, а даже и да стигне до българския съд ". Зоя
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
В писмена позиция ръководителят на СОС Цветомир Петров изяснява, че съгласно юристите на общината настояването за сходно разглеждане е незаконосъобразно, защото планът за решение не е от компетенцията на съветниците и по тази причина няма да го включи за разглеждане. Според него желанията на вносителите на отчета следва да бъдат завършени като предложение до способния орган, който може да се произнесе, а точно кметът на Столичната община или основния проектант.
Цветомир Петров, краткотрайно изпълняващ ръководител на СОС: " Според юристите на общината настояването за сходно разглеждане е незаконосъобразно, защото планът за решение не е от компетенциите на съветниците и по тази причина няма да го включа за разглеждане на идващото съвещание на градския парламент ".
Антон Хекимян, общински консултант от ГЕРБ-СДС: " Той влиза в ролята на български съд, на някаква висша институция или последна инстанция, която споделя кое е законосъобразно и кое не. Това се взема решение в комисиите, взема решение се в залата, там, където сме ние и дискутираме проблемите. Не е господин Петров индивидът, който ще споделя дали едно решение е законосъобразно или не. Ако считат, че е такова - има си открит ред, дано да си мине всички процедури, а даже и да стигне до българския съд ". Зоя
Последвайте ни във и
Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ




