Пореден опит за съдебна реформа е чудесно казано, но и

Пореден опит за правосъдна промяна е отлично казано, само че и опит още няма. Това сподели в предаването " Тази заран " Велислав Величков, народен представител от " Продължаваме промяната ".
" Дори ръководещото болшинство се съгласи, както и министърът, че това не е правосъдна промяна. В момента просто се вършат разпоредбите и критериите за избора на парламентарната квота на Висшия правосъден съвет и за избора на професионалната квота ", уточни Величков.
По думите му рамката на избора е била обрисувана в Закона за правосъдната власт, който преди към десетина дни беше гласуван. " За страдание, в него не залегнаха критериите за избора. Всички критерии за избор на претендентите, препоръчани от опозицията, бяха отхвърлени ".

" Единственият аршин е, че ръководителите на Върховния съд и основният прокурор, които са заемали тези длъжности през последните 2 години, в това число изпълняващият функционалностите основен прокурор, не могат да бъдат претенденти ", сподели Величков.
" Ние предложихме изобщо съдии, прокурори и следователи да не могат да бъдат претенденти от парламентарната квота, тъй като тяхното място е в професионалната квота. Парламентарната квота е за баланс, взаимоотношение и надзор върху работата на професионалната. Затова двете квоти са равни ", изясни той.
По думите му следва правенето на разпоредбите, само че на критериите - не. " Отхвърлено беше предлагането претендентите да бъдат партийно неутрални. Това значи, че хора от управленията на политически партии, някогашни депутати и министри също могат да бъдат препоръчани ".
" Отхвърлено беше предлагането да заявяват участие в секрети общества, ложи и други сходни организации. Отхвърлено беше и предлагането да не са професионални магистрати. Пак споделям - мястото на професионалните магистрати е в професионалната квота ", счита Величков.
Според него в последна сметка няма открити критерии, с изключение на записаните в Конституцията - да имат високи нравствени и професионални качества. " А разпоредбите не могат да допълват критериите, тъй като не може посредством разпоредбите да се дописва законът. В този смисъл е доста рисково да попаднем на хора от същото статукво, които крепяха настоящия Висш правосъден съвет и правосъдната власт дълги години ".

" Проблемът е още при Русо и Монтескьо. Оттам потегля - разделяне на управляващите, баланс, взаимоотношение и съвместен надзор. Това е записано и в Конституцията, която споделя, че правосъдната власт би трябвало да бъде самостоятелна и напълно свободна от политическо въздействие ", показа Величков.
Той разясни, че някогашни депутати, министри или хора от управленията на политически партии са изрично политически лица. " Те ще внесат мощна политическа взаимозависимост и в бъдещия състав на Висшия правосъден съвет, в случай че не се прояви разсъдък от страна на вносителите и те не предложат такива хора ".
" Така или другояче не разбрахме какъв беше казусът да се одобри този текст. Имам възприятието, че се оставя една отворена врата, тъй като самите народни представители от " Прогресивна България " още не знаят кого ще оферират и съгласно мен изчакват кандидатурите да им бъдат препоръчани от този, който евентуално е писал и плана на Закона за правосъдната власт ", разяснява той.
" Видяхме и на второ четене, че вносителите от " Прогресивна България " отдръпват личните си оферти и в същия ден се появява редакция на комисия, записана в отчета, макар че комисията още не е заседавала ", сподели Величков.
" Попитахме чии са тези оферти. Не получихме отговор, само че започнаха да ги припознават – " това е мое ", " това е мое ". Знам, че се припознава дете, само че лично, а не предложенията на други хора, сподели той.