Съдът поряза окончателно жителите на Горнослав – те се готвят за Страсбург
Пореден поврат настъпи в борбата на жители против кариерата на „ Запрянови-03 “ край Горнослав, научи TrafficNews . Административния съд в Пловдив е отменил решението, с което жителите се пробваха да защитят горите и да кажат „ Не “ на построяването на кариери, сметища и „ мръсни “ производства в околията.
Прочетете още
Припомняме, че на свикано общо заседание от края на октомври, 55 от 57 души се оповестиха срещу Общинския съвет или кметът на Община Асеновград да трансформират предназначението на държавни парцели от горския фонд за реализирането на някоя от трите цели. Решението им бе признато по законен път, стъпвайки на правото на жителите да вземат участие директно в държавната власт и локалното самоуправление.
Много скоро по-късно обаче горнославци получиха дежавю . Бившият кметски наместник на селото Ели Корбетова, чиято косвена връзка с вложителя Вакрил Запрянов бе разкрита от TrafficNews , още веднъж се обърна към съда. Същото направи и след първото общо заседание на локалното население, когато за юридически бранител бе избрала юрист на „ Запрянови-03 “. Тогава /през юли 2024г./ съдът изиска анулация на решението заради позволено значително нарушаване, само че постанови, че свикването и провеждането на събранието дават отговор на закона и има предпоставките за насрочването ново такова.
Подобно е мнението на магистратите, разгледали повторното гласоподаване. Но с една основна разлика. В решението на Административен съд-Пловдив от 2 декември 2024г. се показва, че общото заседание е свикано и извършено законно. Гражданите не са позволили пропуски, които да опорочат процеса.
Решението им обаче е на процедура неизпълнимо, споделят магистратите, тъй като: вменява на локалната власт дейности, които са отвън нейните пълномощия.
„ Изрично следва да се обясни, че съществува законова наредба и кметът или общинският съвет не могат по целенасоченост да разрешават или не смяна на предназначението на държавни парцели - гори “, се показва в решението, където органите на локалната власт се дефинират като „ неоправомощени “. Съдът е показал и в детайли кои органи, директно подчинени на страната, имат вменено от закона право да трансформират ПУП-ПРЗ на гори, благосъстоятелност на България.
Решението на Административния съд, с което отхвърля да одобри вота на жителите на Горнослав, е дефинитивно. Последните нямат право да апелират на по-горна инстанция.
„ Ние сме разочаровани, само че обезверени. Няма да се откажем. Тъй като нямаме повече варианти да защитим правото на избор на жителите на Горнослав в страната, имаме намерение да изпратим делото в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург “, обявиха пред TrafficNews от инициативния комитет, провел общото заседание.
Оттам предоставиха образци, в които орган на локалното самоуправление в Стара Загора е отменил за заповед на регионалния шеф за разработване на профилиран Подробен устройствен план за кариера за рандеман на подземни благосъстояния край село Братя Кунчеви.
Във въпросния случай процедурата е била осъществена посредством административно произвеждане по реда на Закон за устройство на територията, което е обжалваемо. За такава опция е загатнал и АС-Пловдив в решението си по отношение на кариерата в Горнослав, където прецизира, че одобряването на ПУП-ПРЗ се прави, след като преди това е предходна процедура по смяната предназначението на горски територии. Това обаче се реализира от други административни органи и не е в правомощията на органите от локалното самоуправление.
Прочетете още
Припомняме, че на свикано общо заседание от края на октомври, 55 от 57 души се оповестиха срещу Общинския съвет или кметът на Община Асеновград да трансформират предназначението на държавни парцели от горския фонд за реализирането на някоя от трите цели. Решението им бе признато по законен път, стъпвайки на правото на жителите да вземат участие директно в държавната власт и локалното самоуправление.
Много скоро по-късно обаче горнославци получиха дежавю . Бившият кметски наместник на селото Ели Корбетова, чиято косвена връзка с вложителя Вакрил Запрянов бе разкрита от TrafficNews , още веднъж се обърна към съда. Същото направи и след първото общо заседание на локалното население, когато за юридически бранител бе избрала юрист на „ Запрянови-03 “. Тогава /през юли 2024г./ съдът изиска анулация на решението заради позволено значително нарушаване, само че постанови, че свикването и провеждането на събранието дават отговор на закона и има предпоставките за насрочването ново такова.
Подобно е мнението на магистратите, разгледали повторното гласоподаване. Но с една основна разлика. В решението на Административен съд-Пловдив от 2 декември 2024г. се показва, че общото заседание е свикано и извършено законно. Гражданите не са позволили пропуски, които да опорочат процеса.
Решението им обаче е на процедура неизпълнимо, споделят магистратите, тъй като: вменява на локалната власт дейности, които са отвън нейните пълномощия.
„ Изрично следва да се обясни, че съществува законова наредба и кметът или общинският съвет не могат по целенасоченост да разрешават или не смяна на предназначението на държавни парцели - гори “, се показва в решението, където органите на локалната власт се дефинират като „ неоправомощени “. Съдът е показал и в детайли кои органи, директно подчинени на страната, имат вменено от закона право да трансформират ПУП-ПРЗ на гори, благосъстоятелност на България.
Решението на Административния съд, с което отхвърля да одобри вота на жителите на Горнослав, е дефинитивно. Последните нямат право да апелират на по-горна инстанция.
„ Ние сме разочаровани, само че обезверени. Няма да се откажем. Тъй като нямаме повече варианти да защитим правото на избор на жителите на Горнослав в страната, имаме намерение да изпратим делото в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург “, обявиха пред TrafficNews от инициативния комитет, провел общото заседание.
Оттам предоставиха образци, в които орган на локалното самоуправление в Стара Загора е отменил за заповед на регионалния шеф за разработване на профилиран Подробен устройствен план за кариера за рандеман на подземни благосъстояния край село Братя Кунчеви.
Във въпросния случай процедурата е била осъществена посредством административно произвеждане по реда на Закон за устройство на територията, което е обжалваемо. За такава опция е загатнал и АС-Пловдив в решението си по отношение на кариерата в Горнослав, където прецизира, че одобряването на ПУП-ПРЗ се прави, след като преди това е предходна процедура по смяната предназначението на горски територии. Това обаче се реализира от други административни органи и не е в правомощията на органите от локалното самоуправление.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ