Проф. Андрей Фурсов: В котлите на хибридната война
Пореден извънреден разбор на проф. Андрей Фурсов в изявлението му за " Изборский клуб ", касаещо сложността на геополитическата обстановка в света през днешния ден.
ГОРЕЩО ПРЕПОРЪЧВАМЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ИНТЕРВЮТО И ДА Гражданско отделение ПРЕПОРЪЧАТЕ И СПОДЕЛИТЕ С ПРИЯТЕЛИ!!!
Андрей Илич, исторически клопки по пътя на Русия е имало нееднократно. Защо стъпваме в тях?
Ако приказваме за съществени и доста рискови клопки, то те са били три: при започване на XVII век след Смутното време, през втората четвърт на XVIII век след промените на Петър Велики, при започване на ХХ век след Световната и Гражданската войни. И всякога Русия изскача от клопката в изискванията и частично с помощта на европейската и/или международната рецесии, съвпадайки с които нашата рецесия поражда нов хайлайф. Той изтегля страната.
След Смутното време, през 1620-те години, Русия може да бъде завладяна съвсем с голи ръце: стопанската система е в руини, съвсем няма войска. В Европа обаче тече Тридесетгодишната война (1618-1648) и не ѝ е до нас. Русия получи „ пространство за дишане “: до края на 40-те години на предишния век самодържието е възобновено с нова ръководеща група, която печели в Смутното време, а през 1650-те и 1660-те години към този момент побеждаваме поляците и съгласно съглашението от 1667 година вземаме Левобрежна Украйна с Киев.
След промените на Петър Велики Русия се оказва в затруднена обстановка: стопанската система е в съсипия, популацията е понижено с съвсем една четвърт (измира, бяга), флотът изгнива. Ягужински написа на Екатерина I, в актуалния смисъл, аналитична записка: „ Петър беше популярен, само че промените му не могат да бъдат продължени “. Русия се възвръща едвам доникъде на XVIII век, ноЕвропа през цялото това време още веднъж не ѝ е до нас: войни за завещание - Полското (1733-1735), Австрийското (1740-1748) и други спорове. През втората половина на 1750-те години Русия, водена от единствения същински правоприемник на Петър – гвардейците като ядро на армията към този момент бият Фридрих II, който се смяташе за несломим.
След Гражданската война армията се разпада. 20-те години са съсипия, НЕП, а в Европа има половин милион белогвардейци и казаци, подготвени благодарение на Запада да се върнат и да си върнат Русия. Но на Запада след Великата война и „ испанския грип “ не му е до Русия: британците, американците, французите се карат между тях, оказват напън върху германците. Условните Ротшилд играят против условните Рокфелер, следва рецесията от 1929-1933 година И до 1937 година Съюз на съветските социалистически републики, откакто прави индустриализация, придобива военно-индустриална автархия във връзка с Запада. Да, с помощта на първо място на Съединените щати, които вземат решение своите стопански проблеми и приготвят в лицето на Съюз на съветските социалистически републики един от участниците в идното европейско, а по-късно и международното кръвопролитие, само че нашите оръжия са си наши. И реализираме задачите си. И най-важното е, че новият – сталинистки – ръководещ хайлайф употребява рецесията и яхвайки я като умел сърфист, изскоча от клопката, трансформирайки страната в суперсила в процеса.
Днес ние също изпадаме в рецесия. И, първо, има явен боен " акцент ". Второ, по мощ и мащаб не може да се съпостави с тези рецесии, по време на които Русия изскача от предходните клопки. Тези рецесии са структурни, сегашната е систематична рецесия на капитализма: капитализмът като система умира, на процедура е мъртъв. И защото капитализмът е международна система, рецесията е световна, не можеш да седиш зад „ стената “. Навлизаме в сегашната рецесия с ръководещ пласт, образуван през 90-те години на предишния век, при Елцин - това е както неговият произход, по този начин и методът, по който са родени тези хора. В по-голямата си част това е прозападен властови хайлайф. За да излезем от рецесията цели и сами, ни би трябвало хайлайф от друг вид.
Колкото и парадоксално да наподобява, актуалните събития могат да станат фактор освен за национализацията (това не е достатъчно) на елита, само че и за неговото прераждане. За да изскочим от подобен капан като настоящия, се нуждаем от хайлайф, който е с пъти по-добър от някогашните съветски и сегашните пост-западни, хайлайф от друг вид - в действителност боен или в случай че харесвате, военно-опричнически.
Досега сегашната битка в света протича като битка на кланово-олигархични режими с друга мощ за посткапиталистическо бъдеще, кой кого ще отреже от него и ще го направи своя почва, в най-хубавия случай чаша от череп. Подобна обстановка е и по време на Първата международна война - конфликтът на империалистическите страни, който се трансформира в капан за Русия. Но с цел да изскочи от този капан, Русия би трябвало да спре да бъде империалистическа, квазикапиталистическа и да се трансформира в нещо радикално друго (в този исторически подтекст социалистическо) посредством гражданска война, която Арнолд Тойнби дефинира като търсене на нови елити. Бидейки едва звено в " империалистическата верига ", тогавашна Русия може да бъде избавена единствено като раздра тази верига и напусне този международен ред и сътвори собствен личен. И за това е нужен нов хайлайф. Възниква с дейната роля на част от остарелия хайлайф, на първо място от военните и разузнаването, като кипва в котела на Световната, а по-късно и на Гражданската война. Слаб империалистически режим не може да победи по-силен. Само обществено друг режим може да бъде победител. Подобна е обстановката и с кланово-олигархичните режими на агонизиращия капитализъм.
Руската федерация никога не е най-силната от тях. Спасява ни само Съюз на съветските социалистически републики, на първо място с нуклеарните оръжия от Сталин и Берия. Слаб кланово-олигархичен режим не може сполучливо да устои на по-силен, такива режими не печелят международната битка. Нещо повече, те се смятат от майсторите на международната игра като „ консерви “ по време на „ бягството “ от една система в друга. Един слаб кланово-олигархичен режим, с цел да успее в битката против мощен, би трябвало да престане да бъде кланово-олигархичен, би трябвало да се възроди. Парадоксално, само че предизвикана от Постзапада и наложена ни от спора с режима на укро-нацистите, предлага на сегашната съветска властова система не е просто късмет, а изискване за прераждане. Условието не е просто - то е изискване за оцеляване на избран пласт, който би трябвало да махне предходната си обществена кожа или по-точно да се гмурне в три котела като Иван Глупака и без да се свари, да изплува като красивия, добър и млад победител. Друга опция няма. В противоположен случай, както Франк-Валтер Щайнмайер към този момент заплаши, арбитражен съд, Хага. И това, макар че самият Щайнмайер, меко казано, е кален персонаж.
В формалната си биография той се появява надали не като рицар без боязън и леке. В реалност е друго. Следната информация беше открита в Интернет. При Герхард Шрьодер Щайнмайер управлява немските разследващи служби. Според някои източници той инициира разполагането на специфичната мрежа от немското разузнаване (БНД) в местата, където се разполага в чужбина немската войска. В същото време тези места съответстват по някаква причина – Случайно ли? - с основни точки на интернационалния трафик на опиати от Афганистан към Германия. Експертите показват мрежи в Кундуз (Афганистан), Термез (Узбекистан) и в немската зона на отговорност в Косово. Нима трафикът на опиати е бил под контрола на Щайнмайер? След като Шрьодер беше заменен от Ангела Меркел, разследващите мрежи на Разузнавателна служба на ФРГ бяха трансформирани в разследващи мрежи на частни структури, свързани с тях. През 2005-2008 година тази немска наркомрежа получи съществени удари от интернационалните обществени и частни структури.
Щайнмайер направи доста за утежняване на руско-украинските отношения; съгласно някои източници той нервира и американците в Ирак, като способства за основаването на “Ислямска държава”. Ако тази информация е вярна, тогава се оказва, че Щайнмайер продължава дългата немска традиция да работи в Близкия изток освен против руснаците, само че и против англосаксонците. И по този начин, по време на Първата международна война това е направено от Вилхелм Васмус (германският Лорънс Арабски) и Оскар декор Нидермайер. След Втората международна война видни офицери от разузнаването и чиновници на Секретен сътрудник вършат сериозна кариера в арабския свят, създавайки тук една от базите на Четвъртия Райх/Черния интернационал. Щайнмайер има ли нещо общо с Четвъртия Райх? Напълно допустимо е и тогава неговият демарш е понятен.
Връщайки се към военния спор в Украйна като изискване и средство за промяна на режима в Руската федерация, губейки своята олигархична природа, т.е. гниенето, насъбрано заради това събитие в съвсем всички сфери на обществото, в това число културата, науката, шоубизнес: гниенето би трябвало да се разкрие, другояче умираме. Тъй като нашата гибел - в метафизичния, на първо място, смисъл на думата като страна, цивилизация, в последна сметка народ - е живот за това изгниване, то ще направи всичко, с цел да предотврати прераждането на режима до неговото проваляне и установяването на контрола над Русия от страна на Постзапада. В тази връзка, дублирам, би трябвало да става дума не толкоз за национализация на елитите, що се касае за прераждане, образуване на нов хайлайф, съответен на дълъг, цялостен, тежък спор на ръба на гореща война с Постзапада и евентуално даже оттатък тази линия. И първата задача е да се оправим с " петата колона ". В същото време няма потребност от репресии като през 1937, за които либералите стартират да крещят всякога, когато срещнат даже минимална рецензия против тях. Достатъчно е да се пресечен финансовите и осведомителните потоци и тези обществените плъхове, личинки и други зли духове към този момент са избягали в чужбина. И би трябвало да върнем закона за лишаването от поданство - живеем във военно време.
А какво ще кажете за елита в пост-запада?
- Както французите дават отговор в такива случаи: " Pas grande chose de bon ", - нищо хубаво. След като Съюз на съветските социалистически републики беше погубен, систематичният антикапитализъм и западняците към този момент нямаха потребност да се напрягат, да се борят, ръководещите групи на Запада, деградиращи в Постзапада, започнаха бързо да се разлагат. Без да възвеличавам такива фигури като да вземем за пример Ричард Никсън и Джордж У. Буш, Франсоа Митеран, Жак Ширак и Маргарет Тачър, да не приказваме за техните прародители, би трябвало да кажа, че сегашната плеяда е деградираща, а с всяка нова кохорта - още по-зле. Веднъж погледнах Саркози и си помислих: „ По-лошо не може да бъде “. Оланд пристигна, добре, мисля, че това е дъното. Не! Макрон се появи. Американците имат същото: Клинтън, Обама, Д. Тръмп, Байдън – и още по-лошо ще пристигна, някой вързан за езика като Харис. Британците имаха: подли и подъл Блеър - Юрая Хийп, Слик Доджър, Фейгин и Бил Сайкс в един флакон, Камерън, Мей, Джонсън. Можем ли да паднем по-долу?
Трябва да кажа, че даже и да имаше нещо човешко, въпреки и неприятно, в Обама, Меркел и Камерън, пристигнаха политически биороботи – възпитаниците на школата за млади глобалисти на Клаус Шваб, основана през 1992 година Всъщност те изначално са били готови като биополитически роботи - без свойства. Сред възпитаниците на този “швабарник” са Макрон, Бил Гейтс, Трюдо-младши, Джими Уейл (основател на “Уикипедия”), Аналена Бербок, Никлас Зенстрьом (основател на “Скайп”), Марк Зукърбърг (основател на “Фейсбук” ), няколко престолонаследници и принцеси от Европа и Азия. Всъщност се основава пласт от биополитически роботи, обслужващи господарите на международната игра. Само че им излезе неприятен шанс: качеството на тези човеци от една възрастова група в друга понижава. Например, всички тези наподобяващи на портиерки министърки-лелки в европейски страни!
Щом и Грета Тунберг бъде хвърлена в политиката...
Момиче с доста недобро лице - лице на обесник, както написа френското списание “Вальор”.
Приятни диалози за природата се водят от хора, летящи с частни самолети, които създават толкоз въглероден отпечатък, колкото някои заводи за една година.
Едно английско списание написа за представителите на световния хайлайф в Давос по този начин: това са хора, които натъртват на значимостта на битката с антропогенните климатични промени, летят с частни самолети, които замърсяват въздуха. Те приказват за битката с глада, до момента в който ядат сандвичи с хайвер и ги прокарват с шампанско “Вюв Клишо”. Те приказват за битката против бедността и общественото неравноправие, като са заобиколени от всички страни от голям брой прислужници.
Мисля обаче, че тази аудитория не се интересува какво пишат за тях във вестниците: те управляват по-голямата част от медиите, трансформирайки ги в СМРАД – средство за всеобща реклама, пропаганда и дезинформация. Но ето какво е: като заглушават рецензията по собствен адрес, те губят способността си да осмислят сериозно ситуацията си, себе си, своите дейности. В резултат на това те, със своите къси мисли, като тези на Пинокио, позволяват всички неточности, които биха могли да бъдат направени във връзка с Русия, игнорирайки всички предизвестия на такива хора като Ото декор Бисмарк, Джон Кенан, Хенри Кисинджър - огромни фигури, с които сегашният постзападен цирк не съответствува.
Железният канцлер го сподели напълно ясно: „ Не очаквайте, че откакто се възползвате от слабостта на Русия, ще получавате дивиденти вечно. Руснаците постоянно идват за парите си. И когато дойдат, не разчитайте на йезуитските съглашения, които сте подписали, с цел да ви оправдаят. Те не костват хартията, на която са написани. Следователно си коства или да играете почтено с руснаците, или да не играете въобще. “
Почти вековният Джордж Кенан, почитан американски посланик и офицер от разузнаването, един от „ бащите на НАТО “, създателят на известната „ дълга депеша “, която се счита за една от стъпките към Студената война, написа в самия завършек на 90-те, че НАТО не би трябвало да се уголемява на Изток, Западът не заплашва никого, само че Русия ще бъде предизвикана. Спомням си, че западните издания осмиваха Кенан като човек, който към този момент не схваща доста, нещо като Рип ван Уинкъл, който задремал преди десетилетия и внезапно се събудил в нова епоха. Кисинджър при започване на сирийската рецесия означи, че Съединените щати, несъмнено, биха могли да изтласкат руснаците от Сирия, само че тогава те биха могли да изгубят всичко, което са постигнали в Русия от 1991 година насам.
И по този начин се случи, както предвижда цитираното трио: Русия беше предизвикана, ПостЗападът до 2022 година загуби съвсем всичко, което беше постигнал в Русия през трите постсъветски десетилетия. Руснаците се връщат и сигурно ще вземат своете.
Като цяло е необикновено. Помислете единствено: най-прозападният режим в историята на Русия, даже по-прозападен от Временното държавно управление, чиито членове обаче нямаха недвижими парцели, яхти и сметки в банки и офшорки на Запад, беше доведен от Постзапада до там, че този режим влезе в борба. Едно време Путин не смяташе за невероятно да повдигне въпроса за влизането на Русия в НАТО пред Съединени американски щати. И 20 години по-късно външният министър Лавров декларира, че съветската военна „ специфична интервенция в Украйна е предопределена да постави завършек на курса на цялостно владичество на Съединени американски щати в света “. Достоен отговор на Бореловците и другите мръсници, които подхранваха украинския нацизъм.
Една от задачите на съветската военна спецоперация в Украйна е денацификацията, като тази задача е по-трудна, по-сложна и по-дълга от демилитаризацията, която се взема решение в хода и посредством военни дейности. Тази компликация е двойна. От една страна, това са дейности на политически, учредителен, идеологически и учебен ред в освободените от украинските нацисти територии в самата Украйна – това е разбираемо. От друга страна, и си коства да приказваме за това по-подробно, тази работа се прави в нашата страна.
Когато приказваме за денацификация, дебандеризация на Украйна, поражда въпросът: направихме ли всичко за девласовизацията на Руската федерация? Направиха ли всичко, с цел да изкоренят „ петата колона”, този сътрудник на въздействие на Постзапада, който работи за десуверенизацията на Русия и самото наличие на който в разнообразни сфери на нашето общество е знак за повърхностен суверенитет?
В тази връзка си припомням закриването на „ Мемориал “ предходната година. Може ли това да се смята за знак за смяна на настроенията във властта в сходство с условията на обществото?
Ако следвате условията на обществото, тогава „ Мемориал “ от дълго време трябваше да бъде затворен. Разбира се, по-добре късно, в сравнение с в никакъв случай, само че по-скоро беше съответна обстановка, специфичен случай, обвързван с тази не безобидна конструкция. Той отразява, наред с други неща, хетерогенността и, да кажем, разнообразието от вектори на ръководещия пласт на Руската федерация. Вече не един път съм казвал, че постсъветското общество се образува по едно и също време като квазикласово и квазисобствено общество. В същото време развиването на класизма се забавя, в случай че в даден миг не блокира развиването на парцели - и назад. Резултатът е общество-колаж, в което същинският индивид постоянно не е страната (централно-горе), а кланове и техните съюзи, реализиращи се посредством разнообразни апарати. Ситуационно те могат да се окажат по-силни от страната като цяло, в следствие ползите на клановия уред преобладават над държавните, ползите на тесните групи над клановите и държавната политика се оказва не нещо интегрално, а резултат на ползите и въздействието на разнообразни кланови апарати. Оттук и придвижването по правилото „ крачка напред, две крачки обратно “, затова, не бих придал огромно значение на затварянето на „ Мемориала “ с цялото значение на това събитие („ Мемориал “ е един от знаците от деветдесетте години).
Има доста по-безобидни структури – да вземем за пример, фондация „ Горбачов “ и център „ Елцин “, които също недвусмислено се оповестиха против съветската военна спецоперация в Украйна. Тогава този фонд и център, когато спрат да вършат конгрес на името на индивида, който унищожи стопанската система ни през 90-те, и институтът на негово име – „ Гайдар “ - ще бъде закрит, тогава за мен това ще бъде знак за действителен завой към възраждането на историческа Русия. След като кажете " a ", би трябвало да кажете " б ", а скокът би трябвало да приключи. На нашето държавно управление липсва поредност, което се дължи точно на тази липса на честност, на тоталния уред на централната власт, превъзмогването на което е императив, а по отношение на военно време императивът е двоен, троен. Джудото, несъмнено, е положително, само че от време на време имаш потребност от бокс. Сега е подобен миг.
Вижте: някои структури са закрепени като " задгранични сътрудници " - и какво? Те не престават да вършат все същия гнусен неприятен бизнес под знака " непознат сътрудник ". Не би трябвало да имаме непознати сътрудници. Те би трябвало или да мълчат, или да са отвън Родината ни.
Говорейки за задгранични сътрудници, би трябвало да напомним, че Роман Доброхотов се появи в края на предходната година. Той се озовава в Австрия без паспорт, само че все пак получава работа в издателство „ Имаджин “. Тази компания, първо, тясно си сътрудничи с ресурса „ Белингкат “, който е бунище както за MИ6, по този начин и за Централно разузнавателно управление на САЩ и е виновен за редица такива имитации като „ Отравянето на Скрипал “, „ Отравянето на Навални “, " Сваления Боинг " над Донбас. Второ, това издателство принадлежи на Карл Хабсбург. Каква връзка има наемането на избягалия съветски опозиционер от Карл Хабсбург, който към момента е потребен?
Това допуска, че Хабсбургите не престават да играят против днешна Русия по същия метод, както са играли против Руската империя и Съюз на съветските социалистически републики. Нека ви припомня, че един от Хабсбургите „ поведе “ Шеварднадзе.. Те вземат участие в разтърсването на обстановката в Украйна. Значението на Хабсбургите обаче не трябва да се преувеличава, те самите са вградени в избран план като негов детайл, а главният в този план е Ватикана. Що се отнася до Доброхотов, такива като него, като Навални, даже не си коства да се разискват, те са пионки в непозната игра. Те се отработват и изхвърлят, както направиха с Навални. Западните настойници просто го предадоха. Спомням си по какъв начин истерично крещеше на съдията.
Друг значим миг в осведомителния дневен ред в края на предходната година бяха офанзивите на демократичните медии против шефа на Следствения комитет А.И. Бастрикин. Може ли тази глупава реакция на изцяло естествените изказвания, които Бастрикин направи по време на известната си тирада за Единния държавен изпит, за цялостен надзор над популацията, за нарко-рапърите, да послужи като знак, че Бастрикин някак мощно е обидил либералите и тези, които стоят зад тях? Може би става дума за офанзивите му против етническата престъпност? Може би в това, че той показно, обществено пое контрола над някои шумни каузи и по-късно тези каузи не можеха да бъдат премълчани?
Мисля, че с изявлението си Бастрикин стъпи на няколко мазола по едно и също време. Той сподели всичко безусловно вярно, не можете да спорите. Освен това, в случай че приказваме за процедура, точно отделът на Бастрикин ще би трябвало да в профил резултатите от обществената и културната деградация, която значително е обвързвана с образованието, и с буйните антисоциални рапъри и с унищожаването на обичайния морал ( не приказвам за етническа престъпност). С верните си думи обаче Бастрикин притегли високите настойници и всички тези цифровици, които убиват образованието и развращават културата на поп музиката, и тези, които се хранят с етническа престъпност. Те командваха " лицето " на демократичната глутница. Бастрикин обиди тези, които на надълбоко равнище управляват и управляват процеса на заличаване на обичайните полезности, които съгласно техните проекти в последна сметка би трябвало да работят за капитулацията на Русия пред Постзапада.
Съвсем не безобидни неща - оплюването на Безсмъртния полк, успехите във Великата отечествена война, лудориите на екрана на рапър с цифрата 666 на челото и историите му за използването на опиати. Дори печеленето на пари от това към този момент е закононарушение, даже не приказвам за разлагащото обществено влияние. Целта на планове като „ Моргенщерн” или „ Даня Милохин” е да трансфорат нашата юноша в аполитично стадо, обърнато към консуматорството и „ ценностите” на Постзапада, което е елементарно за манипулиране и което няма да тръгне да пази Родината. Всъщност това са планове за заличаване на нашата държавност, просвета и страна. Това трябваше да бъде спряно преди, само че през днешния ден, в подтекста на тотална хибридна война, тук са нужни дейности в сходство със законите на войната и разпоредбите за държание на фронтовата линия. А реакцията на демократичната машинация и техните настойници към Бастрикин е доста симптоматична. Но изявленията на един човек, даже да е началник на Следствения комитет, не са задоволителни. Нуждаем се от смислена твърда политика.
Кой би трябвало да ползва тази политика?
Естествено, страната, която би трябвало да сътвори Военен информативен комитет със строга цензура на осведомителните потоци - от книжния пазар (някои от нашите книжарници към момента продават книги на киевското копеле Гордон) до решаването кого да предложения в токшоу (те стопираха да канят врагове, само че и до момента излъчват нестабилни хора, единствено простаци и плямпала, а, както знаете, плямпалото е находка за шпионин). Става дума за държавна сигурност и бъдещето на всички нас, а Постзападът се стреми да ни лиши от нея. В изискванията на тотална хибридна война всичко, обвързвано с духовната сфера: просвета, изкуство, просвета, медии и, несъмнено, обучение, е въпрос на държавна сигурност. Образованието, т.е. единството на образованието и възпитанието, постоянно е играло голяма роля в световната битка за власт, информация и запаси. Веднъж се сподели, че френско-пруската война е извоювана от пруския преподавател, освен това като педагог на избран вид персона – модална.
Пример от нашата история. 1915-1916 година - офицерският корпус е нокаутиран, армията рухва с него, а по-късно и страната. Лято 1941 година - офицерският корпус е нокаутиран. Разпадна ли се войска? Не, през есента в армията пристигна нов офицерски корпус - младежи, които към този момент се бяха формирали като персони в Съветския съюз, чиято младост е през 30-те години на предишния век, те счупват гръбнака на Вермахта. Това е, което социолозите назовават " модален вид персона " и в случай че той е най-малко 7-8% в обществото, значи е жизнеспособно. В царска Русия няма подобен модален вид персона, който да размени избитите офицери, само че в Съюз на съветските социалистически републики се откри с помощта на руското обучение и просвета от 30-те години на предишния век. Ще възникне ли модален вид персона, в случай че, като образец, ѝ бъдат дадени „ моргенщерни “? Не. Това значи, че оня, който подхваща, рови под сигурността на нашата страна и нашата цивилизация, унищожава нашето бъдеще. С други думи, прави държавно закононарушение. И в случай че обстановката не се промени в изискванията на хибридно-тотално-военно време, тогава не би трябвало да се разчита на никаква победа в борбата с Посзапада.
Нещо повече, война ни е оповестена в осведомителната сфера и освен от страните и интернационалните структури на Постзапада, само че и от мощни транснационални корпорации – обществени осведомителни платформи, техните притежатели.
Да, изначало притежателите на платформите се изрекоха недвусмислено против Русия, а по-късно, да вземем за пример, имаше апели за ликвидиране на руснаци и те не бяха неразрешени. Вярно, по-късно Зукърбърг сподели, че компанията му е изрично срещу русофобията и няма да я търпи, само че всичко се оказаха празни приказки. Сега „ Инстаграм “ продава облекла с апели за ликвидиране на руснаци.
И вратата е необятно отворена за откровените врагове на Русия. През януари 2022 година Зукърбърг назначи Никълъс (Ник) Клег за вицепрезидент „ Мета “ за световните въпроси. От 2017 година е вицепрезидент на „ Facebook “ за световните въпроси и връзки. Клег е корав зложелател на Русия.
Преди няколко години „ Facebook “ купи „ Окулус “, компания, която създава и създава очила за виртуална действителност. Тоест „ отварянето на очите” е съпроводено от неизбежното плъзгане на очила за виртуална действителност по очите. Въпросът е дали това е умишлена политика за прилепяне на хората във виртуалната действителност, или това е тип киберевтаназия, кибернетика - бягство от действителността за тези, които просто не желаят да взаимодействат с нечовечен свят, цялостен с рецесии, рискове и вируси?
И двете. Плюс печелене на пари. Много по-интересни съгласно мен са „ Facebook “ метаморфозите, както и ребрандирането на „ Майкрософт “. Терминът " мета-вселена " е въведен от известния публицист на научна фантастика Нийл Стивънсън. В неговия разказ „ Снежен конфликт “ е показана такава матрица - мета-вселената. Горните етажи се ръководят от корпорации, долните от мафията. Като цяло доста наподобява на актуалния западен свят. И на 28 октомври 2021 година Зукърбърг афишира, че занапред нататък „ Facebook “ ще се назовава „ Метавселена “. Случаят обаче не се ограничаваше единствено до „ Facebook “. На 2 ноември 2021 година Сатя Надела, основен изпълнителен шеф на „ Майкрософт “, също съобщи, че започват сходен план, употребявайки очила за виртуална и разширена действителност. Темата за такава джаджа е добре прегледана в цикъла от забавните романи " Аркада " на Вадим Панов.
Какво дава " Мета-вселената на тези две структури, изключително в случай че обединят напъните си? Първо, там отиват към 1 милиард души. Печалбата незабавно нараства от 2 трилиона на 30 трилиона, плюс още 5-6 трилиона от рестартирането на 3D Интернет и стартирането на изцяло следен пазар. Това е преразпределение на пазара на виртуални светове. Самите уредници настояват, че " основават метаикономика, освободена от налози, а затова и от страната ". Тоест те са продавачи на виртуален въздух. Александър Беляев има подобен разказ - " Продавачът на въздух ". Тези момчета ще продават виртуален въздух. Но има един забавен паралел. Когато капитализмът се появява през XVI и XVIIвек, неговите оператори имаха няколко преимущества пред съперниците, които останаха в остарялата система. По-специално, те усвоиха кардинално ново пространство. Ако полето на активност на съперниците беше континентът, европейската част на Евразия, тогава бъдещите капиталисти отидоха в Северния Атлантик, в морето и сътвориха в действителност морски свят, в който законите на страните от континенталната част от Европа не се ползват. И този свят се трансформира в основата на международния пазар, ситуиран като че ли на равнище над локалните стопански системи. От това равнище, като от стратегическа височина, операторите на международния пазар организираха сполучлив „ стопански обстрел “ на съперниците.
Днес „ Майкрософт “ и „ Facebook “ също се реалокират в друго пространство - в киберпространството, където не важат закони. В морето, както споделих, законите на сухопътните пълномощия също не се ползват и „ новаците “ правеха каквото си желаят там, като се занимаваха с набези и пиратство. Дори не може да се каже, че официално това са закононарушения, тъй като нямаше закони. Във виртуалното пространство, във виртуалния свят също няма закони. Неоконкистадорите на този свят, дублирам, освен го превземат, само че и побеждават своите съперници от него. Тук става въпрос за пари. Що се отнася до обществените последствия от основаването на „ Метавселената “, то това, несъмнено, е конструирането на обществено атомизиран свят. Можете да седите у дома на компютъра, да пишете онлайн, да пътувате онлайн. Седиш си у дома и като че ли пътуваш из Африка и ловуваш лъвове. Или просто пишеш. Или сте се потопили в предишното, участвайки в гладиаторски борби. Между другото, Станислав Лем в книгата си " Сборът на технологиите " го назова " фантомика ", предвиждайки това събитие още в средата на 60-те години.
Атомизираният свят, основан на виртуална действителност, изцяло дава отговор на духа на „ новото обикновено “, препоръчано от Шваб. Хората би трябвало да си стоят вкъщи, в един неестествен свят, който с изключение на всичко друго се характеризира с понижено количество и качество на строго нормирана консумация. Не приказвам за това, че „ Мета “ включва сегрегация, т.е. основаване на нова твърда стратификация, нови дъна.
Срещу това се борим в този момент. Благодаря за диалога, Андрей Илич!
*чуждестранен сътрудник
**лице, прието за " задграничен сътрудник "
*** екстремистка организация Meta Platforms Inc. („ Meta “) и обществените мрежи Instagram („ Instagram “) и Фейсбук („ Фейсбук “) са неразрешени в Руската федерация
****лице, разпознато от медиите като „ непознат агент”
*****Медии разпознати като „ задграничен сътрудник “
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
ГОРЕЩО ПРЕПОРЪЧВАМЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ИНТЕРВЮТО И ДА Гражданско отделение ПРЕПОРЪЧАТЕ И СПОДЕЛИТЕ С ПРИЯТЕЛИ!!!
Андрей Илич, исторически клопки по пътя на Русия е имало нееднократно. Защо стъпваме в тях?
Ако приказваме за съществени и доста рискови клопки, то те са били три: при започване на XVII век след Смутното време, през втората четвърт на XVIII век след промените на Петър Велики, при започване на ХХ век след Световната и Гражданската войни. И всякога Русия изскача от клопката в изискванията и частично с помощта на европейската и/или международната рецесии, съвпадайки с които нашата рецесия поражда нов хайлайф. Той изтегля страната.
След Смутното време, през 1620-те години, Русия може да бъде завладяна съвсем с голи ръце: стопанската система е в руини, съвсем няма войска. В Европа обаче тече Тридесетгодишната война (1618-1648) и не ѝ е до нас. Русия получи „ пространство за дишане “: до края на 40-те години на предишния век самодържието е възобновено с нова ръководеща група, която печели в Смутното време, а през 1650-те и 1660-те години към този момент побеждаваме поляците и съгласно съглашението от 1667 година вземаме Левобрежна Украйна с Киев.
След промените на Петър Велики Русия се оказва в затруднена обстановка: стопанската система е в съсипия, популацията е понижено с съвсем една четвърт (измира, бяга), флотът изгнива. Ягужински написа на Екатерина I, в актуалния смисъл, аналитична записка: „ Петър беше популярен, само че промените му не могат да бъдат продължени “. Русия се възвръща едвам доникъде на XVIII век, ноЕвропа през цялото това време още веднъж не ѝ е до нас: войни за завещание - Полското (1733-1735), Австрийското (1740-1748) и други спорове. През втората половина на 1750-те години Русия, водена от единствения същински правоприемник на Петър – гвардейците като ядро на армията към този момент бият Фридрих II, който се смяташе за несломим.
След Гражданската война армията се разпада. 20-те години са съсипия, НЕП, а в Европа има половин милион белогвардейци и казаци, подготвени благодарение на Запада да се върнат и да си върнат Русия. Но на Запада след Великата война и „ испанския грип “ не му е до Русия: британците, американците, французите се карат между тях, оказват напън върху германците. Условните Ротшилд играят против условните Рокфелер, следва рецесията от 1929-1933 година И до 1937 година Съюз на съветските социалистически републики, откакто прави индустриализация, придобива военно-индустриална автархия във връзка с Запада. Да, с помощта на първо място на Съединените щати, които вземат решение своите стопански проблеми и приготвят в лицето на Съюз на съветските социалистически републики един от участниците в идното европейско, а по-късно и международното кръвопролитие, само че нашите оръжия са си наши. И реализираме задачите си. И най-важното е, че новият – сталинистки – ръководещ хайлайф употребява рецесията и яхвайки я като умел сърфист, изскоча от клопката, трансформирайки страната в суперсила в процеса.
Днес ние също изпадаме в рецесия. И, първо, има явен боен " акцент ". Второ, по мощ и мащаб не може да се съпостави с тези рецесии, по време на които Русия изскача от предходните клопки. Тези рецесии са структурни, сегашната е систематична рецесия на капитализма: капитализмът като система умира, на процедура е мъртъв. И защото капитализмът е международна система, рецесията е световна, не можеш да седиш зад „ стената “. Навлизаме в сегашната рецесия с ръководещ пласт, образуван през 90-те години на предишния век, при Елцин - това е както неговият произход, по този начин и методът, по който са родени тези хора. В по-голямата си част това е прозападен властови хайлайф. За да излезем от рецесията цели и сами, ни би трябвало хайлайф от друг вид.
Колкото и парадоксално да наподобява, актуалните събития могат да станат фактор освен за национализацията (това не е достатъчно) на елита, само че и за неговото прераждане. За да изскочим от подобен капан като настоящия, се нуждаем от хайлайф, който е с пъти по-добър от някогашните съветски и сегашните пост-западни, хайлайф от друг вид - в действителност боен или в случай че харесвате, военно-опричнически.
Досега сегашната битка в света протича като битка на кланово-олигархични режими с друга мощ за посткапиталистическо бъдеще, кой кого ще отреже от него и ще го направи своя почва, в най-хубавия случай чаша от череп. Подобна обстановка е и по време на Първата международна война - конфликтът на империалистическите страни, който се трансформира в капан за Русия. Но с цел да изскочи от този капан, Русия би трябвало да спре да бъде империалистическа, квазикапиталистическа и да се трансформира в нещо радикално друго (в този исторически подтекст социалистическо) посредством гражданска война, която Арнолд Тойнби дефинира като търсене на нови елити. Бидейки едва звено в " империалистическата верига ", тогавашна Русия може да бъде избавена единствено като раздра тази верига и напусне този международен ред и сътвори собствен личен. И за това е нужен нов хайлайф. Възниква с дейната роля на част от остарелия хайлайф, на първо място от военните и разузнаването, като кипва в котела на Световната, а по-късно и на Гражданската война. Слаб империалистически режим не може да победи по-силен. Само обществено друг режим може да бъде победител. Подобна е обстановката и с кланово-олигархичните режими на агонизиращия капитализъм.
Руската федерация никога не е най-силната от тях. Спасява ни само Съюз на съветските социалистически републики, на първо място с нуклеарните оръжия от Сталин и Берия. Слаб кланово-олигархичен режим не може сполучливо да устои на по-силен, такива режими не печелят международната битка. Нещо повече, те се смятат от майсторите на международната игра като „ консерви “ по време на „ бягството “ от една система в друга. Един слаб кланово-олигархичен режим, с цел да успее в битката против мощен, би трябвало да престане да бъде кланово-олигархичен, би трябвало да се възроди. Парадоксално, само че предизвикана от Постзапада и наложена ни от спора с режима на укро-нацистите, предлага на сегашната съветска властова система не е просто късмет, а изискване за прераждане. Условието не е просто - то е изискване за оцеляване на избран пласт, който би трябвало да махне предходната си обществена кожа или по-точно да се гмурне в три котела като Иван Глупака и без да се свари, да изплува като красивия, добър и млад победител. Друга опция няма. В противоположен случай, както Франк-Валтер Щайнмайер към този момент заплаши, арбитражен съд, Хага. И това, макар че самият Щайнмайер, меко казано, е кален персонаж.
В формалната си биография той се появява надали не като рицар без боязън и леке. В реалност е друго. Следната информация беше открита в Интернет. При Герхард Шрьодер Щайнмайер управлява немските разследващи служби. Според някои източници той инициира разполагането на специфичната мрежа от немското разузнаване (БНД) в местата, където се разполага в чужбина немската войска. В същото време тези места съответстват по някаква причина – Случайно ли? - с основни точки на интернационалния трафик на опиати от Афганистан към Германия. Експертите показват мрежи в Кундуз (Афганистан), Термез (Узбекистан) и в немската зона на отговорност в Косово. Нима трафикът на опиати е бил под контрола на Щайнмайер? След като Шрьодер беше заменен от Ангела Меркел, разследващите мрежи на Разузнавателна служба на ФРГ бяха трансформирани в разследващи мрежи на частни структури, свързани с тях. През 2005-2008 година тази немска наркомрежа получи съществени удари от интернационалните обществени и частни структури.
Щайнмайер направи доста за утежняване на руско-украинските отношения; съгласно някои източници той нервира и американците в Ирак, като способства за основаването на “Ислямска държава”. Ако тази информация е вярна, тогава се оказва, че Щайнмайер продължава дългата немска традиция да работи в Близкия изток освен против руснаците, само че и против англосаксонците. И по този начин, по време на Първата международна война това е направено от Вилхелм Васмус (германският Лорънс Арабски) и Оскар декор Нидермайер. След Втората международна война видни офицери от разузнаването и чиновници на Секретен сътрудник вършат сериозна кариера в арабския свят, създавайки тук една от базите на Четвъртия Райх/Черния интернационал. Щайнмайер има ли нещо общо с Четвъртия Райх? Напълно допустимо е и тогава неговият демарш е понятен.
Връщайки се към военния спор в Украйна като изискване и средство за промяна на режима в Руската федерация, губейки своята олигархична природа, т.е. гниенето, насъбрано заради това събитие в съвсем всички сфери на обществото, в това число културата, науката, шоубизнес: гниенето би трябвало да се разкрие, другояче умираме. Тъй като нашата гибел - в метафизичния, на първо място, смисъл на думата като страна, цивилизация, в последна сметка народ - е живот за това изгниване, то ще направи всичко, с цел да предотврати прераждането на режима до неговото проваляне и установяването на контрола над Русия от страна на Постзапада. В тази връзка, дублирам, би трябвало да става дума не толкоз за национализация на елитите, що се касае за прераждане, образуване на нов хайлайф, съответен на дълъг, цялостен, тежък спор на ръба на гореща война с Постзапада и евентуално даже оттатък тази линия. И първата задача е да се оправим с " петата колона ". В същото време няма потребност от репресии като през 1937, за които либералите стартират да крещят всякога, когато срещнат даже минимална рецензия против тях. Достатъчно е да се пресечен финансовите и осведомителните потоци и тези обществените плъхове, личинки и други зли духове към този момент са избягали в чужбина. И би трябвало да върнем закона за лишаването от поданство - живеем във военно време.
А какво ще кажете за елита в пост-запада?
- Както французите дават отговор в такива случаи: " Pas grande chose de bon ", - нищо хубаво. След като Съюз на съветските социалистически републики беше погубен, систематичният антикапитализъм и западняците към този момент нямаха потребност да се напрягат, да се борят, ръководещите групи на Запада, деградиращи в Постзапада, започнаха бързо да се разлагат. Без да възвеличавам такива фигури като да вземем за пример Ричард Никсън и Джордж У. Буш, Франсоа Митеран, Жак Ширак и Маргарет Тачър, да не приказваме за техните прародители, би трябвало да кажа, че сегашната плеяда е деградираща, а с всяка нова кохорта - още по-зле. Веднъж погледнах Саркози и си помислих: „ По-лошо не може да бъде “. Оланд пристигна, добре, мисля, че това е дъното. Не! Макрон се появи. Американците имат същото: Клинтън, Обама, Д. Тръмп, Байдън – и още по-лошо ще пристигна, някой вързан за езика като Харис. Британците имаха: подли и подъл Блеър - Юрая Хийп, Слик Доджър, Фейгин и Бил Сайкс в един флакон, Камерън, Мей, Джонсън. Можем ли да паднем по-долу?
Трябва да кажа, че даже и да имаше нещо човешко, въпреки и неприятно, в Обама, Меркел и Камерън, пристигнаха политически биороботи – възпитаниците на школата за млади глобалисти на Клаус Шваб, основана през 1992 година Всъщност те изначално са били готови като биополитически роботи - без свойства. Сред възпитаниците на този “швабарник” са Макрон, Бил Гейтс, Трюдо-младши, Джими Уейл (основател на “Уикипедия”), Аналена Бербок, Никлас Зенстрьом (основател на “Скайп”), Марк Зукърбърг (основател на “Фейсбук” ), няколко престолонаследници и принцеси от Европа и Азия. Всъщност се основава пласт от биополитически роботи, обслужващи господарите на международната игра. Само че им излезе неприятен шанс: качеството на тези човеци от една възрастова група в друга понижава. Например, всички тези наподобяващи на портиерки министърки-лелки в европейски страни!
Щом и Грета Тунберг бъде хвърлена в политиката...
Момиче с доста недобро лице - лице на обесник, както написа френското списание “Вальор”.
Приятни диалози за природата се водят от хора, летящи с частни самолети, които създават толкоз въглероден отпечатък, колкото някои заводи за една година.
Едно английско списание написа за представителите на световния хайлайф в Давос по този начин: това са хора, които натъртват на значимостта на битката с антропогенните климатични промени, летят с частни самолети, които замърсяват въздуха. Те приказват за битката с глада, до момента в който ядат сандвичи с хайвер и ги прокарват с шампанско “Вюв Клишо”. Те приказват за битката против бедността и общественото неравноправие, като са заобиколени от всички страни от голям брой прислужници.
Мисля обаче, че тази аудитория не се интересува какво пишат за тях във вестниците: те управляват по-голямата част от медиите, трансформирайки ги в СМРАД – средство за всеобща реклама, пропаганда и дезинформация. Но ето какво е: като заглушават рецензията по собствен адрес, те губят способността си да осмислят сериозно ситуацията си, себе си, своите дейности. В резултат на това те, със своите къси мисли, като тези на Пинокио, позволяват всички неточности, които биха могли да бъдат направени във връзка с Русия, игнорирайки всички предизвестия на такива хора като Ото декор Бисмарк, Джон Кенан, Хенри Кисинджър - огромни фигури, с които сегашният постзападен цирк не съответствува.
Железният канцлер го сподели напълно ясно: „ Не очаквайте, че откакто се възползвате от слабостта на Русия, ще получавате дивиденти вечно. Руснаците постоянно идват за парите си. И когато дойдат, не разчитайте на йезуитските съглашения, които сте подписали, с цел да ви оправдаят. Те не костват хартията, на която са написани. Следователно си коства или да играете почтено с руснаците, или да не играете въобще. “
Почти вековният Джордж Кенан, почитан американски посланик и офицер от разузнаването, един от „ бащите на НАТО “, създателят на известната „ дълга депеша “, която се счита за една от стъпките към Студената война, написа в самия завършек на 90-те, че НАТО не би трябвало да се уголемява на Изток, Западът не заплашва никого, само че Русия ще бъде предизвикана. Спомням си, че западните издания осмиваха Кенан като човек, който към този момент не схваща доста, нещо като Рип ван Уинкъл, който задремал преди десетилетия и внезапно се събудил в нова епоха. Кисинджър при започване на сирийската рецесия означи, че Съединените щати, несъмнено, биха могли да изтласкат руснаците от Сирия, само че тогава те биха могли да изгубят всичко, което са постигнали в Русия от 1991 година насам.
И по този начин се случи, както предвижда цитираното трио: Русия беше предизвикана, ПостЗападът до 2022 година загуби съвсем всичко, което беше постигнал в Русия през трите постсъветски десетилетия. Руснаците се връщат и сигурно ще вземат своете.
Като цяло е необикновено. Помислете единствено: най-прозападният режим в историята на Русия, даже по-прозападен от Временното държавно управление, чиито членове обаче нямаха недвижими парцели, яхти и сметки в банки и офшорки на Запад, беше доведен от Постзапада до там, че този режим влезе в борба. Едно време Путин не смяташе за невероятно да повдигне въпроса за влизането на Русия в НАТО пред Съединени американски щати. И 20 години по-късно външният министър Лавров декларира, че съветската военна „ специфична интервенция в Украйна е предопределена да постави завършек на курса на цялостно владичество на Съединени американски щати в света “. Достоен отговор на Бореловците и другите мръсници, които подхранваха украинския нацизъм.
Една от задачите на съветската военна спецоперация в Украйна е денацификацията, като тази задача е по-трудна, по-сложна и по-дълга от демилитаризацията, която се взема решение в хода и посредством военни дейности. Тази компликация е двойна. От една страна, това са дейности на политически, учредителен, идеологически и учебен ред в освободените от украинските нацисти територии в самата Украйна – това е разбираемо. От друга страна, и си коства да приказваме за това по-подробно, тази работа се прави в нашата страна.
Когато приказваме за денацификация, дебандеризация на Украйна, поражда въпросът: направихме ли всичко за девласовизацията на Руската федерация? Направиха ли всичко, с цел да изкоренят „ петата колона”, този сътрудник на въздействие на Постзапада, който работи за десуверенизацията на Русия и самото наличие на който в разнообразни сфери на нашето общество е знак за повърхностен суверенитет?
В тази връзка си припомням закриването на „ Мемориал “ предходната година. Може ли това да се смята за знак за смяна на настроенията във властта в сходство с условията на обществото?
Ако следвате условията на обществото, тогава „ Мемориал “ от дълго време трябваше да бъде затворен. Разбира се, по-добре късно, в сравнение с в никакъв случай, само че по-скоро беше съответна обстановка, специфичен случай, обвързван с тази не безобидна конструкция. Той отразява, наред с други неща, хетерогенността и, да кажем, разнообразието от вектори на ръководещия пласт на Руската федерация. Вече не един път съм казвал, че постсъветското общество се образува по едно и също време като квазикласово и квазисобствено общество. В същото време развиването на класизма се забавя, в случай че в даден миг не блокира развиването на парцели - и назад. Резултатът е общество-колаж, в което същинският индивид постоянно не е страната (централно-горе), а кланове и техните съюзи, реализиращи се посредством разнообразни апарати. Ситуационно те могат да се окажат по-силни от страната като цяло, в следствие ползите на клановия уред преобладават над държавните, ползите на тесните групи над клановите и държавната политика се оказва не нещо интегрално, а резултат на ползите и въздействието на разнообразни кланови апарати. Оттук и придвижването по правилото „ крачка напред, две крачки обратно “, затова, не бих придал огромно значение на затварянето на „ Мемориала “ с цялото значение на това събитие („ Мемориал “ е един от знаците от деветдесетте години).
Има доста по-безобидни структури – да вземем за пример, фондация „ Горбачов “ и център „ Елцин “, които също недвусмислено се оповестиха против съветската военна спецоперация в Украйна. Тогава този фонд и център, когато спрат да вършат конгрес на името на индивида, който унищожи стопанската система ни през 90-те, и институтът на негово име – „ Гайдар “ - ще бъде закрит, тогава за мен това ще бъде знак за действителен завой към възраждането на историческа Русия. След като кажете " a ", би трябвало да кажете " б ", а скокът би трябвало да приключи. На нашето държавно управление липсва поредност, което се дължи точно на тази липса на честност, на тоталния уред на централната власт, превъзмогването на което е императив, а по отношение на военно време императивът е двоен, троен. Джудото, несъмнено, е положително, само че от време на време имаш потребност от бокс. Сега е подобен миг.
Вижте: някои структури са закрепени като " задгранични сътрудници " - и какво? Те не престават да вършат все същия гнусен неприятен бизнес под знака " непознат сътрудник ". Не би трябвало да имаме непознати сътрудници. Те би трябвало или да мълчат, или да са отвън Родината ни.
Говорейки за задгранични сътрудници, би трябвало да напомним, че Роман Доброхотов се появи в края на предходната година. Той се озовава в Австрия без паспорт, само че все пак получава работа в издателство „ Имаджин “. Тази компания, първо, тясно си сътрудничи с ресурса „ Белингкат “, който е бунище както за MИ6, по този начин и за Централно разузнавателно управление на САЩ и е виновен за редица такива имитации като „ Отравянето на Скрипал “, „ Отравянето на Навални “, " Сваления Боинг " над Донбас. Второ, това издателство принадлежи на Карл Хабсбург. Каква връзка има наемането на избягалия съветски опозиционер от Карл Хабсбург, който към момента е потребен?
Това допуска, че Хабсбургите не престават да играят против днешна Русия по същия метод, както са играли против Руската империя и Съюз на съветските социалистически републики. Нека ви припомня, че един от Хабсбургите „ поведе “ Шеварднадзе.. Те вземат участие в разтърсването на обстановката в Украйна. Значението на Хабсбургите обаче не трябва да се преувеличава, те самите са вградени в избран план като негов детайл, а главният в този план е Ватикана. Що се отнася до Доброхотов, такива като него, като Навални, даже не си коства да се разискват, те са пионки в непозната игра. Те се отработват и изхвърлят, както направиха с Навални. Западните настойници просто го предадоха. Спомням си по какъв начин истерично крещеше на съдията.
Друг значим миг в осведомителния дневен ред в края на предходната година бяха офанзивите на демократичните медии против шефа на Следствения комитет А.И. Бастрикин. Може ли тази глупава реакция на изцяло естествените изказвания, които Бастрикин направи по време на известната си тирада за Единния държавен изпит, за цялостен надзор над популацията, за нарко-рапърите, да послужи като знак, че Бастрикин някак мощно е обидил либералите и тези, които стоят зад тях? Може би става дума за офанзивите му против етническата престъпност? Може би в това, че той показно, обществено пое контрола над някои шумни каузи и по-късно тези каузи не можеха да бъдат премълчани?
Мисля, че с изявлението си Бастрикин стъпи на няколко мазола по едно и също време. Той сподели всичко безусловно вярно, не можете да спорите. Освен това, в случай че приказваме за процедура, точно отделът на Бастрикин ще би трябвало да в профил резултатите от обществената и културната деградация, която значително е обвързвана с образованието, и с буйните антисоциални рапъри и с унищожаването на обичайния морал ( не приказвам за етническа престъпност). С верните си думи обаче Бастрикин притегли високите настойници и всички тези цифровици, които убиват образованието и развращават културата на поп музиката, и тези, които се хранят с етническа престъпност. Те командваха " лицето " на демократичната глутница. Бастрикин обиди тези, които на надълбоко равнище управляват и управляват процеса на заличаване на обичайните полезности, които съгласно техните проекти в последна сметка би трябвало да работят за капитулацията на Русия пред Постзапада.
Съвсем не безобидни неща - оплюването на Безсмъртния полк, успехите във Великата отечествена война, лудориите на екрана на рапър с цифрата 666 на челото и историите му за използването на опиати. Дори печеленето на пари от това към този момент е закононарушение, даже не приказвам за разлагащото обществено влияние. Целта на планове като „ Моргенщерн” или „ Даня Милохин” е да трансфорат нашата юноша в аполитично стадо, обърнато към консуматорството и „ ценностите” на Постзапада, което е елементарно за манипулиране и което няма да тръгне да пази Родината. Всъщност това са планове за заличаване на нашата държавност, просвета и страна. Това трябваше да бъде спряно преди, само че през днешния ден, в подтекста на тотална хибридна война, тук са нужни дейности в сходство със законите на войната и разпоредбите за държание на фронтовата линия. А реакцията на демократичната машинация и техните настойници към Бастрикин е доста симптоматична. Но изявленията на един човек, даже да е началник на Следствения комитет, не са задоволителни. Нуждаем се от смислена твърда политика.
Кой би трябвало да ползва тази политика?
Естествено, страната, която би трябвало да сътвори Военен информативен комитет със строга цензура на осведомителните потоци - от книжния пазар (някои от нашите книжарници към момента продават книги на киевското копеле Гордон) до решаването кого да предложения в токшоу (те стопираха да канят врагове, само че и до момента излъчват нестабилни хора, единствено простаци и плямпала, а, както знаете, плямпалото е находка за шпионин). Става дума за държавна сигурност и бъдещето на всички нас, а Постзападът се стреми да ни лиши от нея. В изискванията на тотална хибридна война всичко, обвързвано с духовната сфера: просвета, изкуство, просвета, медии и, несъмнено, обучение, е въпрос на държавна сигурност. Образованието, т.е. единството на образованието и възпитанието, постоянно е играло голяма роля в световната битка за власт, информация и запаси. Веднъж се сподели, че френско-пруската война е извоювана от пруския преподавател, освен това като педагог на избран вид персона – модална.
Пример от нашата история. 1915-1916 година - офицерският корпус е нокаутиран, армията рухва с него, а по-късно и страната. Лято 1941 година - офицерският корпус е нокаутиран. Разпадна ли се войска? Не, през есента в армията пристигна нов офицерски корпус - младежи, които към този момент се бяха формирали като персони в Съветския съюз, чиято младост е през 30-те години на предишния век, те счупват гръбнака на Вермахта. Това е, което социолозите назовават " модален вид персона " и в случай че той е най-малко 7-8% в обществото, значи е жизнеспособно. В царска Русия няма подобен модален вид персона, който да размени избитите офицери, само че в Съюз на съветските социалистически републики се откри с помощта на руското обучение и просвета от 30-те години на предишния век. Ще възникне ли модален вид персона, в случай че, като образец, ѝ бъдат дадени „ моргенщерни “? Не. Това значи, че оня, който подхваща, рови под сигурността на нашата страна и нашата цивилизация, унищожава нашето бъдеще. С други думи, прави държавно закононарушение. И в случай че обстановката не се промени в изискванията на хибридно-тотално-военно време, тогава не би трябвало да се разчита на никаква победа в борбата с Посзапада.
Нещо повече, война ни е оповестена в осведомителната сфера и освен от страните и интернационалните структури на Постзапада, само че и от мощни транснационални корпорации – обществени осведомителни платформи, техните притежатели.
Да, изначало притежателите на платформите се изрекоха недвусмислено против Русия, а по-късно, да вземем за пример, имаше апели за ликвидиране на руснаци и те не бяха неразрешени. Вярно, по-късно Зукърбърг сподели, че компанията му е изрично срещу русофобията и няма да я търпи, само че всичко се оказаха празни приказки. Сега „ Инстаграм “ продава облекла с апели за ликвидиране на руснаци.
И вратата е необятно отворена за откровените врагове на Русия. През януари 2022 година Зукърбърг назначи Никълъс (Ник) Клег за вицепрезидент „ Мета “ за световните въпроси. От 2017 година е вицепрезидент на „ Facebook “ за световните въпроси и връзки. Клег е корав зложелател на Русия.
Преди няколко години „ Facebook “ купи „ Окулус “, компания, която създава и създава очила за виртуална действителност. Тоест „ отварянето на очите” е съпроводено от неизбежното плъзгане на очила за виртуална действителност по очите. Въпросът е дали това е умишлена политика за прилепяне на хората във виртуалната действителност, или това е тип киберевтаназия, кибернетика - бягство от действителността за тези, които просто не желаят да взаимодействат с нечовечен свят, цялостен с рецесии, рискове и вируси?
И двете. Плюс печелене на пари. Много по-интересни съгласно мен са „ Facebook “ метаморфозите, както и ребрандирането на „ Майкрософт “. Терминът " мета-вселена " е въведен от известния публицист на научна фантастика Нийл Стивънсън. В неговия разказ „ Снежен конфликт “ е показана такава матрица - мета-вселената. Горните етажи се ръководят от корпорации, долните от мафията. Като цяло доста наподобява на актуалния западен свят. И на 28 октомври 2021 година Зукърбърг афишира, че занапред нататък „ Facebook “ ще се назовава „ Метавселена “. Случаят обаче не се ограничаваше единствено до „ Facebook “. На 2 ноември 2021 година Сатя Надела, основен изпълнителен шеф на „ Майкрософт “, също съобщи, че започват сходен план, употребявайки очила за виртуална и разширена действителност. Темата за такава джаджа е добре прегледана в цикъла от забавните романи " Аркада " на Вадим Панов.
Какво дава " Мета-вселената на тези две структури, изключително в случай че обединят напъните си? Първо, там отиват към 1 милиард души. Печалбата незабавно нараства от 2 трилиона на 30 трилиона, плюс още 5-6 трилиона от рестартирането на 3D Интернет и стартирането на изцяло следен пазар. Това е преразпределение на пазара на виртуални светове. Самите уредници настояват, че " основават метаикономика, освободена от налози, а затова и от страната ". Тоест те са продавачи на виртуален въздух. Александър Беляев има подобен разказ - " Продавачът на въздух ". Тези момчета ще продават виртуален въздух. Но има един забавен паралел. Когато капитализмът се появява през XVI и XVIIвек, неговите оператори имаха няколко преимущества пред съперниците, които останаха в остарялата система. По-специално, те усвоиха кардинално ново пространство. Ако полето на активност на съперниците беше континентът, европейската част на Евразия, тогава бъдещите капиталисти отидоха в Северния Атлантик, в морето и сътвориха в действителност морски свят, в който законите на страните от континенталната част от Европа не се ползват. И този свят се трансформира в основата на международния пазар, ситуиран като че ли на равнище над локалните стопански системи. От това равнище, като от стратегическа височина, операторите на международния пазар организираха сполучлив „ стопански обстрел “ на съперниците.
Днес „ Майкрософт “ и „ Facebook “ също се реалокират в друго пространство - в киберпространството, където не важат закони. В морето, както споделих, законите на сухопътните пълномощия също не се ползват и „ новаците “ правеха каквото си желаят там, като се занимаваха с набези и пиратство. Дори не може да се каже, че официално това са закононарушения, тъй като нямаше закони. Във виртуалното пространство, във виртуалния свят също няма закони. Неоконкистадорите на този свят, дублирам, освен го превземат, само че и побеждават своите съперници от него. Тук става въпрос за пари. Що се отнася до обществените последствия от основаването на „ Метавселената “, то това, несъмнено, е конструирането на обществено атомизиран свят. Можете да седите у дома на компютъра, да пишете онлайн, да пътувате онлайн. Седиш си у дома и като че ли пътуваш из Африка и ловуваш лъвове. Или просто пишеш. Или сте се потопили в предишното, участвайки в гладиаторски борби. Между другото, Станислав Лем в книгата си " Сборът на технологиите " го назова " фантомика ", предвиждайки това събитие още в средата на 60-те години.
Атомизираният свят, основан на виртуална действителност, изцяло дава отговор на духа на „ новото обикновено “, препоръчано от Шваб. Хората би трябвало да си стоят вкъщи, в един неестествен свят, който с изключение на всичко друго се характеризира с понижено количество и качество на строго нормирана консумация. Не приказвам за това, че „ Мета “ включва сегрегация, т.е. основаване на нова твърда стратификация, нови дъна.
Срещу това се борим в този момент. Благодаря за диалога, Андрей Илич!
*чуждестранен сътрудник
**лице, прието за " задграничен сътрудник "
*** екстремистка организация Meta Platforms Inc. („ Meta “) и обществените мрежи Instagram („ Instagram “) и Фейсбук („ Фейсбук “) са неразрешени в Руската федерация
****лице, разпознато от медиите като „ непознат агент”
*****Медии разпознати като „ задграничен сътрудник “
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ