Кой е по-по-най в забраната на ЛГБТ
Помните ли " Кой е по-по-най "? Телевизионното предаване, в което деца се надпреварваха с песни и стихчета. Днес в България се разиграва сходно съревнование, само че на друга сцена - политическата. Дисциплината се споделя " кой по-добре ще забрани ЛГБТ хората ". Състезанието протича на няколко фронта.
Миналата седмица по самодейност на " Възраждане " депутатите възбрана в учебните заведения да се разискват ЛГБТ тематики.
Новият текст е учреден на концепцията, че за децата е рисково да научават за съществуването на друга половост, въпреки че измежду учениците и учителите има ЛГБТ хора. Информацията за тях беше избрана с думата " агитация ", откакто преди години тази езикова подмяна беше въведена от Русия.
Това обособява една група български жители като хора, носещи риск за децата, споделиха правозащитници. Политолози подсетиха, че моделът е прочут от тоталитарните и властнически режими. Много от анализаторите оповестиха новите текстове за позорни. Министерството на образованието не поддържа закона. Комисарят на Съвета на Европа по правата на индивида Румен Радев да им наложи несъгласие.
Въпреки острата реакция няколко партии оцениха законовите промени по противоположния метод - като факт, който съставлява отбрана на децата и затова е заслуга за демокрацията. Това се разбра от дебатите в Народното събрание, както и от обстоятелството, че партиите започнаха да си приписват " заслугата " за основаването на подобен законов текст:
От Българска социалистическа партия акцентираха, че истинската концепция е била тяхна;Депутатите от разпадналото се " Величие " предложиха по какъв начин възбраната да бъде надградена и с наказания;От " ИТН " (ИТН) имат хрумвания за спомагателни законови промени, свързани с цензурата на информации за половата еднаквост.
В сряда в Народното събрание следва и чуване на представители на организацията Сингъл степ , поради нейна анкета за настройките към ЛГБТ младежите в българските учебни заведения. Те са извикани в Народното събрание от " Възраждане ". Лидерът на групировката Костадин Костадинов изиска изтриване на фондацията и я заплаши с инспекция на прокуратурата.
Новините идват в миг на политическа рецесия, довела до провеждането на седми подред избори за три години. Освен тях страната претърпява рекордно засушаване,, нерешени проблеми в опазването на здравето, за търговия с въздействие в прокуратурата, възходящи случаи на.
На този декор напъните на Народното събрание са съсредоточени върху това да се ограничи видимостта на една малцинствена група.
Надпреварата сред партиите кой ще предложи най-рестриктивните хрумвания обаче надалеч не се лимитира единствено до ЛГБТ хората. Според наблюдаващи това е единствено началото на един вероятен по-общ антидемократичен завой. В него първа жертва са другите хора, само че крайната цел е правото на друго мнение.
Ето няколко образеца за фронтовете, на които се води битката против демократичните полезности.
Как началото беше поставено още на общинско равнище
Разпоредбите, които нападат ЛГБТ хората в името на опазването на децата стартира още на общинско равнище.
През ноември предходната година деятели на " Възраждане " в Стара Загора стачкуваха против афиш в града. На него имаше фотография на две българки, сключили брак в чужбина, и се разказваше за битката им за равни права в България.
Билбордът беше част от в цялата страна, отдадена на разнообразни обществени проблеми.
Но от " Възраждане " споделиха, че плакатът е ситуиран прекомерно покрай едно от учебните заведения в Стара Загора и по този метод " пропагандира нетрадиционна полова ориентировка и еднополовите бракове " на деца.
Впоследствие общинските съветници от партията в наредбата за рекламната активност на територията на Стара Загора. В нея беше записано, че се не разрешават реклами, които " пропагандират държание, накърняващо морала и положителните нрави ".
На 6 август, единствено ден преди гласуването на анти-ЛГБТ възбраната в Народното събрание, промени, сходни на тези в Стара Загора, и в Хасково . Те също бяха прокарани по предложение на общинските съветници от " Възраждане ", само че се отличаваха с това, че категорично посочваха ЛГБТ общността.
В локалната разпоредба беше записано, че не се позволява " пропагандирането под каквато и да е форма на нетрадиционна полова ориентировка ", както и рекламата на " лица, организации и общности ", които правят такава агитация.
Анти-ЛГБТ законът в Народното събрание и Българска социалистическа партия и " Величие "
В претекстовете за предлагането в Хасково бяха включени сходни причини като тези, с които " Възраждане " внесе и законопроекта си в Народното събрание. Сред тях е изказванието, че информацията, обвързвана с ЛГБТ хора, " задълбочава рецесията в образованието и възпитанието на подрастващите ".
Партията не показа данни в поддръжка на това изказване, нито образци за открита " ЛГБТ агитация " в някое учебно заведение. Но предлагането им за възбрана беше признато от депутатите.
Още преди гласуването, Министерството на образованието сподели, че не поддържа закона. След това редица организации от просветителния и от правозащитния бранш споделиха, че той ще нанесе съществени вреди.
От една страна, той ще се отрази отрицателно на ЛГБТ децата (или на децата, сметнати за такива), тъй като насочва посланието, че тормозът над тях е оневинен и подобаващ. От друга, съгласно специалистите възбраната ще навреди и на всички останали възпитаници, тъй като им лишава правото на справедливи научни знания, в това число за половото им здраве.
На този декор Българска социалистическа партия изиска да се признае заслугата ѝ за прокарването на закон, подложен на критика от разнообразни институции. Там потърсиха самопризнание за това, че концепцията за закон е била тяхна, и припомниха за така наречен " джендър агитация " в учебните заведения.
Едновременно с това други депутати - тези от разпадналата се група на " Величие " към Ивелин Михайлов, побързаха да надградят разкритикуваната корекция.
Те желаеха всеки, нарушил възбраната на ЛГБТ " агитация ", от 5000 до 10 000 лева и отнемане от право да упражнява специалността си за период от две години, в случай че бъдат хванати при наново нарушаване.
Отново за " пола като биологична категория "
В началото на август Има Такъв Народ, който съставлява възбрана за информиране от същото естество, само че с други думи - за това да се демонстрира пред деца наличие, което " не подхожда на разбирането за пол като биологична категория ".
Това не съответствува с разбирането на актуалната просвета, че с изключение на биологична категория полът е и обществена такава.
Има Такъв Народ предлага също и това да се забрани извъpшвaнeтo нa мeдицинcĸи ycлyги за смяна на пола нa дeцa под 18 години.
Този план не е нов. Депутатите към този момент отхвърлиха еднакъв текст през ноември предходната година, само че в този момент партията още веднъж го внася. Сега следва депутатите отново да му отделят време, като той би трябвало да бъде разискван в отрасловите комисии.
Анкетата на Сингъл степ
Има и още една сходна тематика, с която депутатите ще се занимаят. В сряда, 14 август, Комисията по демографска политика, както и тази за младежта и спорта ще изслушат представители на фондация Сингъл степ, която работи по ЛГБТ тематики.
Изслушването е по искане на " Възраждане ", а повода е изследване, което Сингъл степ извършваше измежду възпитаници. Става дума за анонимна анкета за отношението на подрастващите към техните връстници, които са ЛГБТ.
Такова изследване беше осъществено и през образователната 2017/2018 година, като тогава то разкри, че:
71% от ЛГБТ учениците са вербално тормозени; 34% от ЛГБТ учениците са физически тормозени; 19% от ЛГБТИ+ учениците са претърпели физическо нахлуване.
Според " Възраждане " обаче изследването не цели събиране на данни от младежите, а " поощряване на половите им прекарвания с подрастващи от същия пол ". Костадин Костадинов сподели, че ще даде фондацията на прокуратурата.
От Сингъл степ отхвърлиха обвиняванията и ги дефинираха като " целенасочена офанзива и дезинформация ".
Само ЛГБТ общността ли е на прицел
Проверка на Свободна Европа демонстрира, че интензивността по тематиката за сексуалността в учебно заведение върви редом с интереса към даването на познания по принцип.
За образец може да послужи на Българска социалистическа партия за въвеждане на ограничаване за единствено един утвърден учебник по даден предмет. То е импортирано през юни, макар че не е ново.
Миналата година и президентът Румен Радев изиска да има единствено един позволен учебник, с цел да се реализира " общ светоглед " и национално обединяване.
Тогава учители разкритикуваха концепцията като опит за налагане не два типа монопол: както търговски, по този начин и тоталитарен надзор върху " истината ".
Закон за " задграничните сътрудници "
Има и друга законодателна концепция, която беше избрана като властническа от правозащитни организации. Това е предлагането на " Възраждане " за закон за " задграничните сътрудници ".
Според него всеки актьор, публицист, влогър или организация, получила финансова помощ от задгранична фондация, ще би трябвало да се заявява като " задграничен сътрудник ", няма да има право да работи в държавен университет, да прави политически мнения и да работи по планове с държавно или общинско финансиране.
Предложението беше импортирано в Народното събрание още през 2022 година и отхвърлено. Причината е, че с него по съветски модел се основава инструмент за държавни репресии върху сериозни гласове, които да бъдат наказвани или заличавани, тъй като са нарушили тази наредба.
Но макар досегашния крах групата на Костадинов продължава да внася закона за разглеждане.
Евроатлантическите партии
На този декор остава въпросът по какъв начин ще се държат партиите, които до неотдавна работеха дружно въз основата на споделени евроатлантически полезности - ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
ГЕРБ поддържа предлагането за възбрана на ЛГБТ тематиките в учебно заведение, а водачът Бойко Борисов заяви, че партията му приготвя и личен законопроект, обвързван с религията и етиката в учебно заведение.
Пред Свободна Европа някогашният министър на образованието Красимир Вълчев от ГЕРБ, който в този момент е народен представител, сподели, че концепцията към момента се доизяснява. Но партията желае да вкара религията в наложителния образователен проект. В момента тя е свободноизбираем предмет.
" Това не значи, че наложително ще се учи вяра, ще може вместо това да се избира и нравственос ", сподели Вълчев.
На въпрос за какво тази концепция идва в подобен избирателен миг, той уточни, че предлагането евентуално ще бъде импортирано чак в идващия парламент, а " концепцията е не да създадем [учениците] вярващи, а да ги създадем положителни хора ".
От своя страна депутатите на ПП-ДБ гласоподаваха нерешително при първото четене на анти-ЛГБТ възбраната и бяха единомислещо " срещу " едвам на второто. Впоследствие те закона и показаха, че с него се лимитират базови демократични свободи.
Позицията на ДПС-Пеевски пък беше напълно непоследователна, като първо Йордан Цонев се изрече бурно в поддръжка на възбраната. По думите му " децата би трябвало да бъдат оставени да се развиват по Божиите закони ". Впоследствие партията поддържа възбраната, само че гласоподава " срещу " дефиницията на " нетрадиционна полова ориентировка ".
Сега точно в ръцете на тези депутати е ориста и на множеството други промени, които по-малките партии желаят да прокарат.
" Историята демонстрира, че това е началото - стартира се сякаш с благородни хрумвания за отбрана на децата, само че това в никакъв случай не е краят и под ударите на популизма попадат и други съществени демократични права и полезности ", написаха по-рано от Асоциацията на европейските публицисти в България.
Миналата седмица по самодейност на " Възраждане " депутатите възбрана в учебните заведения да се разискват ЛГБТ тематики.
Новият текст е учреден на концепцията, че за децата е рисково да научават за съществуването на друга половост, въпреки че измежду учениците и учителите има ЛГБТ хора. Информацията за тях беше избрана с думата " агитация ", откакто преди години тази езикова подмяна беше въведена от Русия.
Това обособява една група български жители като хора, носещи риск за децата, споделиха правозащитници. Политолози подсетиха, че моделът е прочут от тоталитарните и властнически режими. Много от анализаторите оповестиха новите текстове за позорни. Министерството на образованието не поддържа закона. Комисарят на Съвета на Европа по правата на индивида Румен Радев да им наложи несъгласие.
Въпреки острата реакция няколко партии оцениха законовите промени по противоположния метод - като факт, който съставлява отбрана на децата и затова е заслуга за демокрацията. Това се разбра от дебатите в Народното събрание, както и от обстоятелството, че партиите започнаха да си приписват " заслугата " за основаването на подобен законов текст:
От Българска социалистическа партия акцентираха, че истинската концепция е била тяхна;Депутатите от разпадналото се " Величие " предложиха по какъв начин възбраната да бъде надградена и с наказания;От " ИТН " (ИТН) имат хрумвания за спомагателни законови промени, свързани с цензурата на информации за половата еднаквост.
В сряда в Народното събрание следва и чуване на представители на организацията Сингъл степ , поради нейна анкета за настройките към ЛГБТ младежите в българските учебни заведения. Те са извикани в Народното събрание от " Възраждане ". Лидерът на групировката Костадин Костадинов изиска изтриване на фондацията и я заплаши с инспекция на прокуратурата.
Новините идват в миг на политическа рецесия, довела до провеждането на седми подред избори за три години. Освен тях страната претърпява рекордно засушаване,, нерешени проблеми в опазването на здравето, за търговия с въздействие в прокуратурата, възходящи случаи на.
На този декор напъните на Народното събрание са съсредоточени върху това да се ограничи видимостта на една малцинствена група.
Надпреварата сред партиите кой ще предложи най-рестриктивните хрумвания обаче надалеч не се лимитира единствено до ЛГБТ хората. Според наблюдаващи това е единствено началото на един вероятен по-общ антидемократичен завой. В него първа жертва са другите хора, само че крайната цел е правото на друго мнение.
Ето няколко образеца за фронтовете, на които се води битката против демократичните полезности.
Как началото беше поставено още на общинско равнище
Разпоредбите, които нападат ЛГБТ хората в името на опазването на децата стартира още на общинско равнище.
През ноември предходната година деятели на " Възраждане " в Стара Загора стачкуваха против афиш в града. На него имаше фотография на две българки, сключили брак в чужбина, и се разказваше за битката им за равни права в България.
Билбордът беше част от в цялата страна, отдадена на разнообразни обществени проблеми.
Но от " Възраждане " споделиха, че плакатът е ситуиран прекомерно покрай едно от учебните заведения в Стара Загора и по този метод " пропагандира нетрадиционна полова ориентировка и еднополовите бракове " на деца.
Впоследствие общинските съветници от партията в наредбата за рекламната активност на територията на Стара Загора. В нея беше записано, че се не разрешават реклами, които " пропагандират държание, накърняващо морала и положителните нрави ".
На 6 август, единствено ден преди гласуването на анти-ЛГБТ възбраната в Народното събрание, промени, сходни на тези в Стара Загора, и в Хасково . Те също бяха прокарани по предложение на общинските съветници от " Възраждане ", само че се отличаваха с това, че категорично посочваха ЛГБТ общността.
В локалната разпоредба беше записано, че не се позволява " пропагандирането под каквато и да е форма на нетрадиционна полова ориентировка ", както и рекламата на " лица, организации и общности ", които правят такава агитация.
Анти-ЛГБТ законът в Народното събрание и Българска социалистическа партия и " Величие "
В претекстовете за предлагането в Хасково бяха включени сходни причини като тези, с които " Възраждане " внесе и законопроекта си в Народното събрание. Сред тях е изказванието, че информацията, обвързвана с ЛГБТ хора, " задълбочава рецесията в образованието и възпитанието на подрастващите ".
Партията не показа данни в поддръжка на това изказване, нито образци за открита " ЛГБТ агитация " в някое учебно заведение. Но предлагането им за възбрана беше признато от депутатите.
Още преди гласуването, Министерството на образованието сподели, че не поддържа закона. След това редица организации от просветителния и от правозащитния бранш споделиха, че той ще нанесе съществени вреди.
От една страна, той ще се отрази отрицателно на ЛГБТ децата (или на децата, сметнати за такива), тъй като насочва посланието, че тормозът над тях е оневинен и подобаващ. От друга, съгласно специалистите възбраната ще навреди и на всички останали възпитаници, тъй като им лишава правото на справедливи научни знания, в това число за половото им здраве.
На този декор Българска социалистическа партия изиска да се признае заслугата ѝ за прокарването на закон, подложен на критика от разнообразни институции. Там потърсиха самопризнание за това, че концепцията за закон е била тяхна, и припомниха за така наречен " джендър агитация " в учебните заведения.
Едновременно с това други депутати - тези от разпадналата се група на " Величие " към Ивелин Михайлов, побързаха да надградят разкритикуваната корекция.
Те желаеха всеки, нарушил възбраната на ЛГБТ " агитация ", от 5000 до 10 000 лева и отнемане от право да упражнява специалността си за период от две години, в случай че бъдат хванати при наново нарушаване.
Отново за " пола като биологична категория "
В началото на август Има Такъв Народ, който съставлява възбрана за информиране от същото естество, само че с други думи - за това да се демонстрира пред деца наличие, което " не подхожда на разбирането за пол като биологична категория ".
Това не съответствува с разбирането на актуалната просвета, че с изключение на биологична категория полът е и обществена такава.
Има Такъв Народ предлага също и това да се забрани извъpшвaнeтo нa мeдицинcĸи ycлyги за смяна на пола нa дeцa под 18 години.
Този план не е нов. Депутатите към този момент отхвърлиха еднакъв текст през ноември предходната година, само че в този момент партията още веднъж го внася. Сега следва депутатите отново да му отделят време, като той би трябвало да бъде разискван в отрасловите комисии.
Анкетата на Сингъл степ
Има и още една сходна тематика, с която депутатите ще се занимаят. В сряда, 14 август, Комисията по демографска политика, както и тази за младежта и спорта ще изслушат представители на фондация Сингъл степ, която работи по ЛГБТ тематики.
Изслушването е по искане на " Възраждане ", а повода е изследване, което Сингъл степ извършваше измежду възпитаници. Става дума за анонимна анкета за отношението на подрастващите към техните връстници, които са ЛГБТ.
Такова изследване беше осъществено и през образователната 2017/2018 година, като тогава то разкри, че:
71% от ЛГБТ учениците са вербално тормозени; 34% от ЛГБТ учениците са физически тормозени; 19% от ЛГБТИ+ учениците са претърпели физическо нахлуване.
Според " Възраждане " обаче изследването не цели събиране на данни от младежите, а " поощряване на половите им прекарвания с подрастващи от същия пол ". Костадин Костадинов сподели, че ще даде фондацията на прокуратурата.
От Сингъл степ отхвърлиха обвиняванията и ги дефинираха като " целенасочена офанзива и дезинформация ".
Само ЛГБТ общността ли е на прицел
Проверка на Свободна Европа демонстрира, че интензивността по тематиката за сексуалността в учебно заведение върви редом с интереса към даването на познания по принцип.
За образец може да послужи на Българска социалистическа партия за въвеждане на ограничаване за единствено един утвърден учебник по даден предмет. То е импортирано през юни, макар че не е ново.
Миналата година и президентът Румен Радев изиска да има единствено един позволен учебник, с цел да се реализира " общ светоглед " и национално обединяване.
Тогава учители разкритикуваха концепцията като опит за налагане не два типа монопол: както търговски, по този начин и тоталитарен надзор върху " истината ".
Закон за " задграничните сътрудници "
Има и друга законодателна концепция, която беше избрана като властническа от правозащитни организации. Това е предлагането на " Възраждане " за закон за " задграничните сътрудници ".
Според него всеки актьор, публицист, влогър или организация, получила финансова помощ от задгранична фондация, ще би трябвало да се заявява като " задграничен сътрудник ", няма да има право да работи в държавен университет, да прави политически мнения и да работи по планове с държавно или общинско финансиране.
Предложението беше импортирано в Народното събрание още през 2022 година и отхвърлено. Причината е, че с него по съветски модел се основава инструмент за държавни репресии върху сериозни гласове, които да бъдат наказвани или заличавани, тъй като са нарушили тази наредба.
Но макар досегашния крах групата на Костадинов продължава да внася закона за разглеждане.
Евроатлантическите партии
На този декор остава въпросът по какъв начин ще се държат партиите, които до неотдавна работеха дружно въз основата на споделени евроатлантически полезности - ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.
ГЕРБ поддържа предлагането за възбрана на ЛГБТ тематиките в учебно заведение, а водачът Бойко Борисов заяви, че партията му приготвя и личен законопроект, обвързван с религията и етиката в учебно заведение.
Пред Свободна Европа някогашният министър на образованието Красимир Вълчев от ГЕРБ, който в този момент е народен представител, сподели, че концепцията към момента се доизяснява. Но партията желае да вкара религията в наложителния образователен проект. В момента тя е свободноизбираем предмет.
" Това не значи, че наложително ще се учи вяра, ще може вместо това да се избира и нравственос ", сподели Вълчев.
На въпрос за какво тази концепция идва в подобен избирателен миг, той уточни, че предлагането евентуално ще бъде импортирано чак в идващия парламент, а " концепцията е не да създадем [учениците] вярващи, а да ги създадем положителни хора ".
От своя страна депутатите на ПП-ДБ гласоподаваха нерешително при първото четене на анти-ЛГБТ възбраната и бяха единомислещо " срещу " едвам на второто. Впоследствие те закона и показаха, че с него се лимитират базови демократични свободи.
Позицията на ДПС-Пеевски пък беше напълно непоследователна, като първо Йордан Цонев се изрече бурно в поддръжка на възбраната. По думите му " децата би трябвало да бъдат оставени да се развиват по Божиите закони ". Впоследствие партията поддържа възбраната, само че гласоподава " срещу " дефиницията на " нетрадиционна полова ориентировка ".
Сега точно в ръцете на тези депутати е ориста и на множеството други промени, които по-малките партии желаят да прокарат.
" Историята демонстрира, че това е началото - стартира се сякаш с благородни хрумвания за отбрана на децата, само че това в никакъв случай не е краят и под ударите на популизма попадат и други съществени демократични права и полезности ", написаха по-рано от Асоциацията на европейските публицисти в България.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ