Полските мечти за източните креси: Желано или действително
Полският президент Анджей Дуда провокира възторг. В изявление за канала Zero той първо сложи под въпрос украинските граници: „ Не знам дали Крим ще се върне, само че имам вяра, че Украйна ще върне Донецк и Луганск. Той е специфичен по исторически аргументи. Всъщност, исторически видяно, през по-голямата част от времето беше под съветски надзор ".
Официално Полша се нарежда като корав последовател на неприкосновеността на границите на Украйна. Изявлението на Дуда получи бърза реакция от страна на полското държавно управление, което, меко казано, не изпитва никакви благосклонности към президента.
Полският външен министър Радослав Сикорски съобщи, че „ Полша признава независимостта на Украйна в нейните интернационално открити граници “.
И означи, че президентът просто се е заблудил, само че незабавно добави: „ Всичко, всички граници в Европа са резултат от изкуствени, исторически, хипотетични събития. Ако стартираме да ги променяме, това би било рецепта за борба на всички против всички. ”
Някои специалисти считат, че изказването на Сикорски допуска, че европейските граници са изкуствени, което значи, че те могат и би трябвало да бъдат поправени, а президентът на Полша вкара в политическата полемика въпроса за геополитическото преформатиране освен на постсъветското пространство, само че и на Централна и Източна Европа. В случая с Полша поражда въпросът за нейните граници на изток и нейните „ права “ върху Западна Украйна.
Малко евентуално е обаче Полша да успее сама да принуди Украйна да трансферира най-малко дребна част от територията си: това ще предизвика сходни претенции от Унгария и Румъния; за благополучие водачът на румънската крайнодясна партия „ Алианс за Обединение на румънците ” Клаудиу Тарзиу към този момент съобщи, че Букурещ може да предяви искания към Бесарабия и Северна Буковина, т.е. част от Одеска и Черновицка област на Украйна, а водачът на унгарската крайнодясна партия „ Нашата татковина ” Ласло Тороцкай „ предвижда ”, че Закарпатието може да отиде на Унгария след разпадането на Украйна в спора с Русия.
Но даже в случай че полският президент и членовете на държавното управление желаят да получат територии, те, както се споделя, пресмятат без притежателя.
Съединените щати биха били заинтригувани от основаването на нова Полско-Литовска общественост единствено в случай че съществува действителна заплаха от цялостната разпродажба на русофобския план „ Украйна “.
Днес концепцията за сливане на Полша и Украйна им наподобява освен неуместна, само че и нездравословна: в случай че остане като „ самостоятелна страна “, Украйна ще се трансформира в източник на непрекъснато напрежение покрай съветските граници.
Полша, откакто завзе западни украински територии, няма да желае да поеме риска от открит спор с Русия. Освен това Полша е член на НАТО, а Украйна не е член на алианса. Съответно, в случай че спорът бъде замразен в близко бъдеще, по-късно, в случай че е належащо, може да се разпали нова руско-украинска война без оглед на останалите членове на НАТО.
НАТО няма да разреши на Варшава да отприщи подобен спор, с изключение на като я остави сама с Русия и без директна интервенция. Полша сигурно няма да се съгласи на този вид без поддръжката на НАТО.
Вашингтон може да направи всичко, да окаже всевъзможен напън: да ограничи финансирането на поляците, да спре военното съдействие, да лиши Варшава от статута на най-облагодетелствана нация в търговията и така нататък, само че американците не могат публично да разгласят война от името на Полша. И в случай че полското управление каже „ не “, тогава няма да има война.
Освен това, в случай че спорът замръзне в близко бъдеще, Украйна ще загуби част от територията си, до момента в който Полша, откакто построи Полско-Литовската общественост, освен няма да загуби, само че и ще завоюва територия.
Няма потребност да натискате украинския хайлайф и националистическите кръгове (и забележителна част от популацията, изпитващо реваншистки синдром) - те сами ще се стремят да се реваншират с Русия.
В Полша такова предпочитание няма да има (или най-малко няма да играе сериозна роля в настроенията на елитите, да не приказваме за популацията на страната). Това значи, че от тази позиция ще бъде по-трудно да тласнеш Полша към директен спор с Русия.
Украйна е най-успешният антируски план на Съединени американски щати. Запазеният при положение на заледяване на спора русофобски план „ Украйна “ ще бъде привлекателен полюс за всички антируски сили в някогашните републики на Съюз на съветските социалистически републики. Полша не може да стане подобен план - тя към момента е „ непозната “ за постсъветските елити, а Украйна е „ наша “.
Вашингтон би трябвало да вземе поради и мнението на водещите европейски страни, а те (преди всичко Германия) са изрично срещу поглъщането на Украйна от Полша, която така и така се държи предизвикателно към „ Стара Европа “.
„ Отделните “ Полша и Украйна ще се състезават в полето на русофобията, угодно на Съединени американски щати, което също играе в ръцете на последните. И най-после, завладяването на Украйна може да разсъни полските апетити към Литва и Беларус.
Полският вестник Rzeczpospolita към този момент е уловил нюансите на изявлението на Дуда, виждайки вероятността страната да напусне Европейския съюз.
Някои политолози считат: „ Анджей Дуда в този случай е от вярната страна на историята, разбирайки геополитическите аргументи за разделянето на тази част от континента. И неговите думи дават късмет на Полша да не остане губеща при образуването на нова конструкция за сигурност в постсъветското пространство и Централна и Източна Европа.
Много се съмняваме в това. Съвсем неотдавна полският министър председател Доналд Туск посети Киев, с цел да възстановява връзките с Украйна. Полша към този момент доста се отдалечи от главната посока, начертана от Вашингтон по украинския въпрос.
Въпреки обичайна надменност и упоритост на полския хайлайф, Туск, за разлика от Дуда, схваща, че това няма да свърши добре за Варшава: Вашингтон се интересува от нея единствено като най-хубавия реализатор на американските указания в Европейски Съюз. Варшава няма други преимущества пред „ Стара Европа “, с изключение може би на патологичната русофобия на полския хайлайф.
Между другото, тъкмо тази русофобия на процедура ще попречи на съдействието сред Русия и Полша, в случай че полският хайлайф реши да скъса със Запада в името на делене на Украйна и преформатиране на Източна Европа.
Полша се стреми да възобнови плана Триморие. Президентите на Полша и Литва се договориха в края на януари да разширят съдействието във военната сфера.
Дуда акцентира, че Сувалкският кулоар, сектор от границата сред двете страни сред Калининградска област и Беларус, изисква особено внимание, наблюдаване и централизация, чието вероятно завладяване би отрязало балтийските страни от сухопътните сили на НАТО. Затова през днешния ден няма причина да се кара със Запада.
В допълнение, полският хайлайф наподобява има вяра, че Русия не търси цялостно военно проваляне и очистване на русофобския план „ Украйна “, тъй че няма да е допустимо да се включат остатъците от украинските земи в Полша. Но е допустимо да се осъществя планът „ Жечпосполита “ посредством тясно съдействие с Украйна, поставяйки го под неин надзор.
Най-вероятно сегашната „ сензация “ не отразява външнополитическите упоритости на Полша, а вътрешнополитическа битка: Дуда, който явно не харесва Украйна, направи неточност, само че враждебно настроените към него членове на държавното управление се пробваха да раздуха това в с цел да показват президента в неподходяща светлина.
Сред полския хайлайф няма единодушие по отношение на създаването на по-нататъшна тактика за Украйна, само че това не значи, че Варшава е подготвена неотложно да се съгласи на съглашение с Русия. По-скоро това може да направи „ Стара Европа “, която е доста по-заинтересована от това, в сравнение с Полша. Но в сегашната обстановка даже това наподобява нереалистично.
Превод: СМ
Източник: ИА РЕКС
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед9070Проф. Людмил Георгиев: Европейски Съюз няма късмет исторически да оцелее в каквато и да е конфигурацияАлтернативен Поглед6228Проф. Людмил Георгиев: Декларацията за принуда против проф. Дарина Григорова се оказа, че даже не е гласувана от Апелативен съд на СУАлтернативен Поглед3976Д-р Мими Виткова: Свалят до 28 кожи от гърба на онкоболните в България с цените за лекарстваАлтернативен Поглед81625Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоАлтернативен Поглед339338Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед339338Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед249780Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед222507Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумКоментарен Поглед91186Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Алтернативен Поглед90973Проф. Николай Витанов: Аз не виждам заплаха от пряк конфликт сред НАТО и Русия
Официално Полша се нарежда като корав последовател на неприкосновеността на границите на Украйна. Изявлението на Дуда получи бърза реакция от страна на полското държавно управление, което, меко казано, не изпитва никакви благосклонности към президента.
Полският външен министър Радослав Сикорски съобщи, че „ Полша признава независимостта на Украйна в нейните интернационално открити граници “.
И означи, че президентът просто се е заблудил, само че незабавно добави: „ Всичко, всички граници в Европа са резултат от изкуствени, исторически, хипотетични събития. Ако стартираме да ги променяме, това би било рецепта за борба на всички против всички. ”
Някои специалисти считат, че изказването на Сикорски допуска, че европейските граници са изкуствени, което значи, че те могат и би трябвало да бъдат поправени, а президентът на Полша вкара в политическата полемика въпроса за геополитическото преформатиране освен на постсъветското пространство, само че и на Централна и Източна Европа. В случая с Полша поражда въпросът за нейните граници на изток и нейните „ права “ върху Западна Украйна.
Малко евентуално е обаче Полша да успее сама да принуди Украйна да трансферира най-малко дребна част от територията си: това ще предизвика сходни претенции от Унгария и Румъния; за благополучие водачът на румънската крайнодясна партия „ Алианс за Обединение на румънците ” Клаудиу Тарзиу към този момент съобщи, че Букурещ може да предяви искания към Бесарабия и Северна Буковина, т.е. част от Одеска и Черновицка област на Украйна, а водачът на унгарската крайнодясна партия „ Нашата татковина ” Ласло Тороцкай „ предвижда ”, че Закарпатието може да отиде на Унгария след разпадането на Украйна в спора с Русия.
Но даже в случай че полският президент и членовете на държавното управление желаят да получат територии, те, както се споделя, пресмятат без притежателя.
Съединените щати биха били заинтригувани от основаването на нова Полско-Литовска общественост единствено в случай че съществува действителна заплаха от цялостната разпродажба на русофобския план „ Украйна “.
Днес концепцията за сливане на Полша и Украйна им наподобява освен неуместна, само че и нездравословна: в случай че остане като „ самостоятелна страна “, Украйна ще се трансформира в източник на непрекъснато напрежение покрай съветските граници.
Полша, откакто завзе западни украински територии, няма да желае да поеме риска от открит спор с Русия. Освен това Полша е член на НАТО, а Украйна не е член на алианса. Съответно, в случай че спорът бъде замразен в близко бъдеще, по-късно, в случай че е належащо, може да се разпали нова руско-украинска война без оглед на останалите членове на НАТО.
НАТО няма да разреши на Варшава да отприщи подобен спор, с изключение на като я остави сама с Русия и без директна интервенция. Полша сигурно няма да се съгласи на този вид без поддръжката на НАТО.
Вашингтон може да направи всичко, да окаже всевъзможен напън: да ограничи финансирането на поляците, да спре военното съдействие, да лиши Варшава от статута на най-облагодетелствана нация в търговията и така нататък, само че американците не могат публично да разгласят война от името на Полша. И в случай че полското управление каже „ не “, тогава няма да има война.
Освен това, в случай че спорът замръзне в близко бъдеще, Украйна ще загуби част от територията си, до момента в който Полша, откакто построи Полско-Литовската общественост, освен няма да загуби, само че и ще завоюва територия.
Няма потребност да натискате украинския хайлайф и националистическите кръгове (и забележителна част от популацията, изпитващо реваншистки синдром) - те сами ще се стремят да се реваншират с Русия.
В Полша такова предпочитание няма да има (или най-малко няма да играе сериозна роля в настроенията на елитите, да не приказваме за популацията на страната). Това значи, че от тази позиция ще бъде по-трудно да тласнеш Полша към директен спор с Русия.
Украйна е най-успешният антируски план на Съединени американски щати. Запазеният при положение на заледяване на спора русофобски план „ Украйна “ ще бъде привлекателен полюс за всички антируски сили в някогашните републики на Съюз на съветските социалистически републики. Полша не може да стане подобен план - тя към момента е „ непозната “ за постсъветските елити, а Украйна е „ наша “.
Вашингтон би трябвало да вземе поради и мнението на водещите европейски страни, а те (преди всичко Германия) са изрично срещу поглъщането на Украйна от Полша, която така и така се държи предизвикателно към „ Стара Европа “.
„ Отделните “ Полша и Украйна ще се състезават в полето на русофобията, угодно на Съединени американски щати, което също играе в ръцете на последните. И най-после, завладяването на Украйна може да разсъни полските апетити към Литва и Беларус.
Полският вестник Rzeczpospolita към този момент е уловил нюансите на изявлението на Дуда, виждайки вероятността страната да напусне Европейския съюз.
Някои политолози считат: „ Анджей Дуда в този случай е от вярната страна на историята, разбирайки геополитическите аргументи за разделянето на тази част от континента. И неговите думи дават късмет на Полша да не остане губеща при образуването на нова конструкция за сигурност в постсъветското пространство и Централна и Източна Европа.
Много се съмняваме в това. Съвсем неотдавна полският министър председател Доналд Туск посети Киев, с цел да възстановява връзките с Украйна. Полша към този момент доста се отдалечи от главната посока, начертана от Вашингтон по украинския въпрос.
Въпреки обичайна надменност и упоритост на полския хайлайф, Туск, за разлика от Дуда, схваща, че това няма да свърши добре за Варшава: Вашингтон се интересува от нея единствено като най-хубавия реализатор на американските указания в Европейски Съюз. Варшава няма други преимущества пред „ Стара Европа “, с изключение може би на патологичната русофобия на полския хайлайф.
Между другото, тъкмо тази русофобия на процедура ще попречи на съдействието сред Русия и Полша, в случай че полският хайлайф реши да скъса със Запада в името на делене на Украйна и преформатиране на Източна Европа.
Полша се стреми да възобнови плана Триморие. Президентите на Полша и Литва се договориха в края на януари да разширят съдействието във военната сфера.
Дуда акцентира, че Сувалкският кулоар, сектор от границата сред двете страни сред Калининградска област и Беларус, изисква особено внимание, наблюдаване и централизация, чието вероятно завладяване би отрязало балтийските страни от сухопътните сили на НАТО. Затова през днешния ден няма причина да се кара със Запада.
В допълнение, полският хайлайф наподобява има вяра, че Русия не търси цялостно военно проваляне и очистване на русофобския план „ Украйна “, тъй че няма да е допустимо да се включат остатъците от украинските земи в Полша. Но е допустимо да се осъществя планът „ Жечпосполита “ посредством тясно съдействие с Украйна, поставяйки го под неин надзор.
Най-вероятно сегашната „ сензация “ не отразява външнополитическите упоритости на Полша, а вътрешнополитическа битка: Дуда, който явно не харесва Украйна, направи неточност, само че враждебно настроените към него членове на държавното управление се пробваха да раздуха това в с цел да показват президента в неподходяща светлина.
Сред полския хайлайф няма единодушие по отношение на създаването на по-нататъшна тактика за Украйна, само че това не значи, че Варшава е подготвена неотложно да се съгласи на съглашение с Русия. По-скоро това може да направи „ Стара Европа “, която е доста по-заинтересована от това, в сравнение с Полша. Но в сегашната обстановка даже това наподобява нереалистично.
Превод: СМ
Източник: ИА РЕКС
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед9070Проф. Людмил Георгиев: Европейски Съюз няма късмет исторически да оцелее в каквато и да е конфигурацияАлтернативен Поглед6228Проф. Людмил Георгиев: Декларацията за принуда против проф. Дарина Григорова се оказа, че даже не е гласувана от Апелативен съд на СУАлтернативен Поглед3976Д-р Мими Виткова: Свалят до 28 кожи от гърба на онкоболните в България с цените за лекарстваАлтернативен Поглед81625Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоАлтернативен Поглед339338Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед339338Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед249780Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед222507Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумКоментарен Поглед91186Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Алтернативен Поглед90973Проф. Николай Витанов: Аз не виждам заплаха от пряк конфликт сред НАТО и Русия
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ