Защо президентът на Полша се обърка за руски Крим
Полският президент Анджей Дуда бе заставен обществено да се оправдава за думите си за „ исторически съветския Крим “. Подложен на остри рецензии, Дуда упорства, че „ не е бил сериозен “. Всъщност думите му алармират, че даже в Полша схващат, че Русия е исторически права.
Двама огромни полски политици неотдавна показаха в общественото пространство отношението си към по този начин наречения проблем с Крим. За Русия подобен проблем не съществува: Крим се върна в Русия от 2014 година и е нейна неразделна част. Въпреки това забележителна част от международните политици не престават да живеят в предишното и в символ на взаимност с Украйна назовават полуострова „ краткотрайно окупиран “, „ анексиран “ и така нататък
Беше още по-изненадващо да чуем не от различен, а от полския президент Анджей Дуда, разсъждения по отношение на обстоятелството, че през по-голямата част от политическата си история Крим е бил част от Русия, и подозрения, че Украйна ще може да върне полуострова.
„ Не знам дали Украйна ще върне Крим. Той е специфичен и по исторически аргументи. Всъщност, в случай че погледнете исторически, през множеството време той беше под контрола на Русия “, сподели Дуда. Той обаче незабавно направи спогодба: „ Фактът, че Крим беше в ръцете на Русия, е явен исторически факт, само че тук няма оцветяване. Това не значи Крим би трябвало да принадлежи на Русия или е част от Русия. Не бих го нарекъл самопризнание. "
Въпреки това, за първия човек на страна, намерено враждебна към Русия, това е значимо изказване. В края на краищата даже просто изявление на съветската история на Крим единствено по себе си е необичайност в западния политически дискурс. Тук е всекидневно да се повтарят инструкциите на киевския режим, че Крим постоянно е бил и към момента е „ изконно украински “.
Малко по-късно заместник-председателят на полския сейм Кшищоф Босак обществено поддържа позицията на Дуда: „ Президентът сподели истината. В Полша има опити за налагане на проукраинска политическа уместност, само че ние не сме тук, с цел да повтаряме линията на украинската дипломация ”. Босак приказва даже по-обширно и искрено от Дуда: „ Ние с Украйна към момента имаме неразрешена конфликтна обстановка по отношение на завладяването на пазара на товарни транспорти, конфликтна обстановка във връзка с презапасяването на нашия пазар със селскостопански артикули от Украйна, както и като исторически въпроси и от нас се желае да се направляваме взаимно и да потвърдим, че Крим е повече украински, в сравнение с съветски. Това ми е необичайно. Крим беше предаден без нито един изстрел и това не беше инцидентно. ”
Коментирайки тези изявления, полските медии нямаше по какъв начин да не признаят, че най-малко от историческа позиция изказването на Дуда е повече от основателно. Така новинарският запас o2.pl съобщи: „ От историческа позиция е правилно, че Крим е бил под съветско ръководство за по-дълъг интервал – още от 1783 година, когато кралица Екатерина Втора окупира Кримското ханство, продължавайки политиката на агресия в Черноморския район. До 1992 година полуостровът е в границите на Руската империя и по-късно на Съветския съюз, макар че си коства да се означи, че през 1954 година противоречивите земи бяха трансферирани от РСФСР на Украинска ССР. (В този текст елементарно се вижда цялостен набор от антируска агитация – влизането на Крим в състава на Русия през 1783 година се назовава „ окупация “ и единствено създателите на полския материал знаят кои „ противоречиви земи “ сред РСФСР и Украинската ССР през 1954 година се разискват.)
Тези изказвания провокираха стихия от страсти измежду полската общност. Така депутатът от Сейма от „ Гражданска платформа “ Роман Гертих написа: „ Ако решаващият въпрос за държавната благосъстоятелност е времето, през което дадена територия е принадлежала на страна, тогава общително подсещам на господин Дуда, че имаме градове, които в своите история са принадлежали по-малко на Полша, в сравнение с друга страна... Какво бездънно неуместно изказване! ”
„ Това може да се разиска на рождения ден на вуйна ви или даже в подкаст, в случай че сте анализатор или журналист, само че не можете да говорите по този начин, когато сте държавен глава. Такива думи резонират. Още един жест, който съставлява наследството на това най-лошо президентство от 1989 година насам “, коментира полският публицист Шчепан Твардох.
Разбира се, посланикът на Украйна в Полша Васил Зварич не скри раздразнението си. „ Деокупацията на Крим е наша обща задача и обвързване към свободния свят “, сподели той след думите на полските политици.
Такъв напън докара до обстоятелството, че на 5 февруари Дуда побърза да се отхвърли от личните си думи и да обясни смисъла им. „ Ако приказваме за петъчното ми изявление, апелирам, имайте поради, че това не беше под напрежение диалог с политик, това беше изявление, което сметнахме за спокоен, неналожителен диалог на разнообразни тематики, не безусловно съществени. В същото време, в случай че приказваме за нашата позиция във връзка с съветската експанзия в Украйна, за това по какъв начин тази война би трябвало да свърши - това е връщането на Украйна към нейните интернационално приети граници, към цялостен надзор над териториите, които са интернационално приети за територии на Украйна, т.е. и над Крим “, оправда се полският президент.
Но даже Дуда да твърди, че се е „ отпуснал “ и не запомнил, това единствено удостоверява същинското отношение на политика към казуса, когато няма потребност да се поддържа висока степен на обществена русофобия в обществото.
Още по-показателна е откровеността на Кшищоф Босак, който напомни, че Крим стана част от Русия без нито един изстрел. Това изцяло подхожда на обстоятелствата – и на това, което Москва споделя за това.
Това не се чу във Варшава нито през 2014 година, нито по-късно. Може би многочислените мъчителни точки, взаимни искания и фантомни болки в полско-украинските връзки взеха своето. Припомняме, че 2023 година стана най-интензивната година сред Полша и Украйна като цяло. Напълно допустимо е Дуда да е решил да подсети на украинския хайлайф, че поддръжката на Варшава не е безкрайна, не е безвъзмездна и може да бъде лимитирана когато и да е, в случай че ползите на Полша го постановат. И най-„ болната точка “ – Крим – е изцяло подобаваща за задачата.
В Полша, в това число в нейните държавни структури и структури за сигурност, нараства разбирането, че безусловната поддръжка за Украйна не постоянно дава отговор на националните ползи на дадена страна. Дори такава русофобски настроена страна като Полша. След това не би трябвало да се учудва, че полските наемници в Украйна минават на страната на Русия с думите, че във Варшава са не запомнили „ кои са бандеровците и какъв брой зло са донесли на поляците “ и „ всичко би трябвало трябва да се направи, с цел да се подсигурява, че нацистите ще изоставен страната ни ".
Превод: В. Сергеев
Източник: Взгляд
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед10381Веселин Киров: ЕНП е огромната губеща - ще бъде принудена на консенсуси с " Идентичност и народна власт " Алтернативен Поглед13113Веселин Киров: Френските либерали на Макрон се срутват до 14% преди евровота. Льо Пен качва 34%Алтернативен Поглед16912Пламен Павлов: Целият свят лимитира квотите за излъчванията, само че Европейски Съюз е отличник по какъв начин не би трябвало да се прави товаАлтернативен Поглед34628Пламен Павлов: Столтенберг ни тласка в ръцете на военния конфликтАлтернативен Поглед42280Полк. доцент Гиргин Гиргинов: Обстановката в Газа, в Украйна и изтичащият престиж на САЩАлтернативен Поглед374288Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед252101Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед230436Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед113620Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед95355Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четени
Двама огромни полски политици неотдавна показаха в общественото пространство отношението си към по този начин наречения проблем с Крим. За Русия подобен проблем не съществува: Крим се върна в Русия от 2014 година и е нейна неразделна част. Въпреки това забележителна част от международните политици не престават да живеят в предишното и в символ на взаимност с Украйна назовават полуострова „ краткотрайно окупиран “, „ анексиран “ и така нататък
Беше още по-изненадващо да чуем не от различен, а от полския президент Анджей Дуда, разсъждения по отношение на обстоятелството, че през по-голямата част от политическата си история Крим е бил част от Русия, и подозрения, че Украйна ще може да върне полуострова.
„ Не знам дали Украйна ще върне Крим. Той е специфичен и по исторически аргументи. Всъщност, в случай че погледнете исторически, през множеството време той беше под контрола на Русия “, сподели Дуда. Той обаче незабавно направи спогодба: „ Фактът, че Крим беше в ръцете на Русия, е явен исторически факт, само че тук няма оцветяване. Това не значи Крим би трябвало да принадлежи на Русия или е част от Русия. Не бих го нарекъл самопризнание. "
Въпреки това, за първия човек на страна, намерено враждебна към Русия, това е значимо изказване. В края на краищата даже просто изявление на съветската история на Крим единствено по себе си е необичайност в западния политически дискурс. Тук е всекидневно да се повтарят инструкциите на киевския режим, че Крим постоянно е бил и към момента е „ изконно украински “.
Малко по-късно заместник-председателят на полския сейм Кшищоф Босак обществено поддържа позицията на Дуда: „ Президентът сподели истината. В Полша има опити за налагане на проукраинска политическа уместност, само че ние не сме тук, с цел да повтаряме линията на украинската дипломация ”. Босак приказва даже по-обширно и искрено от Дуда: „ Ние с Украйна към момента имаме неразрешена конфликтна обстановка по отношение на завладяването на пазара на товарни транспорти, конфликтна обстановка във връзка с презапасяването на нашия пазар със селскостопански артикули от Украйна, както и като исторически въпроси и от нас се желае да се направляваме взаимно и да потвърдим, че Крим е повече украински, в сравнение с съветски. Това ми е необичайно. Крим беше предаден без нито един изстрел и това не беше инцидентно. ”
Коментирайки тези изявления, полските медии нямаше по какъв начин да не признаят, че най-малко от историческа позиция изказването на Дуда е повече от основателно. Така новинарският запас o2.pl съобщи: „ От историческа позиция е правилно, че Крим е бил под съветско ръководство за по-дълъг интервал – още от 1783 година, когато кралица Екатерина Втора окупира Кримското ханство, продължавайки политиката на агресия в Черноморския район. До 1992 година полуостровът е в границите на Руската империя и по-късно на Съветския съюз, макар че си коства да се означи, че през 1954 година противоречивите земи бяха трансферирани от РСФСР на Украинска ССР. (В този текст елементарно се вижда цялостен набор от антируска агитация – влизането на Крим в състава на Русия през 1783 година се назовава „ окупация “ и единствено създателите на полския материал знаят кои „ противоречиви земи “ сред РСФСР и Украинската ССР през 1954 година се разискват.)
Тези изказвания провокираха стихия от страсти измежду полската общност. Така депутатът от Сейма от „ Гражданска платформа “ Роман Гертих написа: „ Ако решаващият въпрос за държавната благосъстоятелност е времето, през което дадена територия е принадлежала на страна, тогава общително подсещам на господин Дуда, че имаме градове, които в своите история са принадлежали по-малко на Полша, в сравнение с друга страна... Какво бездънно неуместно изказване! ”
„ Това може да се разиска на рождения ден на вуйна ви или даже в подкаст, в случай че сте анализатор или журналист, само че не можете да говорите по този начин, когато сте държавен глава. Такива думи резонират. Още един жест, който съставлява наследството на това най-лошо президентство от 1989 година насам “, коментира полският публицист Шчепан Твардох.
Разбира се, посланикът на Украйна в Полша Васил Зварич не скри раздразнението си. „ Деокупацията на Крим е наша обща задача и обвързване към свободния свят “, сподели той след думите на полските политици.
Такъв напън докара до обстоятелството, че на 5 февруари Дуда побърза да се отхвърли от личните си думи и да обясни смисъла им. „ Ако приказваме за петъчното ми изявление, апелирам, имайте поради, че това не беше под напрежение диалог с политик, това беше изявление, което сметнахме за спокоен, неналожителен диалог на разнообразни тематики, не безусловно съществени. В същото време, в случай че приказваме за нашата позиция във връзка с съветската експанзия в Украйна, за това по какъв начин тази война би трябвало да свърши - това е връщането на Украйна към нейните интернационално приети граници, към цялостен надзор над териториите, които са интернационално приети за територии на Украйна, т.е. и над Крим “, оправда се полският президент.
Но даже Дуда да твърди, че се е „ отпуснал “ и не запомнил, това единствено удостоверява същинското отношение на политика към казуса, когато няма потребност да се поддържа висока степен на обществена русофобия в обществото.
Още по-показателна е откровеността на Кшищоф Босак, който напомни, че Крим стана част от Русия без нито един изстрел. Това изцяло подхожда на обстоятелствата – и на това, което Москва споделя за това.
Това не се чу във Варшава нито през 2014 година, нито по-късно. Може би многочислените мъчителни точки, взаимни искания и фантомни болки в полско-украинските връзки взеха своето. Припомняме, че 2023 година стана най-интензивната година сред Полша и Украйна като цяло. Напълно допустимо е Дуда да е решил да подсети на украинския хайлайф, че поддръжката на Варшава не е безкрайна, не е безвъзмездна и може да бъде лимитирана когато и да е, в случай че ползите на Полша го постановат. И най-„ болната точка “ – Крим – е изцяло подобаваща за задачата.
В Полша, в това число в нейните държавни структури и структури за сигурност, нараства разбирането, че безусловната поддръжка за Украйна не постоянно дава отговор на националните ползи на дадена страна. Дори такава русофобски настроена страна като Полша. След това не би трябвало да се учудва, че полските наемници в Украйна минават на страната на Русия с думите, че във Варшава са не запомнили „ кои са бандеровците и какъв брой зло са донесли на поляците “ и „ всичко би трябвало трябва да се направи, с цел да се подсигурява, че нацистите ще изоставен страната ни ".
Превод: В. Сергеев
Източник: Взгляд
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед10381Веселин Киров: ЕНП е огромната губеща - ще бъде принудена на консенсуси с " Идентичност и народна власт " Алтернативен Поглед13113Веселин Киров: Френските либерали на Макрон се срутват до 14% преди евровота. Льо Пен качва 34%Алтернативен Поглед16912Пламен Павлов: Целият свят лимитира квотите за излъчванията, само че Европейски Съюз е отличник по какъв начин не би трябвало да се прави товаАлтернативен Поглед34628Пламен Павлов: Столтенберг ни тласка в ръцете на военния конфликтАлтернативен Поглед42280Полк. доцент Гиргин Гиргинов: Обстановката в Газа, в Украйна и изтичащият престиж на САЩАлтернативен Поглед374288Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед252101Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед230436Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед113620Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед95355Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четени
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ