&format=webp)
Готови ли са страните от НАТО за руските дронове?
Полша задейства член 4 от НАТО, откакто в сряда страната заяви за 19 „ нарушавания “ на въздушното ѝ пространство от съветски дронове.
Изтребители на Алианса в последна сметка свалиха няколко съветски безпилотни апарата, като това е първият случай, в който той открива огън от началото на войната в Украйна. Общо 16 дрона бяха открити разпръснати из цялата страна, заяви по-късно в сряда полското министерство на вътрешните работи.
Но какво съставлява и какво допуска въпросният член 4?
Отговорът дава CNN.
Какво е член 4 от НАТО?
Трансатлантическият защитителен алианс се управлява от правилото, че офанзива против един член е офанзива против всички. Член 4 от контракта гласи, че всяка страна членка може публично да повдигне въпрос пред основния орган за взимане на решения на НАТО, Северноатлантическия съвет, с цел да свика среща, на която да се обсъдят идващите стъпки със съдружниците.
Членът гласи: „ Страните ще се съветват между тях, когато съгласно някоя от тях териториалната целокупност, политическата самостоятелност или сигурността на някоя от страните е застрашена “.
Тази точка от контракта не би трябвало да се бърка с член 5, който е крайъгълният камък на Алианса и гласи, че въоръжена офанзива против един съдружник от НАТО ще се смята за акт на принуждение против всички членове и ще докара до незабавна помощ на всички съдружници.
Според НАТО полемиката, провокирана от член 4, „ евентуално може да докара до някаква форма на взаимно решение или деяние от името на Алианса “. Процесът на съвещания е от основно значение, защото всички решения се вземат с консенсус.
Консултацията, за която Полша прикани, се състоя в сряда сутринта по време на постоянното съвещание на Северноатлантическия съвет в Брюксел, Белгия.
Какво сподели Полша за привеждането в деяние на член 4?
Полският министър-председател Доналд Туск разгласи в сряда, че е имало нарушение на въздушното пространство на страната му, като означи, че „ огромна част “ от дроновете са влезнали от Беларус. Той дефинира случая като „ невиждано нарушаване “.
Други полски публични лица обявиха, че самото количество на дроновете ясно демонстрира, че това е тенденциозен акт от страна на Русия. Полските прокурори обявиха, че най-малко част от тях са разпознати като съветска версия на иранския модел Shahed, известна като Gerbera.
В сряда пред полския парламент Туск съобщи, че въпреки да няма съображение да се каже, че страната е в положение на война, тя е по-близо до спор, в сравнение с когато и да било след Втората международна война. По думите му Полша е изправена пред „ зложелател, който не крие враждебните си планове “.
Полският президент Карол Навроцки пък съобщи в четвъртък: „ Руската провокация не беше нищо друго с изключение на опит да се тестват нашите благоприятни условия и реакция. Беше опит да се ревизира механизмът на деяние в границите на НАТО и нашата дарба да реагираме. Благодаря ви, тъй като преминахме всички тези проби “.
Но дали в действителност е по този начин?
Готови ли са страните от НАТО за съветските дронове?
Евтините съветски дронове, направени от дърво и пяна, бяха свалени с оръжейни системи за милиони долари, което акцентира неналичието на подобаваща подготовка на НАТО за подобни заплахи, написа в собствен разбор POLITICO.
Изданието подчертава, че дейностите на Алианса са били надалеч по-малко ефикасни от типичната реакция на Украйна. Докато нидерландските и полските самолети съумяха да смъкват към три дрона, Киев нормално твърди, че има 80% до 90% успеваемост при прехващането – макар че е изправен пред доста по-големи офанзиви.
Улрике Франке, старши политически помощник в Европейския съвет за външни връзки, разяснява, че има противоречие сред евтиното съоръжение на Русия и скъпата военна реакция на НАТО: „ Какво ще вършим, ще изпращаме F-16 и F-35 всякога? Това не е стабилно. Трябва да се оборудваме по-добре със системи за противопоставяне на дронове “.
А опасността е била напълно действителна, съгласно WELT, откакто пет дрона са били на директен курс към база на НАТО, преди да бъдат пресечени от нидерландските F-35. В интервенцията са се присъединили и аероплан за презареждане на НАТО, италиански такъв за наблюдаване и немска система за противовъздушна защита Patriot. Това е съоръжение за милиарди долари, което на процедура противодейства на евтините съветски дронове Gerbera – копия на иранските Shahed, чието произвеждане коства към 10 000 $ на брой.
Противовъздушната защита от дълго време е сочена като една от главните пропуски в качествата на страните от НАТО. Европейски Съюз също предизвиква страните да изразходват част от 150-те милиарда евро от заемите по програмата SAFE за отбрана на небето им. Но огромна част от тези средства са предопределени за доста скъпи оръжия.
Самият украинският президент Володимир Зеленски акцентира, че създадените в Съединени американски щати системи за противовъздушна защита MIM-104 Patriot и френско-италианските SAMP/T, всяка от които коства стотици милиони долари, не са рационална алтернатива за потребление против евтините камикадзе дронове на Русия. Киев не употребява такова съоръжение, с цел да се опълчи на вълните от съветски безпилотни летателни апарати, които могат да доближат стотици в някои нощи. Вместо това украинските сили са създали свои лични доста евтини решения, с цел да отблъсква съветските закани.
Въпросът беше издигнат в четвъртък по време на брифинг сред генералния секретар на НАТО Марк Рюте и посланиците на Европейски Съюз в Брюксел – за първи път началник на Алианса взе участие в такава среща. Много от участниците са изразили угриженост, че реакцията в сряда е подчертала неналичието на подготвеност на Запада. Военните сили на НАТО няма да могат да употребяват постоянно F-35 за прехващане на сходни апарати, което повдига доста въпроси.
„ Самият Рюте стигна до този извод и никой не се опълчи “, споделя един от дипломатите, взели участие в срещата, пред POLITICO.
Според Чарли Салониус-Пастернак, основен изпълнителен шеф на мозъчния концерн Nordic West Office в Хелзинки, адаптирането на реакцията на НАТО към всеобщо създаваното на ниска цена съоръжение на Русия е от дълго време закъсняло.
„ Има ли уроци за това по какъв начин да се наблюдават и смъкват доста евтини дронове, без да се употребяват ракети за милиони евро? Разбира се, само че това не е нов урок “, споделя той. „ Какво е направил европейският политически хайлайф по този въпрос? Някои страни приспособяват арсеналите си – тези, които усещат заканите по-остро – само че лишава време да се приложат бюджетните решения “.
Някои от европейските колоси в региона на защитата се пробват да се приспособяват към бързо изменящата се конкуренция във въоръжаването с дронове. В края на август шведската компания Saab показа нова евтина ракета, наречена Nimbrix, предопределена за обезвреждане на дребни безпилотни летателни апарати, летящи на ниска височина. Френската организация за доставки на оръжие DGA също неотдавна поръча демонстрационен модел на лазерна система за битка с дронове от група компании, включваща MBDA, Safran, Thales и Cilas.
По-малките новаторски компании обаче могат да имат усложнения да пробият.
„ Стартъпите са постигнали огромен прогрес във връзка с опциите. Все още не сме купили това, което продават в Европа “, споделя Франке от Европейския съвет за защита.
По думите ѝ има две съществени провокации във връзка с отбраната против дронове.
Първото е, че една система няма да може да отблъсне всички закани.
„ По формулировка ще ни е нужна многослойна отбрана, с електронни и кинетични контрамерки “, подчертава Франке.
Другото е какъв брой бързо се развива технологията: както Украйна, по този начин и Русия непрекъснато приспособяват своите нападателни и защитни дронове в софтуерна серпантина.
За европейските въоръжени сили това ще изисква смяна в обичайните модели на закупуване на дребни партиди скъпи оръжия, споделя пред POLITICO някогашният началник на защитата на Франция военачалник Тиери Буркхард.
„ За несъмнено съоръжение евентуално е по-добре да се купува в партиди от 10, 15, 20 или може би 50 бройки “, изяснява той. „ Няма значение, в случай че компанията, която го създава, не е в положение да обезпечи поддръжка за 20 години, тъй като след една година то ще бъде или унищожено на бойното поле, или остаряло “.
Изтребители на Алианса в последна сметка свалиха няколко съветски безпилотни апарата, като това е първият случай, в който той открива огън от началото на войната в Украйна. Общо 16 дрона бяха открити разпръснати из цялата страна, заяви по-късно в сряда полското министерство на вътрешните работи.
Но какво съставлява и какво допуска въпросният член 4?
Отговорът дава CNN.
Какво е член 4 от НАТО?
Трансатлантическият защитителен алианс се управлява от правилото, че офанзива против един член е офанзива против всички. Член 4 от контракта гласи, че всяка страна членка може публично да повдигне въпрос пред основния орган за взимане на решения на НАТО, Северноатлантическия съвет, с цел да свика среща, на която да се обсъдят идващите стъпки със съдружниците.
Членът гласи: „ Страните ще се съветват между тях, когато съгласно някоя от тях териториалната целокупност, политическата самостоятелност или сигурността на някоя от страните е застрашена “.
Тази точка от контракта не би трябвало да се бърка с член 5, който е крайъгълният камък на Алианса и гласи, че въоръжена офанзива против един съдружник от НАТО ще се смята за акт на принуждение против всички членове и ще докара до незабавна помощ на всички съдружници.
Според НАТО полемиката, провокирана от член 4, „ евентуално може да докара до някаква форма на взаимно решение или деяние от името на Алианса “. Процесът на съвещания е от основно значение, защото всички решения се вземат с консенсус.
Консултацията, за която Полша прикани, се състоя в сряда сутринта по време на постоянното съвещание на Северноатлантическия съвет в Брюксел, Белгия.
Какво сподели Полша за привеждането в деяние на член 4?
Полският министър-председател Доналд Туск разгласи в сряда, че е имало нарушение на въздушното пространство на страната му, като означи, че „ огромна част “ от дроновете са влезнали от Беларус. Той дефинира случая като „ невиждано нарушаване “.
Други полски публични лица обявиха, че самото количество на дроновете ясно демонстрира, че това е тенденциозен акт от страна на Русия. Полските прокурори обявиха, че най-малко част от тях са разпознати като съветска версия на иранския модел Shahed, известна като Gerbera.
В сряда пред полския парламент Туск съобщи, че въпреки да няма съображение да се каже, че страната е в положение на война, тя е по-близо до спор, в сравнение с когато и да било след Втората международна война. По думите му Полша е изправена пред „ зложелател, който не крие враждебните си планове “.
Полският президент Карол Навроцки пък съобщи в четвъртък: „ Руската провокация не беше нищо друго с изключение на опит да се тестват нашите благоприятни условия и реакция. Беше опит да се ревизира механизмът на деяние в границите на НАТО и нашата дарба да реагираме. Благодаря ви, тъй като преминахме всички тези проби “.
Но дали в действителност е по този начин?
Готови ли са страните от НАТО за съветските дронове?
Евтините съветски дронове, направени от дърво и пяна, бяха свалени с оръжейни системи за милиони долари, което акцентира неналичието на подобаваща подготовка на НАТО за подобни заплахи, написа в собствен разбор POLITICO.
Изданието подчертава, че дейностите на Алианса са били надалеч по-малко ефикасни от типичната реакция на Украйна. Докато нидерландските и полските самолети съумяха да смъкват към три дрона, Киев нормално твърди, че има 80% до 90% успеваемост при прехващането – макар че е изправен пред доста по-големи офанзиви.
Улрике Франке, старши политически помощник в Европейския съвет за външни връзки, разяснява, че има противоречие сред евтиното съоръжение на Русия и скъпата военна реакция на НАТО: „ Какво ще вършим, ще изпращаме F-16 и F-35 всякога? Това не е стабилно. Трябва да се оборудваме по-добре със системи за противопоставяне на дронове “.
А опасността е била напълно действителна, съгласно WELT, откакто пет дрона са били на директен курс към база на НАТО, преди да бъдат пресечени от нидерландските F-35. В интервенцията са се присъединили и аероплан за презареждане на НАТО, италиански такъв за наблюдаване и немска система за противовъздушна защита Patriot. Това е съоръжение за милиарди долари, което на процедура противодейства на евтините съветски дронове Gerbera – копия на иранските Shahed, чието произвеждане коства към 10 000 $ на брой.
Противовъздушната защита от дълго време е сочена като една от главните пропуски в качествата на страните от НАТО. Европейски Съюз също предизвиква страните да изразходват част от 150-те милиарда евро от заемите по програмата SAFE за отбрана на небето им. Но огромна част от тези средства са предопределени за доста скъпи оръжия.
Самият украинският президент Володимир Зеленски акцентира, че създадените в Съединени американски щати системи за противовъздушна защита MIM-104 Patriot и френско-италианските SAMP/T, всяка от които коства стотици милиони долари, не са рационална алтернатива за потребление против евтините камикадзе дронове на Русия. Киев не употребява такова съоръжение, с цел да се опълчи на вълните от съветски безпилотни летателни апарати, които могат да доближат стотици в някои нощи. Вместо това украинските сили са създали свои лични доста евтини решения, с цел да отблъсква съветските закани.
Въпросът беше издигнат в четвъртък по време на брифинг сред генералния секретар на НАТО Марк Рюте и посланиците на Европейски Съюз в Брюксел – за първи път началник на Алианса взе участие в такава среща. Много от участниците са изразили угриженост, че реакцията в сряда е подчертала неналичието на подготвеност на Запада. Военните сили на НАТО няма да могат да употребяват постоянно F-35 за прехващане на сходни апарати, което повдига доста въпроси.
„ Самият Рюте стигна до този извод и никой не се опълчи “, споделя един от дипломатите, взели участие в срещата, пред POLITICO.
Според Чарли Салониус-Пастернак, основен изпълнителен шеф на мозъчния концерн Nordic West Office в Хелзинки, адаптирането на реакцията на НАТО към всеобщо създаваното на ниска цена съоръжение на Русия е от дълго време закъсняло.
„ Има ли уроци за това по какъв начин да се наблюдават и смъкват доста евтини дронове, без да се употребяват ракети за милиони евро? Разбира се, само че това не е нов урок “, споделя той. „ Какво е направил европейският политически хайлайф по този въпрос? Някои страни приспособяват арсеналите си – тези, които усещат заканите по-остро – само че лишава време да се приложат бюджетните решения “.
Някои от европейските колоси в региона на защитата се пробват да се приспособяват към бързо изменящата се конкуренция във въоръжаването с дронове. В края на август шведската компания Saab показа нова евтина ракета, наречена Nimbrix, предопределена за обезвреждане на дребни безпилотни летателни апарати, летящи на ниска височина. Френската организация за доставки на оръжие DGA също неотдавна поръча демонстрационен модел на лазерна система за битка с дронове от група компании, включваща MBDA, Safran, Thales и Cilas.
По-малките новаторски компании обаче могат да имат усложнения да пробият.
„ Стартъпите са постигнали огромен прогрес във връзка с опциите. Все още не сме купили това, което продават в Европа “, споделя Франке от Европейския съвет за защита.
По думите ѝ има две съществени провокации във връзка с отбраната против дронове.
Първото е, че една система няма да може да отблъсне всички закани.
„ По формулировка ще ни е нужна многослойна отбрана, с електронни и кинетични контрамерки “, подчертава Франке.
Другото е какъв брой бързо се развива технологията: както Украйна, по този начин и Русия непрекъснато приспособяват своите нападателни и защитни дронове в софтуерна серпантина.
За европейските въоръжени сили това ще изисква смяна в обичайните модели на закупуване на дребни партиди скъпи оръжия, споделя пред POLITICO някогашният началник на защитата на Франция военачалник Тиери Буркхард.
„ За несъмнено съоръжение евентуално е по-добре да се купува в партиди от 10, 15, 20 или може би 50 бройки “, изяснява той. „ Няма значение, в случай че компанията, която го създава, не е в положение да обезпечи поддръжка за 20 години, тъй като след една година то ще бъде или унищожено на бойното поле, или остаряло “.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ