Полша призна победата на „Газпром“
Полша ненадейно призна, че „ Газпром “ е прав пред личния ѝ съд и отхвърли да желае 7,6 милиарда $ от съветската компания. Това беше затворен развой, който продължи повече от една година. Защо Варшава предприе такава стъпка: унижи личната си антимонополна работа, която наложи тази впечатляваща санкция на съветската компания?
Полски съд на втора инстанция дефинитивно анулира решението за налагане на санкции на „ Газпром “ и петимата му европейски сътрудници в строителството на „ Северен поток-2 “, заяви полското издание „ Пулс Бизнесу “.
Полският антитръстов орган УОКИК санкции „ Газпром “ със солидните 7,6 милиарда $ през 2020 година, а европейските му сътрудници - още 61 милиона $. Става дума за френската компания „ Енджи “, немските „ Унипер “ и „ Винтершал “, австрийската ОМВ и английско-холандската „ Шел “.
Полският първоинстанционен съд застана на страната на Полската антимонополна работа, само че не и второинстанционният съд. Това е краят на продължаващ развой при закрити врата, в който съветският газов колос се бори против решение на полския антитръстов регулатор УОКИК. Сега решението на ръководителя на УОКИК няма правна мощ и „ приключи в кошчето “, отбелязва изданието.
Полският антимонополен орган сподели неприятната игра, като сподели, че съдът е отказал да даде джука аргументация за решението си, тъй че чакат писмена.
Какви искания имаше Полша против „ Газпром “ и неговите европейски сътрудници в плана „ Северен поток-2 “? Все отново тази тръба не минава през територията на Полша и полските компании не вземат участие по никакъв метод в този план?
Тази история стартира още през 2018 година - в самото начало на осъществяването на плана " Северен поток-2 " на стадия на решение на въпроса за финансирането на плана. По прилика с първия " Северен поток ", „ Газпром “ и неговите петима европейски сътрудници желаеха да споделят финансовите опасности между тях. Предвиждаше се да се сътвори взаимно дружество „ Норд Стрийм 2 АГ “, в което половината от акциите принадлежат на „ Газпром “, а другата половина - на пет европейски компании по 10%. Това е операторска компания, която е притежател на газопровода и трябваше да придвижва газ по него. Благодарение на продажбата на дялове планът получи финансиране от европейците.
Но с цел да се завърши договорката за продажбата на тези акции, беше належащо да се получи позволение от антимонополните органи на всички страни, в които фирмите, участващи в договорката, имат някакъв тип бизнес. Като цяло това беше официална процедура: всички страни издадоха това позволение и единствено Полша не го направи. Тя към този момент се опитваше да спъне в този план “, спомня си Игор Юшков, специалист във Финансовия университет към държавното управление и Националния фонд за енергийна сигурност.
Тъй като страните по договорката имаха бизнес в Полша, те трябваше да вземат поради нейното правно мнение. Полските антимонополни чиновници взеха решение, че планът " Северен поток-2 " заплашва конкурентната среда на газовия пазар в Полша и блокираха основаването на взаимно дружество на „ Газпром “ с европейски компании. Въпреки че, несъмнено, не може да има никаква щета, изключително от договорката за основаване на взаимно дружество, споделя Юшков.
Спорът можеше да бъде позволен в съда, само че това щеше да отнеме време: в този момент бяха нужни пари, с цел да не се забави строителството. Затова „ Газпром “ и европейците извършиха заповедта на полската антимонополна работа и не сътвориха взаимно дружество. Компанията-оператор на " Северен поток-2 " остана 100% благосъстоятелност на " Газпром ". Партньорите измислиха различен способ за финансиране: европейските компании просто дадоха заеми на „ Газпром “, които трябваше да бъдат изплатени посредством работата на тръбопровода. Тоест „ Газпром “ заплаща на „ Норд Стрийм 2 АГ “ за изпомпване на газ и част от тези пари отиват за погашение на заеми.
„ Полската антимонополна работа обаче не спря дотук и стартира да глобява „ Газпром “ и европейски компании за хипотетично неспазване на нейните указания. Но договорката за основаване на взаимно дружество не беше подписана, както желаеха поляците, и няма потребност да координирате издаването на търговски заеми с полската антимонополна работа, това е неуместно, няма такова нещо в европейското законодателство. Затова европейските компании се възмутиха и се обърнаха към съда “, отбелязва специалистът.
Първа беше санкционирана френската „ Енджи “, а когато французите се обърнаха към съда, поляците желаеха от „ Газпром “ търговски документи за съдействие с техния сътрудник в границите на „ Северен поток-2 “, т.е. да им оказват помощ да „ потопят “ французите.
„ Газпром “, несъмнено, отхвърли, защото не е задължен да споделя търговски документи, а Полша също санкции „ Газпром “ за това. В резултат на това съвсем всички участници в плана бяха въвлечени в това дело “, споделя Юшков.
Защо полският съд ненадейно застана на страната на " Газпром " и европейските му сътрудници и удари личната си антимонополна работа?
„ От самото начало всички доста добре разбираха, че казусът е фиктивен от нищо, поляците не разбираха за какво ги глобяват и просто се опитваха да попречат на реализацията на съветския план. Мисля, че полският съд разбра, че в случай че беше постановил присъда в интерес на антимонополната работа на втора последна инстанция, тогава делото естествено ще премине към общоевропейската пълномощия. И тогава делото незабавно щеше да се разпадне и щеше да се окаже, че полските съдилища или бъркат, или са предубедени към „ Газпром “ и европейските компании. Защо се стига дотук? “, аргументира се Игор Юшков.
Полският съд реши да не губи имиджа си, изключително откакто няма какво да се опълчи на заповедта на Съединени американски щати и задграничният притежател няма да се разсърди. Пускането на " Северен поток-2 " не зависи от решението на полския съд. Този газопровод не може да бъде пуснат, защото едното му отклонение беше взривено, а планът по този начин и не получи позволение за стартиране в употреба, което надали е допустимо в сегашната геополитическа обстановка.
Всички тези удари на полската антимонополна работа бяха нужни тогава, с цел да се предотврати финансирането и построяването на " Северен поток 2 ". Съдебният спор е отличен метод за закъснение на осъществяването на план, който е недопустим по политически аргументи. Но в този момент няма смисъл.
„ Газпром “, несъмнено, нямаше да заплати тази санкция, само че въпреки всичко е по-добре, когато няма правосъдни процеси или правосъдни искове за пари. Преди това „ Газпром “ беше от едната страна на барикадите с европейските компании в битката против Полша и това го сплоти с европейския бизнес. Сега и това не ги обвързва “, отбелязва петролният и газов специалист.
„ Но като цяло този развой към този момент не е значим за Газпром, както и за Полша, по тази причина тя се отхвърли толкоз елементарно. Разбираме, че това правосъдно решение най-вероятно е в съгласие както с управлението на страната, по този начин и с полския антимонополен орган “, сподели Юшков.
Може да се напомни, че Полша беше употребена като оръжие против „ Северен поток-2 “ от отвъдморските си съседи, когато Съединените щати към момента действаха зад затворени порти. Но когато Съединените щати намерено постановиха наказания против „ Северен поток-2 “, забранявайки построяването и финансирането на плана, ролята на Полша в тази игра се срина. Но когато и това не можа да спре съветския план „ СП-2 “ беше приключен, по-късно бяха употребявани терористични способи за битка с икономическите съперници. Европейски Съюз обаче към момента не е посмял да наложи наказания против съветския газ – нито тръбопроводен, нито полутечен.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Полски съд на втора инстанция дефинитивно анулира решението за налагане на санкции на „ Газпром “ и петимата му европейски сътрудници в строителството на „ Северен поток-2 “, заяви полското издание „ Пулс Бизнесу “.
Полският антитръстов орган УОКИК санкции „ Газпром “ със солидните 7,6 милиарда $ през 2020 година, а европейските му сътрудници - още 61 милиона $. Става дума за френската компания „ Енджи “, немските „ Унипер “ и „ Винтершал “, австрийската ОМВ и английско-холандската „ Шел “.
Полският първоинстанционен съд застана на страната на Полската антимонополна работа, само че не и второинстанционният съд. Това е краят на продължаващ развой при закрити врата, в който съветският газов колос се бори против решение на полския антитръстов регулатор УОКИК. Сега решението на ръководителя на УОКИК няма правна мощ и „ приключи в кошчето “, отбелязва изданието.
Полският антимонополен орган сподели неприятната игра, като сподели, че съдът е отказал да даде джука аргументация за решението си, тъй че чакат писмена.
Какви искания имаше Полша против „ Газпром “ и неговите европейски сътрудници в плана „ Северен поток-2 “? Все отново тази тръба не минава през територията на Полша и полските компании не вземат участие по никакъв метод в този план?
Тази история стартира още през 2018 година - в самото начало на осъществяването на плана " Северен поток-2 " на стадия на решение на въпроса за финансирането на плана. По прилика с първия " Северен поток ", „ Газпром “ и неговите петима европейски сътрудници желаеха да споделят финансовите опасности между тях. Предвиждаше се да се сътвори взаимно дружество „ Норд Стрийм 2 АГ “, в което половината от акциите принадлежат на „ Газпром “, а другата половина - на пет европейски компании по 10%. Това е операторска компания, която е притежател на газопровода и трябваше да придвижва газ по него. Благодарение на продажбата на дялове планът получи финансиране от европейците.
Но с цел да се завърши договорката за продажбата на тези акции, беше належащо да се получи позволение от антимонополните органи на всички страни, в които фирмите, участващи в договорката, имат някакъв тип бизнес. Като цяло това беше официална процедура: всички страни издадоха това позволение и единствено Полша не го направи. Тя към този момент се опитваше да спъне в този план “, спомня си Игор Юшков, специалист във Финансовия университет към държавното управление и Националния фонд за енергийна сигурност.
Тъй като страните по договорката имаха бизнес в Полша, те трябваше да вземат поради нейното правно мнение. Полските антимонополни чиновници взеха решение, че планът " Северен поток-2 " заплашва конкурентната среда на газовия пазар в Полша и блокираха основаването на взаимно дружество на „ Газпром “ с европейски компании. Въпреки че, несъмнено, не може да има никаква щета, изключително от договорката за основаване на взаимно дружество, споделя Юшков.
Спорът можеше да бъде позволен в съда, само че това щеше да отнеме време: в този момент бяха нужни пари, с цел да не се забави строителството. Затова „ Газпром “ и европейците извършиха заповедта на полската антимонополна работа и не сътвориха взаимно дружество. Компанията-оператор на " Северен поток-2 " остана 100% благосъстоятелност на " Газпром ". Партньорите измислиха различен способ за финансиране: европейските компании просто дадоха заеми на „ Газпром “, които трябваше да бъдат изплатени посредством работата на тръбопровода. Тоест „ Газпром “ заплаща на „ Норд Стрийм 2 АГ “ за изпомпване на газ и част от тези пари отиват за погашение на заеми.
„ Полската антимонополна работа обаче не спря дотук и стартира да глобява „ Газпром “ и европейски компании за хипотетично неспазване на нейните указания. Но договорката за основаване на взаимно дружество не беше подписана, както желаеха поляците, и няма потребност да координирате издаването на търговски заеми с полската антимонополна работа, това е неуместно, няма такова нещо в европейското законодателство. Затова европейските компании се възмутиха и се обърнаха към съда “, отбелязва специалистът.
Първа беше санкционирана френската „ Енджи “, а когато французите се обърнаха към съда, поляците желаеха от „ Газпром “ търговски документи за съдействие с техния сътрудник в границите на „ Северен поток-2 “, т.е. да им оказват помощ да „ потопят “ французите.
„ Газпром “, несъмнено, отхвърли, защото не е задължен да споделя търговски документи, а Полша също санкции „ Газпром “ за това. В резултат на това съвсем всички участници в плана бяха въвлечени в това дело “, споделя Юшков.
Защо полският съд ненадейно застана на страната на " Газпром " и европейските му сътрудници и удари личната си антимонополна работа?
„ От самото начало всички доста добре разбираха, че казусът е фиктивен от нищо, поляците не разбираха за какво ги глобяват и просто се опитваха да попречат на реализацията на съветския план. Мисля, че полският съд разбра, че в случай че беше постановил присъда в интерес на антимонополната работа на втора последна инстанция, тогава делото естествено ще премине към общоевропейската пълномощия. И тогава делото незабавно щеше да се разпадне и щеше да се окаже, че полските съдилища или бъркат, или са предубедени към „ Газпром “ и европейските компании. Защо се стига дотук? “, аргументира се Игор Юшков.
Полският съд реши да не губи имиджа си, изключително откакто няма какво да се опълчи на заповедта на Съединени американски щати и задграничният притежател няма да се разсърди. Пускането на " Северен поток-2 " не зависи от решението на полския съд. Този газопровод не може да бъде пуснат, защото едното му отклонение беше взривено, а планът по този начин и не получи позволение за стартиране в употреба, което надали е допустимо в сегашната геополитическа обстановка.
Всички тези удари на полската антимонополна работа бяха нужни тогава, с цел да се предотврати финансирането и построяването на " Северен поток 2 ". Съдебният спор е отличен метод за закъснение на осъществяването на план, който е недопустим по политически аргументи. Но в този момент няма смисъл.
„ Газпром “, несъмнено, нямаше да заплати тази санкция, само че въпреки всичко е по-добре, когато няма правосъдни процеси или правосъдни искове за пари. Преди това „ Газпром “ беше от едната страна на барикадите с европейските компании в битката против Полша и това го сплоти с европейския бизнес. Сега и това не ги обвързва “, отбелязва петролният и газов специалист.
„ Но като цяло този развой към този момент не е значим за Газпром, както и за Полша, по тази причина тя се отхвърли толкоз елементарно. Разбираме, че това правосъдно решение най-вероятно е в съгласие както с управлението на страната, по този начин и с полския антимонополен орган “, сподели Юшков.
Може да се напомни, че Полша беше употребена като оръжие против „ Северен поток-2 “ от отвъдморските си съседи, когато Съединените щати към момента действаха зад затворени порти. Но когато Съединените щати намерено постановиха наказания против „ Северен поток-2 “, забранявайки построяването и финансирането на плана, ролята на Полша в тази игра се срина. Но когато и това не можа да спре съветския план „ СП-2 “ беше приключен, по-късно бяха употребявани терористични способи за битка с икономическите съперници. Европейски Съюз обаче към момента не е посмял да наложи наказания против съветския газ – нито тръбопроводен, нито полутечен.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ