Полицаи не искат да участват в дело срещу депутати от Възраждане
Полицаите, които съгласно прокуратурата са потърпевши при конфликт с депутати от " Възраждане " по време на митинг за оставката на държавното управление пред районното министерство на 27 януари 2020 година, не желаят да бъдат цивилен ищци или частни обвинители (т. е. да поддържат обвиняването наедно с прокурора).
Това се видя в протокола от разпоредителното съвещание в Софийския областен съд. Никой от тримата служители на реда не се явява в правосъдната зала, а при призоваването си по телефона двама са оповестили категорично, че не желаят да са страна в процеса.
Възможно пояснение на това държание би било прекомерно дългото време, в което делото срещу депутатите от " Възраждане " Веселин Вешев и Ангел Георгиев стоя на трупчета. Всъщност, повече от 5 години и половина след събитията пред Министерство на регионалното развитие делото не просто не е тръгнало, само че беше върнато на прокуратурата за премахване на пропуските, открити от съда. Тепърва прокуратурата би трябвало да преправи обвинителния акт и да го внесе още веднъж. А това хипотетично ми могло да отнеме месеци.
Определението на районния арбитър Гюляй Кокоева е доказано от трима градски съдии, въпреки и те да не са съгласни с множеството от нейните доводи, като даже намират, че е показала " извънреден педантизъм ".
Един от любопитните образци за този извънреден педантизъм е проявен по отношение на предмета, с който прокуратурата твърди, че са нанесени телесните повреди на двама от служителите на реда. Първо в обвинителния акт написа, че телесната щета на единия е нанесена с дървен кол, а на другия - с железна тръба. А след това прокурорът говорел за " непостоянен предмет, наподобяващ " тръба/прът ". " От една страна е въведена посочената конкретика по отношение на предметите, с които са нанесени ударите на всеки един от пострадалите, а от друга се твърди, че предметът, с който са нанесени ударите, е непостоянен ", написа арбитър Кокоева.
Тримата градски съдии - Ани Захариева, Аделина Иванова и Мила Лазарова, обаче считат, че това противоречие е нищожно, защото за Наказателен кодекс е без значение какво оръдие е употребено за причиняване на телесната щета. Единственият аргумент на първата инстанция, с който градските съдии са съгласни, е, че прокурорът не е описал какви тъкмо болки и премеждия са породени на един от служителите на реда. Това е значително процесуално нарушаване, поради което делото би трябвало да се върне на държавното обвиняване, дефинира и градският съд.
Районният арбитър Кокоева пое делото против Вешев и Георгиев през февруари т. година, когато 4 години след внасянето на обвинителния акт в съда, избраната да го гледа арбитър Емануела Куртева си направи отказ. Причина за това станаха обвиненията, отправени към нея от единия от подсъдимите, че е пристрастна. Това върна делото на старта, тъй като в наказателното право работи правилото на непроменяемост на правосъдния състав, т. е. еднакъв правосъден състав би трябвало да стартира дело, да организира правосъдното разследване и да разгласи присъдата. Любопитното в тази ситуация е, че арбитър Куртева не откри пропуски в делото.
Георгиев и Вешев бяха арестувани по време на митинг за оставката на държавното управление пред районното министерство на 27 януари 2020 година и по-късно бяха упрекнати в причиняване на лека телесна щета на служители на реда, опозиция против орган на властта и безчинство. Двамата твърдят, че те са били бити от служители на реда, които даже използвали електрошок против единия.
След като и. ф. основен прокурор Борислав Сарафов изиска имунитетите им, двамата депутати сами се отхвърлиха от тях и това отвори опция процесът да помръдне напред. Явно обаче това няма да се случи в скоро време.
Според Наказателния кодекс наказателното гонене се изключва, когато е изтекла така наречен безспорна отминалост. Тя зависи от закононарушението. В случая с депутатите отминалостта за телесната щета е 7 година и половина, а тази за хулиганството - 15 години. Със скоростта, с която процесът се движи, нищо чудно да се стигне и до отпадане по отминалост на най-малко едно от обвиняванията.
За разлика от Вешев и Георгиев, други техни сътрудници не се отхвърлиха от имунитетите си, а болшинството в Народното събрание нееднократно ги спаси от наказателно гонене за погрома против Дома на Европа през февруари. Става дума за Славчо Крумов, Ивайло Чорбов, Йордан Тодоров и Никола Димитров от " Възраждане ", които участваха в безредиците пред Дома на Европа през февруари т. година За двама от тях Сарафов искаше и арест
Това се видя в протокола от разпоредителното съвещание в Софийския областен съд. Никой от тримата служители на реда не се явява в правосъдната зала, а при призоваването си по телефона двама са оповестили категорично, че не желаят да са страна в процеса.
Възможно пояснение на това държание би било прекомерно дългото време, в което делото срещу депутатите от " Възраждане " Веселин Вешев и Ангел Георгиев стоя на трупчета. Всъщност, повече от 5 години и половина след събитията пред Министерство на регионалното развитие делото не просто не е тръгнало, само че беше върнато на прокуратурата за премахване на пропуските, открити от съда. Тепърва прокуратурата би трябвало да преправи обвинителния акт и да го внесе още веднъж. А това хипотетично ми могло да отнеме месеци.
Определението на районния арбитър Гюляй Кокоева е доказано от трима градски съдии, въпреки и те да не са съгласни с множеството от нейните доводи, като даже намират, че е показала " извънреден педантизъм ".
Един от любопитните образци за този извънреден педантизъм е проявен по отношение на предмета, с който прокуратурата твърди, че са нанесени телесните повреди на двама от служителите на реда. Първо в обвинителния акт написа, че телесната щета на единия е нанесена с дървен кол, а на другия - с железна тръба. А след това прокурорът говорел за " непостоянен предмет, наподобяващ " тръба/прът ". " От една страна е въведена посочената конкретика по отношение на предметите, с които са нанесени ударите на всеки един от пострадалите, а от друга се твърди, че предметът, с който са нанесени ударите, е непостоянен ", написа арбитър Кокоева.
Тримата градски съдии - Ани Захариева, Аделина Иванова и Мила Лазарова, обаче считат, че това противоречие е нищожно, защото за Наказателен кодекс е без значение какво оръдие е употребено за причиняване на телесната щета. Единственият аргумент на първата инстанция, с който градските съдии са съгласни, е, че прокурорът не е описал какви тъкмо болки и премеждия са породени на един от служителите на реда. Това е значително процесуално нарушаване, поради което делото би трябвало да се върне на държавното обвиняване, дефинира и градският съд.
Районният арбитър Кокоева пое делото против Вешев и Георгиев през февруари т. година, когато 4 години след внасянето на обвинителния акт в съда, избраната да го гледа арбитър Емануела Куртева си направи отказ. Причина за това станаха обвиненията, отправени към нея от единия от подсъдимите, че е пристрастна. Това върна делото на старта, тъй като в наказателното право работи правилото на непроменяемост на правосъдния състав, т. е. еднакъв правосъден състав би трябвало да стартира дело, да организира правосъдното разследване и да разгласи присъдата. Любопитното в тази ситуация е, че арбитър Куртева не откри пропуски в делото.
Георгиев и Вешев бяха арестувани по време на митинг за оставката на държавното управление пред районното министерство на 27 януари 2020 година и по-късно бяха упрекнати в причиняване на лека телесна щета на служители на реда, опозиция против орган на властта и безчинство. Двамата твърдят, че те са били бити от служители на реда, които даже използвали електрошок против единия.
След като и. ф. основен прокурор Борислав Сарафов изиска имунитетите им, двамата депутати сами се отхвърлиха от тях и това отвори опция процесът да помръдне напред. Явно обаче това няма да се случи в скоро време.
Според Наказателния кодекс наказателното гонене се изключва, когато е изтекла така наречен безспорна отминалост. Тя зависи от закононарушението. В случая с депутатите отминалостта за телесната щета е 7 година и половина, а тази за хулиганството - 15 години. Със скоростта, с която процесът се движи, нищо чудно да се стигне и до отпадане по отминалост на най-малко едно от обвиняванията.
За разлика от Вешев и Георгиев, други техни сътрудници не се отхвърлиха от имунитетите си, а болшинството в Народното събрание нееднократно ги спаси от наказателно гонене за погрома против Дома на Европа през февруари. Става дума за Славчо Крумов, Ивайло Чорбов, Йордан Тодоров и Никола Димитров от " Възраждане ", които участваха в безредиците пред Дома на Европа през февруари т. година За двама от тях Сарафов искаше и арест
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ