Зад изборната завеса на постсъветските режими
Полицаи блокират московска улица по време на митинг през юли против отхвърли за вписване на опозиционни претенденти за локалните избори в Москва
© Maxim Shemetov/Reuters Този текст е част от специфичното издание World Review наThe New York Times, издадено на български от " Капитал ". Всички текстове по тематиката може да откриете в последния брой на " Капитал " за годината.
Когато през юли многочислена група протестиращи окупира улиците в центъра на Москва, демократичен опозиционен вестник разгласява фотография на млада жена, притисната от служители на реда до стоманена укрепление. На плаката, който държи в ръцете си, написа " Имам правото да предпочитам ".
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Във време, когато учените разискват дали демокрацията е дискредитирана, даже измежду западните страни, този девиз от Москва уцелва право в същността: избори, които не оферират избор, са освен реплика, само че и доказателство за решимостта на ръководещите да блокират всяко предизвикателство – колкото и незаплашително да е то – против безкрайното им оставане на власт.
Селестин Боулън
Ето за какво хиляди излязоха по улиците на Москва това лято, с цел да стачкуват против недопускането до присъединяване в локалните избори през септември на близо 30 самостоятелни опозиционни претенденти. Те бяха дисквалифицирани по най-разнообразни аргументи, в това число с претекста, че събраните от тях подписи и документи за присъединяване им във вота са подправени или невалидни.
Отхвърлянето на претендентите в столичните избори беше още по-обидно поради глупостта на изказванията, с които беше направено – че събраните от тях подписи са с непълни адреси или даже са на хора, които въобще не съществуват. И всичко това поради гласоподаване за московския общински съвет, който даже няма особени пълномощия в построения от президента Владимир Путин вертикал на властта.
Изборите в постсъветска Русия постоянно са били придружени от безредици, още през цялото време на 28-годишната Руска федерация. Но митингите тази година, разпалени от повсеместните арести на опозиционни водачи и задържането на близо 1400 души по време на неразрешена проява на 27 юли, хвърлиха изключително неподходяща светлина върху все по-авторитарното ръководство на господин Путин.
Полицаи на площад " Трубная " в Москва правят арест по време на неразрешена проява през юли. Протестиращите упорстват самостоятелни и опозиционни претенденти да бъдат позволени за присъединяване в локалните избори
Фотограф: Kirill Kudrayavtsev/Agence France-Presse-Getty Images
Ситуацията в Русия акцентира тревожна наклонност, уловена в годишния отчет Democracy in Retreat ( " Демокрация в оттегляне " ) на неправителствената организация Freedom House. След стремежа към народна власт в годините след рухването на Берлинската стена и краха на комунизма световният дял на " свободните " страни – съгласно дефиницията на Freedom House – се свива сред 2005 година и 2018 година до 44% от 46%, до момента в който делът на " несвободните " страни нараства до 26% от 23%.
Тази наклонност се резервира в Централна Европа с влошаващ се рейтинг за Унгария, където министър председателят Виктор Орбан възхвалява добродетелите на " нелибералната народна власт ". Г-н Путин също отхвърля концепцията за демократичната народна власт: в изявление за в. Financial Times той афишира демократичната концепция за " отживялост ", която е несъвместима с " ползите " и " обичайните полезности " на болшинството от популацията.
Всъщност демократичната народна власт – най-често определяна като определено от народа ръководство, учредено на самостоятелни права, господство на закона и разделяне на управляващите – не се показва добре в страните от някогашния Съветски съюз от 1991 година насам, когато суперсилата от времето на студената война се разпадна на 15 самостоятелни страни. Според рейтинговата система, употребена от Freedom House, единствено три от тези 15 републики са изцяло свободни; това са прибалтийските страни – Естония, Литва и Латвия. От останалите пет са " отчасти свободни ", а седем, в това число Русия, са " несвободни ".
Полицаи задържат протестиращ, призоваващ за вписване на опозиционни претенденти за локалния избор в Москва
Фотограф: Shamil Zhumatov/Reuters
Нещо повече - три от някогашните руски републики – Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан, са измежду 13-те страни в света с най-лош общ резултат от Freedom House, като организацията базира класацията си на положението на политическите права и гражданските свободи в страните.
Това са разочароващи резултати поради огромните очаквания на доста хора в района в опияняващите първи дни на самостоятелност. Уви, някои водачи на някогашните руски републики за малко време се ориентираха по какъв начин да покрият своите властнически режими с лустрото на демокрацията – да вземем за пример посредством провеждането на избори, които не оферират същински избор на гласоподавателите.
Тези водачи, нормално заемащи позата на " татковци на нацията ", бързо се възползваха от копнежа на хората по сигурност във времена на промени. Шест от седемте " несвободни " някогашни руски републики разполагат с изобилни естествени запаси – най-много нефт и газ – които зареждат техните стопански системи и култа към личността на техните водачи. Изключението е Беларус, където президентът Александър Лукашенко е основал компактно следена политическа система, която го крепи на власт от 1994 година насам. Беларус е считана за " най-съветската " от някогашните републики и е напълно подвластна от прилежаща Русия за енергийните си доставки.
В богатата на запаси Централна Азия – като се изключи Киргизстан, която Freedom House дефинира като " отчасти свободна " - водачите съчетават остарели племенни обичаи с бюрократични практики от ерата на комунизма, с цел да запазят изумително дълготрайната си хватка върху властта. Президентът на Казахстан се отдръпна през март след 30 години отпред на държавата; президентът на Узбекистан умря през 2016 година след 27 години на върха; а водачът на Таджикистан към момента ръководи към този момент 25-а година.
Туркменистан, който е втори в обратна посока в класацията на Freedom House и има по-лош резултат от Северна Корея във връзка с свободата на медиите съгласно Reporters Without Borders, в този момент е ръководен от някогашен ортодонт, който след 13 години на безспорна власт към този момент конкурира любовта на предшественика си към самообожестяващи планове.
В издадената си през 2015 година книга Democracy in Central Asia ( " Демокрацията в Централна Азия " ) Мария Омеличева, асоцииран учител в Университета в Канзас, твърди, че централноазиатските автократи оцеляват толкоз дълго, тъй като техните нации ги поддържат. " Централноазиатските жители възприемат демокрацията като празна идеологическа рамка или рецепта за безпорядък ", споделя тя в изявление за The Diplomat.
Според Омеличева напъните на Запада да предизвиква демокрацията в района са се провалили, защото постоянно биват придружени от " морализаторски пози ", " политическо демонизиране " и " сочене с пръст ", които дават противоположен резултат. " Финансирането на провеждането на почтени и свободни избори в общества, където липсват самостоятелни медии, цивилен организации и независимост на словото, освен е пилеене на запаси, само че и обезсилва демокрацията ", споделя тя.
Членове на локална изборна комисия носят урна, преди да преброят бюлетините, по време на президентските избори през юни в Алмати, Казахстан
Фотограф: Maxim Shemetov/Reuters
Традициите в Русия са разнообразни от тези в Централна Азия, само че и в тази страна демократичната народна власт – със своето разделяне на управляващите, свободата на словото и на събирането и с правата на индивида – мъчно съумява да се откри. Вече в своята 19-а година на власт съгласно болшинството анализатори господин Путин е влезнал в режим на стягане на редиците в подготовка за сериозната 2024 година, когато ще завърши последният му съгласно конституцията президентски мандат.
За разлика от прилежаща Украйна Русия в никакъв случай не е преживявала спокойно предаване на властта от краха на Съюз на съветските социалистически републики насам. Г-н Путин беше посочен от президента Борис Елцин за негов правоприемник през 2000 година и се качи на върха с избори, в които останалите претенденти не бяха равнопоставени. За съпоставяне - Украйна тази година избра нов президент и ново парламентарно болшинство, които бяха в съпротива на ръководещата до момента партия.
В изявлението си за Financial Times господин Путин избира два чудати образеца, с цел да илюстрира " демократичната концепция ", на която са учредени западните демокрации и на която той се опълчва: правото на мигрантите " да убиват, грабят и изнасилват безнаказано " и приемането на " пет или шест полови функции " за децата, което той дефинира като опит за " мятане на сянка върху културата, традициите и обичайните фамилни полезности на хората, съставляващи ядрото на популацията ".
И двете тематики – за които господин Путин внушава, че са подкрепяни и одобрявани от демократичната доктрина, която доминира в западните общества – се вписват отлично в пресилената крайнодясна изразителност, звучаща сега в Европа и Съединени американски щати.
Любопитното е, че тези тематики нямат нищо общо с паниките, които изкараха поддръжниците на съветската съпротива по улиците на Москва това лято. Това не бяха митинги против смяната на половите функции или нахлуването на нападателни мигранти, а за елементарното демократично право да изказваш мнението си и да бъдеш чут.
*Селестин Боулън е някогашен сътрудник на в. New York Times, отразявала краха на Съюз на съветските социалистически републики през 90-те
© 2019 The New York Times Company and Celestine Bohlen.
© Maxim Shemetov/Reuters Този текст е част от специфичното издание World Review наThe New York Times, издадено на български от " Капитал ". Всички текстове по тематиката може да откриете в последния брой на " Капитал " за годината.
Когато през юли многочислена група протестиращи окупира улиците в центъра на Москва, демократичен опозиционен вестник разгласява фотография на млада жена, притисната от служители на реда до стоманена укрепление. На плаката, който държи в ръцете си, написа " Имам правото да предпочитам ".
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Във време, когато учените разискват дали демокрацията е дискредитирана, даже измежду западните страни, този девиз от Москва уцелва право в същността: избори, които не оферират избор, са освен реплика, само че и доказателство за решимостта на ръководещите да блокират всяко предизвикателство – колкото и незаплашително да е то – против безкрайното им оставане на власт.
Селестин Боулън
Ето за какво хиляди излязоха по улиците на Москва това лято, с цел да стачкуват против недопускането до присъединяване в локалните избори през септември на близо 30 самостоятелни опозиционни претенденти. Те бяха дисквалифицирани по най-разнообразни аргументи, в това число с претекста, че събраните от тях подписи и документи за присъединяване им във вота са подправени или невалидни.
Отхвърлянето на претендентите в столичните избори беше още по-обидно поради глупостта на изказванията, с които беше направено – че събраните от тях подписи са с непълни адреси или даже са на хора, които въобще не съществуват. И всичко това поради гласоподаване за московския общински съвет, който даже няма особени пълномощия в построения от президента Владимир Путин вертикал на властта.
Изборите в постсъветска Русия постоянно са били придружени от безредици, още през цялото време на 28-годишната Руска федерация. Но митингите тази година, разпалени от повсеместните арести на опозиционни водачи и задържането на близо 1400 души по време на неразрешена проява на 27 юли, хвърлиха изключително неподходяща светлина върху все по-авторитарното ръководство на господин Путин.
Полицаи на площад " Трубная " в Москва правят арест по време на неразрешена проява през юли. Протестиращите упорстват самостоятелни и опозиционни претенденти да бъдат позволени за присъединяване в локалните избори
Фотограф: Kirill Kudrayavtsev/Agence France-Presse-Getty Images
Ситуацията в Русия акцентира тревожна наклонност, уловена в годишния отчет Democracy in Retreat ( " Демокрация в оттегляне " ) на неправителствената организация Freedom House. След стремежа към народна власт в годините след рухването на Берлинската стена и краха на комунизма световният дял на " свободните " страни – съгласно дефиницията на Freedom House – се свива сред 2005 година и 2018 година до 44% от 46%, до момента в който делът на " несвободните " страни нараства до 26% от 23%.
Тази наклонност се резервира в Централна Европа с влошаващ се рейтинг за Унгария, където министър председателят Виктор Орбан възхвалява добродетелите на " нелибералната народна власт ". Г-н Путин също отхвърля концепцията за демократичната народна власт: в изявление за в. Financial Times той афишира демократичната концепция за " отживялост ", която е несъвместима с " ползите " и " обичайните полезности " на болшинството от популацията.
Всъщност демократичната народна власт – най-често определяна като определено от народа ръководство, учредено на самостоятелни права, господство на закона и разделяне на управляващите – не се показва добре в страните от някогашния Съветски съюз от 1991 година насам, когато суперсилата от времето на студената война се разпадна на 15 самостоятелни страни. Според рейтинговата система, употребена от Freedom House, единствено три от тези 15 републики са изцяло свободни; това са прибалтийските страни – Естония, Литва и Латвия. От останалите пет са " отчасти свободни ", а седем, в това число Русия, са " несвободни ".
Полицаи задържат протестиращ, призоваващ за вписване на опозиционни претенденти за локалния избор в Москва
Фотограф: Shamil Zhumatov/Reuters
Нещо повече - три от някогашните руски републики – Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан, са измежду 13-те страни в света с най-лош общ резултат от Freedom House, като организацията базира класацията си на положението на политическите права и гражданските свободи в страните.
Това са разочароващи резултати поради огромните очаквания на доста хора в района в опияняващите първи дни на самостоятелност. Уви, някои водачи на някогашните руски републики за малко време се ориентираха по какъв начин да покрият своите властнически режими с лустрото на демокрацията – да вземем за пример посредством провеждането на избори, които не оферират същински избор на гласоподавателите.
Тези водачи, нормално заемащи позата на " татковци на нацията ", бързо се възползваха от копнежа на хората по сигурност във времена на промени. Шест от седемте " несвободни " някогашни руски републики разполагат с изобилни естествени запаси – най-много нефт и газ – които зареждат техните стопански системи и култа към личността на техните водачи. Изключението е Беларус, където президентът Александър Лукашенко е основал компактно следена политическа система, която го крепи на власт от 1994 година насам. Беларус е считана за " най-съветската " от някогашните републики и е напълно подвластна от прилежаща Русия за енергийните си доставки.
В богатата на запаси Централна Азия – като се изключи Киргизстан, която Freedom House дефинира като " отчасти свободна " - водачите съчетават остарели племенни обичаи с бюрократични практики от ерата на комунизма, с цел да запазят изумително дълготрайната си хватка върху властта. Президентът на Казахстан се отдръпна през март след 30 години отпред на държавата; президентът на Узбекистан умря през 2016 година след 27 години на върха; а водачът на Таджикистан към момента ръководи към този момент 25-а година.
Туркменистан, който е втори в обратна посока в класацията на Freedom House и има по-лош резултат от Северна Корея във връзка с свободата на медиите съгласно Reporters Without Borders, в този момент е ръководен от някогашен ортодонт, който след 13 години на безспорна власт към този момент конкурира любовта на предшественика си към самообожестяващи планове.
В издадената си през 2015 година книга Democracy in Central Asia ( " Демокрацията в Централна Азия " ) Мария Омеличева, асоцииран учител в Университета в Канзас, твърди, че централноазиатските автократи оцеляват толкоз дълго, тъй като техните нации ги поддържат. " Централноазиатските жители възприемат демокрацията като празна идеологическа рамка или рецепта за безпорядък ", споделя тя в изявление за The Diplomat.
Според Омеличева напъните на Запада да предизвиква демокрацията в района са се провалили, защото постоянно биват придружени от " морализаторски пози ", " политическо демонизиране " и " сочене с пръст ", които дават противоположен резултат. " Финансирането на провеждането на почтени и свободни избори в общества, където липсват самостоятелни медии, цивилен организации и независимост на словото, освен е пилеене на запаси, само че и обезсилва демокрацията ", споделя тя.
Членове на локална изборна комисия носят урна, преди да преброят бюлетините, по време на президентските избори през юни в Алмати, Казахстан
Фотограф: Maxim Shemetov/Reuters
Традициите в Русия са разнообразни от тези в Централна Азия, само че и в тази страна демократичната народна власт – със своето разделяне на управляващите, свободата на словото и на събирането и с правата на индивида – мъчно съумява да се откри. Вече в своята 19-а година на власт съгласно болшинството анализатори господин Путин е влезнал в режим на стягане на редиците в подготовка за сериозната 2024 година, когато ще завърши последният му съгласно конституцията президентски мандат.
За разлика от прилежаща Украйна Русия в никакъв случай не е преживявала спокойно предаване на властта от краха на Съюз на съветските социалистически републики насам. Г-н Путин беше посочен от президента Борис Елцин за негов правоприемник през 2000 година и се качи на върха с избори, в които останалите претенденти не бяха равнопоставени. За съпоставяне - Украйна тази година избра нов президент и ново парламентарно болшинство, които бяха в съпротива на ръководещата до момента партия.
В изявлението си за Financial Times господин Путин избира два чудати образеца, с цел да илюстрира " демократичната концепция ", на която са учредени западните демокрации и на която той се опълчва: правото на мигрантите " да убиват, грабят и изнасилват безнаказано " и приемането на " пет или шест полови функции " за децата, което той дефинира като опит за " мятане на сянка върху културата, традициите и обичайните фамилни полезности на хората, съставляващи ядрото на популацията ".
И двете тематики – за които господин Путин внушава, че са подкрепяни и одобрявани от демократичната доктрина, която доминира в западните общества – се вписват отлично в пресилената крайнодясна изразителност, звучаща сега в Европа и Съединени американски щати.
Любопитното е, че тези тематики нямат нищо общо с паниките, които изкараха поддръжниците на съветската съпротива по улиците на Москва това лято. Това не бяха митинги против смяната на половите функции или нахлуването на нападателни мигранти, а за елементарното демократично право да изказваш мнението си и да бъдеш чут.
*Селестин Боулън е някогашен сътрудник на в. New York Times, отразявала краха на Съюз на съветските социалистически републики през 90-те
© 2019 The New York Times Company and Celestine Bohlen.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ