Слави Василев: Събитията през последните две години показаха защо е необходимо да се промени политическата система
Политологът Слави Василев в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Г-н Василев, следващите избори за доста къс интервал от време ни предстоят. Защо кандидатите за стопани на България са толкоз доста, а като че ли същинските управници липсват? Или не е по този начин, на какво мнение сте вие?
Е, вижте, в тази многопартийна система, в която живеем, е напълно обикновено да има кандидати за ръководещи в България, като това не са тъкмо кандидати да ръководят, това са кандидати да бъдат част от Народното събрание. И то от собствен ред ще излъчи болшинство, което ще излъчи изпълнителна власт, която ще ръководи България. Малко е комплицирана нашата политическа система. Между другото, за това се отваря спор, който ми е безусловно обичан.
Така че кандидати доста, въпросът е хората по какъв метод ще отсеят и ще създадат своя избор на фона на, коства ми се, повтарящите се политически процеси в България, които отново, още веднъж споделям, според мен не доведоха до така наречен смяна, която трябваше след отстъплението на Бойко Борисов надали не нещата в България да се трансформират, тъй като ще ни ръководят нови, образовани, млади, живели в чужбина хора. Това не се случи и несъмнено, в този момент на гласоподавателя ще му е доста мъчно да откри нов облик, който да ознаменува тази смяна, която считам, всички ние желаеме да реализираме и да живеем в една България, която е обективна, цивилизована, в която върховенството на правото и на закона са неоспорими и така нататък
Както към този момент стана въпрос, вие сте един от хората, които сте за смяната в държавното устройство. Защо и каква тъкмо оферирате да бъде тя? Първо – за какво?
Аз считам, че събитията в последните две години демонстрираха за какво е належащо да се промени политическата система в България. Много преди неналичието на резистентност в политическия развой в България ясно да изплува пред екраните и пред очите на българските хора, аз смятах, че българската политическа система би трябвало да се промени, по простата причина, че корупцията в България и неналичието на качествено ръководство се дължи не толкоз на лицата, които ни ръководят, а се дължи на тези механизми, които дават прекомерно доста власт на група от хора, без тази власт да може да бъде следена по какъвто и да е метод. И властта на българския министър-председател в нашата парламентарна република е неконтролирана. Тя е неконтролирана, тъй като въпреки Министерският съвет да се показва като групов орган, той в действителност е орган на волята на министър-председателя, което е напълно обикновено, между другото, само че волята на министър-председателя се уголемява оттатък рамките на изпълнителната власт. Той командва и дневния ред в Народното събрание. Ще припомня, че Бойко Борисов доста постоянно нареждаше на своите депутати. Той даже го правеше обществено, без да се тормози – индивидът най-малко беше откровен в това. По времето на Кирил Петков Никола Минчев – ръководителят на Народното събрание, се обаждаше на Лена Бориславова да я пита какво да прави, когато стане напечено на Председателски съвет. И ред други образци във всички държавни управления обратно, които демонстрират, че министър-председателят няма граница на неговата власт – първо. Второ – Народното събрание се трансформира не в орган на груповата отговорност, какъвто е замисълът му по Конституция, а той се трансформира в орган на груповата безнаказаност, тъй като тези 240 народни представители, те не съставляват себе си, те съставляват волята на партията или на болшинството, което поддържа министър-председателя. Т.е. тук има един модел, който е фиктивен от Седмото Велико национално заседание, който може би е с положителни намерения, само че действителната процедура в българския политически живот демонстрира, че той не работи.
Премиерът Гълъб Донев през вчерашния ден изрично съобщи, че служебното държавно управление няма да взе участие в изборите и партиите да потърсят съперници другаде. Как разчитате неговите думи и какво съгласно вас е предизвикало това негово изявление? И на същото мнение ли сте,че служебното държавно управление не взе участие в изборите? Защото ваш сътрудник – Калоян Методиев, беше наш посетител преди вас, той е на мнение, че служебното държавно управление взе участие в изборите от ден 1 на своето встъпване в служба.
Вижте, Калоян Методиев ясно се е позиционирал къде се намира и аз него даже няма да го разясня. Но вижте, събитието, че наследството на премиера Кирил Петков задължава служебния кабинет да вземе някои решения, които са жизненоважни за стопанския, а и освен стопанския живот на страната, и то не е задоволително да гледаме по-далече от сферата на енергетиката, и естествено, тези решения въздействат на политическия развой в България. Дали служебният кабинет ще възобнови, по какъв метод ще възобнови договарянията с " Газпром “, какви ще бъдат резултатите и резултат от това събитие поради обстоятелството, че държавното управление на Кирил Петков направи всичко допустимо да скъса с " Газпром “, и то освен да скъса с " Газпром “, а да скъсаме с Русия като цяло – ще припомня, че изгонихме съвсем целия състав на Руското посолство в България. И тези дейности на Кирил Петков са повода служебният кабинет толкоз внезапно да влезне в политическите събития и е напълно обикновено политическата класа да обръща внимание на това, което прави служебният кабинет, тъй като в последна сметка служебното държавно управление е една изпълнителна власт, която е натоварена със същите благоприятни условия и със същите отговорности, каквито едно постоянно държавно управление тук. Много постоянно се загатва, че служебното държавно управление има за функционалност да провежда изборите, а в Конституцията не написа по този начин. Конституцията не прави разлика сред служебно и постоянно държавно управление във връзка с пълномощията на неговата власт. То просто, служебното държавно управление не разполага с Народно заседание и не разполага със личното си болшинство, където да прокарва личните си законопроекти. Това е разликата.
Назначенията на Румен Радев в служебния кабинет сътвориха като че ли терзание, че е вероятен поврат в политиката по отношение на Русия. Вчера във ваш пост във " Facebook “, в обществената мрежа вие заявихте, че неналичието на топла вода пък ще е най-малкото, което ще усетим. Защо ни плашите по този начин, господин Василев, какво имате поради?
Защото разрухата в енергетиката от наследството на Кирил Петков е навсякъде. И в случай че служебният кабинет, т.е. президентът Радев не проявят храброст, в случай че президентът Радев не жертва част от политическия му капитал, тъй като сега настроенията по отношение на Русия в българското общество са много нагнетени, войната в Украйна не оказва помощ и това слага президента в една извънредно деликатна обстановка, т.е. и служебното държавно управление, а точно – или да осъзнаем, че енергийната система на страната е в безспорна некадърност да подсигурява вноса на природен газ оттатък октомври месец, в случай че незабавно не седнем на договаряния с " Газпром “. Това, несъмнено, ще рефлектира върху рейтинга на държавното управление и на президента, тъй като това е една изкуствено нагнетена тематика, изкуствено напрежение – вие сама повдигнахте въпроса, в обществото. Аз в действителност не мога да си обясня за какво хората са толкоз закрепени на тематика " Газпром “. Това е една комерсиална договорка и събитието, че е съветска компания, не би трябвало толкоз да взема поради отношението на хората към тоя проблем. Така че през вчерашния ден, когато написах – да се върнем към поста, че неналичието на топла вода е най-малкото, което ще усетят, аз считам, че това беше един уголемен подтекст, че войната в Украйна и следствията на войната в Украйна са толкоз огромни, съществени и ще разместят толкоз доста пластове в Европа, че казусът няма да е единствено тази зима. Проблемът аз Европа като цяло – България е част от Европейския съюз, популярност на Бога, само че за жалост, ние се оказваме още веднъж такава страна, която има капацитет да загуби борбата, тъй като политиката на Кремъл към Европа и към Европейския съюз е да отслаби Европа и Европейския съюз и повода Кремъл да желае да отслаби Европа и Европейския съюз е, тъй като без Европа Съединени американски щати не могат да създадат нищо в Украйна. Съединени американски щати имат потребност от Европейския съюз и от Европа на своя страна, с цел да могат да въздействат в процесите в Украйна. И методът, по който съветската страна ще се опита да повлияе в Европа, е стопански. Начинът, по който Русия ще повлияе стопански на Европа, е спирайки въглеводородите. И това ще задуши всъщност европейската стопанска система в кратковременен проект, тъй като както България, по този начин и доста други страни в Европейския съюз, те не могат незабавно да заместят съветската газ по простата причина, че няма инфраструктура. И по тази причина през вчерашния ден написах, че казусът е доста по-мащабен, доста по-сериозен. И аз считам, че България трябваше да има друго отношение към " Газпром “ най-малкото, тъй като ние не сме в положение, нямаме инфраструктурата да внасяме полутечен газ. Това е мит. Тук за нашите слушатели желая единствено да кажа, че двата танкера, които Кирил Петков внесе, те бяха продадени от " Булгаргаз “ на " Боташ “ – това е турският газов оператор, който ни върна същото количество газ посредством " Турски поток “, съветска газ, прочее, със повишени цени. Т.е. диверсификация без съществуването на инфраструктура е невъзможна, а сега ние нямаме инфраструктура. Ние би трябвало да употребяваме единствения терминал за регазификация на полутечен газ, с който българската газопреносна мрежа има връзка – " Ревитуса “ в Атина. Той е един терминал, безусловно не е в положение да компенсира изчезналите 2 милиарда кубически метра газ, които би трябвало отнякъде да дойдат. И тази цялата геополитическа структура ме накара през вчерашния ден да напиша тоя пост, който изригна, че България трябваше да има друго отношение към събитията в Украйна. Ние сме на страната на Европейския съюз. Това няма безусловно никакво отклоняване от нашето геостратегическо позициониране, че ние сме част от Запада, ние би трябвало да останем част от Запада, само че би трябвало да защитим нашите ползи. И двете са изцяло съвместими.
И въпреки всичко допустима ли е някаква готовност на този стадий? Смятате ли, че през този един месец, който следва, ще забележим нещо друго, нови решения, нови хрумвания? Допускате ли, че това е допустимо?
Нови решения, нови хрумвания не може да има. Надявам се служебното държавно управление да успее освен да възобнови, тъй като те са обновени, договарянията с " Газпром “, само че да реализираме ефикасни решения. Там програмата най-много е невзетите 2 милиарда кубически метра газ по контракта, който Кирил Петков едностранно наруши – желая да кажа още веднъж за нашите слушатели, българското държавно управление, срещу спекулациите в обществото, че " Газпром “ е спрял газа за България, това не е правилно. " Газпром “ предложи нови условия на всичките си контрагенти в Европейския съюз, които да разрешат продължаването на осъществяването на договорите, поради новите наказания, които навлязоха, и " Газпром “ предложи на " Булгаргаз “ да плащаме не в сметката " Сити Банк “ – Ню Йорк в щатски долари, която беше блокирана, а в нова сметка на " Газпромбанк “ в Швейцария. И ние трябваше да плащаме в щатски долари, " Газпромбанк “ ги превалутира в рубли за своя сметка и ние си получаваме газа. Правителството на Кирил Петков отхвърли да направи това, вследствие на което ние спряхме да получаваме природния газ, който беше деклариран по контракта – това са 3 милиарда кубически метра, и невзетите количества са предмет на спор сред " Булгаргаз “ и " Газпром износ “, тъй като тези невзети количества се режират с клаузата Take or pay, което значи, че ние би трябвало да ги платим, без значение дали ще ги вземем, или не. Задачата на служебното държавно управление е да контракти с " Газпром “ ориста на тези 2 милиарда кубически метра газ, т.е. ние да ги вземем, а освен да ги платим. И тук е доста значимо да се маркира, че в случай че ние не се споразумеем с " Газпром “ в този момент, тези 2 милиарда кубически метра газ ще бъдат предмет на едно дело и изходът на това арбитражно дело – не знам дали помните какво стана с " Белене “, колкото и да ни обясняваха, че ние ще сме в позицията на сигурност и позиция на печеливш – ми се костват повече от неразбираеми.
И защото доста напреднахме във времето, желая накратко единствено да ми кажете какво очаквате да бъде идващото държавно управление?
Служебно.
Отново?
Аз считам, че доста дребна е вероятността, в случай че разположението на силите не се промени радикално или в случай че българският политически хайлайф в първите партии не се прегърнат по някакъв вълшебен метод. Това значи Бойко Борисов да ръководи с Кирил Петков. Аз не знам по какъв начин ще го продадат това на гласоподавателите, може и да могат, само че ми се коства малко евентуално.
Г-н Василев, следващите избори за доста къс интервал от време ни предстоят. Защо кандидатите за стопани на България са толкоз доста, а като че ли същинските управници липсват? Или не е по този начин, на какво мнение сте вие?
Е, вижте, в тази многопартийна система, в която живеем, е напълно обикновено да има кандидати за ръководещи в България, като това не са тъкмо кандидати да ръководят, това са кандидати да бъдат част от Народното събрание. И то от собствен ред ще излъчи болшинство, което ще излъчи изпълнителна власт, която ще ръководи България. Малко е комплицирана нашата политическа система. Между другото, за това се отваря спор, който ми е безусловно обичан.
Така че кандидати доста, въпросът е хората по какъв метод ще отсеят и ще създадат своя избор на фона на, коства ми се, повтарящите се политически процеси в България, които отново, още веднъж споделям, според мен не доведоха до така наречен смяна, която трябваше след отстъплението на Бойко Борисов надали не нещата в България да се трансформират, тъй като ще ни ръководят нови, образовани, млади, живели в чужбина хора. Това не се случи и несъмнено, в този момент на гласоподавателя ще му е доста мъчно да откри нов облик, който да ознаменува тази смяна, която считам, всички ние желаеме да реализираме и да живеем в една България, която е обективна, цивилизована, в която върховенството на правото и на закона са неоспорими и така нататък
Както към този момент стана въпрос, вие сте един от хората, които сте за смяната в държавното устройство. Защо и каква тъкмо оферирате да бъде тя? Първо – за какво?
Аз считам, че събитията в последните две години демонстрираха за какво е належащо да се промени политическата система в България. Много преди неналичието на резистентност в политическия развой в България ясно да изплува пред екраните и пред очите на българските хора, аз смятах, че българската политическа система би трябвало да се промени, по простата причина, че корупцията в България и неналичието на качествено ръководство се дължи не толкоз на лицата, които ни ръководят, а се дължи на тези механизми, които дават прекомерно доста власт на група от хора, без тази власт да може да бъде следена по какъвто и да е метод. И властта на българския министър-председател в нашата парламентарна република е неконтролирана. Тя е неконтролирана, тъй като въпреки Министерският съвет да се показва като групов орган, той в действителност е орган на волята на министър-председателя, което е напълно обикновено, между другото, само че волята на министър-председателя се уголемява оттатък рамките на изпълнителната власт. Той командва и дневния ред в Народното събрание. Ще припомня, че Бойко Борисов доста постоянно нареждаше на своите депутати. Той даже го правеше обществено, без да се тормози – индивидът най-малко беше откровен в това. По времето на Кирил Петков Никола Минчев – ръководителят на Народното събрание, се обаждаше на Лена Бориславова да я пита какво да прави, когато стане напечено на Председателски съвет. И ред други образци във всички държавни управления обратно, които демонстрират, че министър-председателят няма граница на неговата власт – първо. Второ – Народното събрание се трансформира не в орган на груповата отговорност, какъвто е замисълът му по Конституция, а той се трансформира в орган на груповата безнаказаност, тъй като тези 240 народни представители, те не съставляват себе си, те съставляват волята на партията или на болшинството, което поддържа министър-председателя. Т.е. тук има един модел, който е фиктивен от Седмото Велико национално заседание, който може би е с положителни намерения, само че действителната процедура в българския политически живот демонстрира, че той не работи.
Премиерът Гълъб Донев през вчерашния ден изрично съобщи, че служебното държавно управление няма да взе участие в изборите и партиите да потърсят съперници другаде. Как разчитате неговите думи и какво съгласно вас е предизвикало това негово изявление? И на същото мнение ли сте,че служебното държавно управление не взе участие в изборите? Защото ваш сътрудник – Калоян Методиев, беше наш посетител преди вас, той е на мнение, че служебното държавно управление взе участие в изборите от ден 1 на своето встъпване в служба.
Вижте, Калоян Методиев ясно се е позиционирал къде се намира и аз него даже няма да го разясня. Но вижте, събитието, че наследството на премиера Кирил Петков задължава служебния кабинет да вземе някои решения, които са жизненоважни за стопанския, а и освен стопанския живот на страната, и то не е задоволително да гледаме по-далече от сферата на енергетиката, и естествено, тези решения въздействат на политическия развой в България. Дали служебният кабинет ще възобнови, по какъв метод ще възобнови договарянията с " Газпром “, какви ще бъдат резултатите и резултат от това събитие поради обстоятелството, че държавното управление на Кирил Петков направи всичко допустимо да скъса с " Газпром “, и то освен да скъса с " Газпром “, а да скъсаме с Русия като цяло – ще припомня, че изгонихме съвсем целия състав на Руското посолство в България. И тези дейности на Кирил Петков са повода служебният кабинет толкоз внезапно да влезне в политическите събития и е напълно обикновено политическата класа да обръща внимание на това, което прави служебният кабинет, тъй като в последна сметка служебното държавно управление е една изпълнителна власт, която е натоварена със същите благоприятни условия и със същите отговорности, каквито едно постоянно държавно управление тук. Много постоянно се загатва, че служебното държавно управление има за функционалност да провежда изборите, а в Конституцията не написа по този начин. Конституцията не прави разлика сред служебно и постоянно държавно управление във връзка с пълномощията на неговата власт. То просто, служебното държавно управление не разполага с Народно заседание и не разполага със личното си болшинство, където да прокарва личните си законопроекти. Това е разликата.
Назначенията на Румен Радев в служебния кабинет сътвориха като че ли терзание, че е вероятен поврат в политиката по отношение на Русия. Вчера във ваш пост във " Facebook “, в обществената мрежа вие заявихте, че неналичието на топла вода пък ще е най-малкото, което ще усетим. Защо ни плашите по този начин, господин Василев, какво имате поради?
Защото разрухата в енергетиката от наследството на Кирил Петков е навсякъде. И в случай че служебният кабинет, т.е. президентът Радев не проявят храброст, в случай че президентът Радев не жертва част от политическия му капитал, тъй като сега настроенията по отношение на Русия в българското общество са много нагнетени, войната в Украйна не оказва помощ и това слага президента в една извънредно деликатна обстановка, т.е. и служебното държавно управление, а точно – или да осъзнаем, че енергийната система на страната е в безспорна некадърност да подсигурява вноса на природен газ оттатък октомври месец, в случай че незабавно не седнем на договаряния с " Газпром “. Това, несъмнено, ще рефлектира върху рейтинга на държавното управление и на президента, тъй като това е една изкуствено нагнетена тематика, изкуствено напрежение – вие сама повдигнахте въпроса, в обществото. Аз в действителност не мога да си обясня за какво хората са толкоз закрепени на тематика " Газпром “. Това е една комерсиална договорка и събитието, че е съветска компания, не би трябвало толкоз да взема поради отношението на хората към тоя проблем. Така че през вчерашния ден, когато написах – да се върнем към поста, че неналичието на топла вода е най-малкото, което ще усетят, аз считам, че това беше един уголемен подтекст, че войната в Украйна и следствията на войната в Украйна са толкоз огромни, съществени и ще разместят толкоз доста пластове в Европа, че казусът няма да е единствено тази зима. Проблемът аз Европа като цяло – България е част от Европейския съюз, популярност на Бога, само че за жалост, ние се оказваме още веднъж такава страна, която има капацитет да загуби борбата, тъй като политиката на Кремъл към Европа и към Европейския съюз е да отслаби Европа и Европейския съюз и повода Кремъл да желае да отслаби Европа и Европейския съюз е, тъй като без Европа Съединени американски щати не могат да създадат нищо в Украйна. Съединени американски щати имат потребност от Европейския съюз и от Европа на своя страна, с цел да могат да въздействат в процесите в Украйна. И методът, по който съветската страна ще се опита да повлияе в Европа, е стопански. Начинът, по който Русия ще повлияе стопански на Европа, е спирайки въглеводородите. И това ще задуши всъщност европейската стопанска система в кратковременен проект, тъй като както България, по този начин и доста други страни в Европейския съюз, те не могат незабавно да заместят съветската газ по простата причина, че няма инфраструктура. И по тази причина през вчерашния ден написах, че казусът е доста по-мащабен, доста по-сериозен. И аз считам, че България трябваше да има друго отношение към " Газпром “ най-малкото, тъй като ние не сме в положение, нямаме инфраструктурата да внасяме полутечен газ. Това е мит. Тук за нашите слушатели желая единствено да кажа, че двата танкера, които Кирил Петков внесе, те бяха продадени от " Булгаргаз “ на " Боташ “ – това е турският газов оператор, който ни върна същото количество газ посредством " Турски поток “, съветска газ, прочее, със повишени цени. Т.е. диверсификация без съществуването на инфраструктура е невъзможна, а сега ние нямаме инфраструктура. Ние би трябвало да употребяваме единствения терминал за регазификация на полутечен газ, с който българската газопреносна мрежа има връзка – " Ревитуса “ в Атина. Той е един терминал, безусловно не е в положение да компенсира изчезналите 2 милиарда кубически метра газ, които би трябвало отнякъде да дойдат. И тази цялата геополитическа структура ме накара през вчерашния ден да напиша тоя пост, който изригна, че България трябваше да има друго отношение към събитията в Украйна. Ние сме на страната на Европейския съюз. Това няма безусловно никакво отклоняване от нашето геостратегическо позициониране, че ние сме част от Запада, ние би трябвало да останем част от Запада, само че би трябвало да защитим нашите ползи. И двете са изцяло съвместими.
И въпреки всичко допустима ли е някаква готовност на този стадий? Смятате ли, че през този един месец, който следва, ще забележим нещо друго, нови решения, нови хрумвания? Допускате ли, че това е допустимо?
Нови решения, нови хрумвания не може да има. Надявам се служебното държавно управление да успее освен да възобнови, тъй като те са обновени, договарянията с " Газпром “, само че да реализираме ефикасни решения. Там програмата най-много е невзетите 2 милиарда кубически метра газ по контракта, който Кирил Петков едностранно наруши – желая да кажа още веднъж за нашите слушатели, българското държавно управление, срещу спекулациите в обществото, че " Газпром “ е спрял газа за България, това не е правилно. " Газпром “ предложи нови условия на всичките си контрагенти в Европейския съюз, които да разрешат продължаването на осъществяването на договорите, поради новите наказания, които навлязоха, и " Газпром “ предложи на " Булгаргаз “ да плащаме не в сметката " Сити Банк “ – Ню Йорк в щатски долари, която беше блокирана, а в нова сметка на " Газпромбанк “ в Швейцария. И ние трябваше да плащаме в щатски долари, " Газпромбанк “ ги превалутира в рубли за своя сметка и ние си получаваме газа. Правителството на Кирил Петков отхвърли да направи това, вследствие на което ние спряхме да получаваме природния газ, който беше деклариран по контракта – това са 3 милиарда кубически метра, и невзетите количества са предмет на спор сред " Булгаргаз “ и " Газпром износ “, тъй като тези невзети количества се режират с клаузата Take or pay, което значи, че ние би трябвало да ги платим, без значение дали ще ги вземем, или не. Задачата на служебното държавно управление е да контракти с " Газпром “ ориста на тези 2 милиарда кубически метра газ, т.е. ние да ги вземем, а освен да ги платим. И тук е доста значимо да се маркира, че в случай че ние не се споразумеем с " Газпром “ в този момент, тези 2 милиарда кубически метра газ ще бъдат предмет на едно дело и изходът на това арбитражно дело – не знам дали помните какво стана с " Белене “, колкото и да ни обясняваха, че ние ще сме в позицията на сигурност и позиция на печеливш – ми се костват повече от неразбираеми.
И защото доста напреднахме във времето, желая накратко единствено да ми кажете какво очаквате да бъде идващото държавно управление?
Служебно.
Отново?
Аз считам, че доста дребна е вероятността, в случай че разположението на силите не се промени радикално или в случай че българският политически хайлайф в първите партии не се прегърнат по някакъв вълшебен метод. Това значи Бойко Борисов да ръководи с Кирил Петков. Аз не знам по какъв начин ще го продадат това на гласоподавателите, може и да могат, само че ми се коства малко евентуално.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ