Политологът Иван Начев в интервю за сутрешния блок Добро утро,

Политологът Иван Начев в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "

(Бел. ред. Интервюто е извършено преди Народно събрание да отхвърли проектокабинета " Габровски " )

Днес в Народното събрание депутатите би трябвало да решат ориста на кабинета " Габровски “. Ще има ли игри на кворума и какво ще последва, в случай че проектокабинетът не мине? Казвам положително утро на политолога Иван Начев.  

Добро утро.  

Г-н Начев, ще се обединят ли съгласно вас депутатите в името на България, на проблемите на страната ни през днешния ден, или противоположното? Какви са вашите упования?  

Аз не чакам да се обединят, като това не касае опцията да бъде гласуван този кабинет, тъй като по този начин или другояче този кабинет е жертван. А той е жертван по две аргументи. Първо, тъй като той по никакъв метод не обвързва партиите, които ще го поддържат, в това число партия ГЕРБ, с това да носи някаква политическа отговорност. Предложен е един кабинет, който се назовава " експертен “, само че в него виждате представители на високия ешелон и на втория ешелон във властта. Т.е. хора, които са били министри, зам.-министри в огромната си част, и които са били свързани с предходни ръководства. Никаква експертност не може да бъде забелязана в този кабинет. А вторият огромен проблем за мен е точно обвързван с политическата отговорност. Ние явно следим по какъв начин ГЕРБ бяга от политическата отговорност, не желае да се обвърже с този кабинет. И в този смисъл, в случай че той бъде определен, същите тези, които в този момент го избират, на следващия ден могат да го смъкват, защото няма никаква гаранция този кабинет каква политика ще организира. Например ето вижте, по какъв начин вие ще можете да ме контролирате като политическа партия или като парламентарна група, която ме е издигнала, в случай че аз ръководя и върша неща, които вие не сте дали обещание на вашите гласоподаватели, само че които аз считам за вярна от моята така наречен " експертна позиция “. Естествено губи се тази връзка сред политическото управление на партията, парламентарната група на партията и  самия кабинет.  

Очаквате ли да има и отсъстващи депутати от Народното събрание през днешния ден?  

Всичко може да се чака в този ден. Както виждате, отново още веднъж по две аргументи. Първата причина е, че няма явно болшинство, което да застане зад този кабинет. Т.е. с цел да се получи това болшинство и несъмнено малцинство – по-малко от половината депутати, присъстващи депутати в Народното събрание, то би трябвало някой да отсъства. И втората причина е, че в действителност няма ясна поддръжка, която да стои зад този кабинет. А когато се вършат сходен жанр кабинети, които се показват като експертни, то постоянно се вършат преди този момент на основата на някакви договаряния с политически партии: аз предлагам един кабинет, или един състав на кабинет, или едни политики, към които се сплотяваме с други политически партии. В случая няма такова нещо. Това доста припомня обстановката от предходната година, когато партията на Слави Трифонов предложи един кабинет и сподели: " Или ще гласувате за този кабинет, или отиваме на избори “. Ситуацията ми наподобява по същия метод: ли се гласоподава този кабинет, или няма късмет да се сътвори кабинет с втория мандат, или още веднъж отново някаква игра се прави по време на третия мандат, или отиваме на нови избори. Изключително неприятна обстановка в подтекста на това, че имате толкоз доста партии в Народното събрание и напълно естествено е, че би трябвало да се поеме политическа отговорност в този случай. Т.е. всяка една от партиите да застане с политически лица или с ръководителите на партиите си, или с някои други лица на съответната партия зад този кабинет и да каже: " Ето ние участваме в този кабинет и носим отговорност за политиките на този кабинет “ – това, което в действителност чакаме ние като жители. А не да ни се предлага нещо като нищо.  

Много партии има в Народното събрание, които като че ли не умеят да си сътрудничат и да беседват между тях.  

Според мен, те умеят да си сътрудничат. Проблемът е, че в действителност по време на предизборната акция бяха доста изострени, помним всички, връзките сред тези партии, нападките сред водачите на тези партии, и в действителност, това трябваше да бъде преодоляно в този един месец, който президентът загуби, с цел да даде сякаш опция на партиите да приказват между тях, а стана ясно, че те вместо да преодолеят тези пропасти сред тях, те по-скоро ги задълбочиха в същото време от изборите до днешна дата.  

Много ваши сътрудници дефинираха дейностите на Бойко Борисов като крачка настрана. Вашият коментар? 

Според мен, той е доста пореден в своето държание, тъй като ние и преди сме  го следили, той разпорежда на парламентарната група какво да прави, по-късно анулира това, което е разпоредил. В този смисъл ние следим тук в последните може би година-година и половина опити той да се върне на политическото поле, тъй като той беше, знаете, много пренебрегнат, откакто загуби властта на няколко избора поред предходната година, и в действителност той реализира това, което желае. Той в този момент е в центъра, той води договаряния, той дефинира. Ето, както виждате, че той споделя, че няма да има политически лица от ГЕРБ вътре в кабинета, той споделя: " Това е единственият кабинет “. Така че той е извънредно пореден, с цел да излезе от тази политическа изолираност, в която се намираше. В този смисъл, в случай че ние кажем, че той кривва в страни, можем да кажем единствено и само, че той бяга от политическата отговорност. Той не желае да ръководи в тази обстановка. Той чака, че тези предварителни избори ще го изведат на челно място в по този начин да се каже в класацията по две отново още веднъж аргументи. Първата причина е, че ето, върнахме хартиената бюлетини, която всички знаем, че е метод да се управлява вота в избрани райони на България. И втората причина е, че напълно явно е, всички чакаме доста по-ниска изборна интензивност на идващите, в случай че има такива, предварителни парламентарни избори, тъй като в действителност ние към този момент сме изтощени от тези избори. Ако се направи държавно управление, което да докара до локалните избори, тогава пък методът за надзор ще бъде още по-лесен, тъй като в случай че ние погледнем кой ръководи българските общини, надлежно ще забележим, че има две партии, които са най-силно показани в локалната власт, едната от които е ГЕРБ, и точно на това разчита Борисов.  

Г-н Начев, в случай че приемем, че не мине проектокабинета " Габровски “, какво ще следва съгласно вас? Ще се забърза ли политиката в деяние, ще имаме ли по-различни резултати от втори и трети мандат, или?  

Според мен, втори мандат също не може да има, защото вие виждате математически не е допустимо да се сформира кабинет при 7 партии, в случай че не е доста необятна коалиция. И в този смисъл това опълчване, което следим в този момент, съгласно мен ще продължи и при втория мандат. Така че " Продължаваме промяната “ ще има два разновидността: или да направи обезверен опит да сформира кабинет, или да върне мандата още в самото начало. Естествено е, в случай че аз не ви поддържа през днешния ден, по какъв начин вие на следващия ден ще подкрепите моя план за кабинет. Това е повече бих споделил като азбучна истина. А опитите да се сформира кабинет с третия мандат също ми се костват обречени още през цялото време, тъй като това още веднъж би означавало извънредно необятна коалиция. Разбира се, стои въпросът: в случай че се стигне до такава степен, на кого ще връчи президентът мандата: дали на Българска социалистическа партия или на " Български напредък “? Ако връчи мандата на Българска социалистическа партия, ми се коства още веднъж жертван този кабинет, в случай че връчи мандата на " Български напредък “, чисто политически може да се разчита на някаква поддръжка. Но този кабинет също ще бъде жертван, не поради друго, а тъй като от другата страна ще има силата на тези или по-скоро опозицията на тези депутати, които ще застанат през днешния ден се едно предложение за кабинет, и несъмнено, позицията на партия " Възраждане “, която няма да бъде в поддръжка на този кабинет. Т.е. той ще бъде пленник още веднъж на политически ползи на разнообразни типове партии, стопански структури, лобита, което наблюдавахме в предходния постоянен кабинет на Кирил Петков.  

Г-н Начев, ще забележим ли още веднъж " царската партия " в постройката на Народното събрание? Заговори се още веднъж за Национална движение „Симеон Втори".  

Заговори се за Национална движение „Симеон Втори". В Национална движение „Симеон Втори", помните, имаше задоволително образовани хора, в смисъл хора, които в действителност имаха зад тила си това, което ние назоваваме през днешния ден експертност, само че към тогавашното време. А в този момент обстановката не е такава. Сега, несъмнено, всеки може да се върне в Народното събрание. Вие виждате в последните година-година и половина-две в действителност в Народното събрание могат да влязат всевъзможни нови партии и да излязат всевъзможни нови партии. За мен това не е проблем, че някой ще влезе или че някой ще излезе, за мен стои главният проблем: кое може да накара тези политици да се обединят към това да решат или да вземат решение в един нескончаем проект проблемите на българското общество. Ето това за мен е огромният проблем, тъй като сега ми се коства, че политическият нарцисизъм надвива над главната задача на политиците, които са вътре в Народното събрание, а точно те да вземат решение проблемите на българското общество, които по никакъв начин не са малко.  

Каква би трябвало да бъде модерната политическа система, актуалната политическа система: демократична демократична система или някаква друга?  



А, във всички случаи ние няма накъде… има накъде да вървим несъмнено – обратно към властническите политически режими, следили сме го. Виждате, и в последните години, в това число в Европа. Но системата би трябвало да бъде демократична, би трябвало да подсигурява правата и свободите на българските жители, би трябвало да подсигурява бързото съдопроизводство, а не с години да се влачат каузи, би трябвало да подсигурява справедливостта, и най-много би трябвало да подсигурява икономическото богатство на българските жители. Т.е. едно ръководство, което да бъде покрай хората и до проблемите на хората, а не противоположното – да се отдалечава от проблемите на хората и да мисли, че то съществува единствено по себе си. Нашите слушатели знаят, че всяка задача или задачата на политическото ръководство е да се грижи за ползите на обществото и на хората, на гласоподавателите в това общество, т.е. на всички нас, а това не го следим в последните няколко години.  

А какво може да промени нещата? Кога България може да види светлина в дългия тунел на политическата рецесия, в която се намира сега?  

Две неща, съгласно мен, могат да трансформират по този начин да се каже обстановката и да забележим светлината. Първо, в случай че има висока изборна интензивност, тъй като тази отмалялост или опитите да ни се показа това като една отмалялост води до събитието да избираме едни и същи партии, и на места от време в точния момент да влиза някоя нова партия в Народното събрание. Но ние избираме едни и същи и на процедура виждате, ние не даваме на нито една партия доверие, или на най-малко две партии, които да могат да сформират държавно управление в един определен от нас парламент. Т.е. би трябвало да се увеличи изборната интензивност, което би означавало и по-засилен интерес от наша страна. Има партии, които разчитат точно на това – да има ниска изборна интензивност. И вторият въпрос, съгласно мен, който стои, или по-скоро той е въпрос към нас като гласоподаватели, е дали не е време да ударим нагледно казано един пестник на тези политици, които следим, в смисъл подобен те да могат да схванат, да се освестят от това, което вършат, да се освестят, с цел да може да им стане ясно каква е тяхната съществена задача. Т.е. да им напомним каква е тяхната съществена задача. Това може да стане по доста способи, като да вземем за пример не гласуваме за тях, като им даваме явен знак, че не ги желаем повече на политическата сцена. Или противоположното пък, като гласуваме за такива, които въпреки всичко демонстрират предпочитание да водят политически договаряния, и които мислят за ползите на българското общество.