Борислав Ангелов: Съставяне на правителство е възможно само ако 11 депутати решат да не са на работа
Политологът Борислав Ангелов в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
- Какви са прогнозите, ще бъде ли подсилен проф. Николай Габровски и допустимо ли е съставянето на държавно управление с първия мандат?
- Към поръчките, които ги имаме през днешния ден от страна на парламентарните групи, е невероятно, в случай че не се случи някое знамение и 11 народни представители да решат да не са на работа и да не са в залата на Народното събрание, да падне наличието и да мине едно държавно управление с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и на " Български напредък “. Те тогава ще имат 115 гласа. Ако са по-малко с 11 народни представители, от другата страна ще има 114. Така че подобен вид е вероятен. Но дали ще се случи – това е друга тематика. Но въпреки всичко ще имаме за първи път импортиран план на държавно управление от предходната година почти по същото време в Народното събрание, още веднъж да се разисква, откакто през лятото имахме три връчени несполучливи мандата.
- Ето, вие казахте, че възможностите са дребни да бъде формирано държавно управление с първия мандат. Какво следва, какви са възможностите пък на идващите?
- За мен още когато беше оповестена кандидатурата на проф. Габровски, ГЕРБ стартира да играе мача за третия мандат, да гледа по-далече в вероятност почти какъв министър-председател като профил и един тип като държавно управление би подкрепило с третия мандат. Но тук имаме един доста значим миг – на кой ще бъде даден третият мандат. Дали ще бъде даден на Българска социалистическа партия или на " Български напредък “. Аз не мисля, че ще бъде даден на " Демократична България “ след всичко, което се случи, на " Възраждане “ – също, тъй като някак си не се получава цялостната игра на президента Радев да го даде на " Възраждане “. С Движение за права и свободи пък – парадокс, това към този момент безусловно ще наклони доста сериозна маса хора към него. Ако го даде на Българска социалистическа партия, тук към този момент им се затварят вратите за вероятно експертно държавно управление дори с поддръжката на ГЕРБ, тъй като има решение на двете обединения да не поддържат държавни управления с техни мандати един тип. И въпреки това това е едно продължение на играта на Румен Радев против Корнелия Нинова. И нещо доста по-важно ще покаже – че той желае да имаме предварителни избори, той не дава късмет да се сформира с третия мандат държавно управление, което да ръководи страната, а той да продължи да ръководи страната със служебното държавно управление и още веднъж да води реториката " Партиите са неприятни, а ето, аз съм добър и моето служебно държавно управление е положителното, и то прави всичко хубаво за страната “. Но то не е тъкмо по този начин.
- В това ли се състои основата на играта на президента?
- Ами да. Ние виждаме, ние сме в един режим на ръководство, на доста огромна рецензия към партиите – те са неприятните, което прилича на 1934 година, когато на власт идва кръгът " Звено “. Ние имаме същите признаци – един тип те са неприятни, най-добре е да имаме някаква безпартийна система. Европейският модел е: демокрацията е многопартийна система, а той не е без партии. И тъкмо това нещо е извънредно време да го схванат от президентството и хората към тях, в това число и доста представители на служебното държавно управление с тяхното държание, тъй като те заобикалят да идват и в Народното събрание, да отиват там, да дават доклад за своята активност. За тях това е някакво нелицеприятно деяние, официално. Те дори стартират да се разминават като държание и държанието на Бойко Борисов като министър-председател.
- По неофициална информация в медиите се тиражира, че проф. Габровски ще предложи за външен министър Драгомир Заков, който беше министър на защитата в кабинета на Кирил Петков. Как да разчитаме този избор, какво стои зад него?
- Това е подаване на сигнали, едно мятане на предизвикателство към " Продължаваме промяната “, и то изключително към една част от техните депутати. Това е човек с профил, който си е евроатлантически, не толкоз ястребски, както има някои политици в България, изключително в " Демократична България “. И неговият профил – в действителност, той не е чак толкоз на министър на защитата, по-скоро отива в това да бъде министър на външните работи. За мен това не е изненада. Но той също е специалист, той не е част от политиците. Ние знаем по какъв начин той стана министър. Той стана министър на пожар, в един миг, когато се получи различието сред Кирил Петков и Стефан Янев.
- Ето, вие казахте, че това е едно предизвикателство към членовете на " Продължаваме промяната “. Аз тъкмо в тази връзка желая да ви попитам: остават ли с вързани ръце хората от партията на Асен Василев и Кирил Петков, защото Делян Добрев в действителност уточни, че в случай че " Продължаваме промяната “ не поддържа Заков, ще " имат потребност от психиатър “? По този метод оставят ли ги в действителност с вързани ръце?
- Ами те би трябвало да си работят тяхното решение в тяхната група по какъв начин да постъпят. А към този момент дали ще се случи в зала, дали ще имаме гласоподаване, следва да го забележим. Но то е в действителност доста забавно, тъй като това ще бъде по този начин да се каже първото огромно предизвикателство, какво държание ще предприеме " Продължаваме промяната “ и дали те са единни. Това за тях ще бъде един тест. Да забележим какво ще бъде тяхното държание в зала, какво ще създадат с този миг и дали няма да се случи някаква по този начин да се каже врътка и може и някой депутати от тях да ги няма в зала. Не знаем. Предстои да го забележим. Те дават поръчка, че всички ще бъдат вътре, само че занапред ще забележим. Все отново " Продължаваме промяната “ не е построена политическа групировка, както са примерно ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи. Те преди малко стъпиха на политическия терен, още нямат структури по места, не им познават хората.
- От ГЕРБ-СДС неведнъж обявиха, че претендентите за министри ще бъдат единствено специалисти, а не политически фигури. Как да разчитаме тяхното държание и дейностите им?
- За мен това, което аз споделих още първоначално, това е един тип какъв профил те биха подкрепили за трето държавно управление. Едно програмно държавно управление, което да бъде формирано от специалисти, а не от политически лица. Това малко прилича в действителност на държавното управление на Любен Беров. То не прилича на държавно управление на Димитър Попов, защото в него имахме и политически лица. Самият факт, че имахме външен министър тогава, който беше ръководител на Български земеделски народен съюз, е индикативен. И Иван Костов също от Съюз на демократичните сили отиде тогава. Така че то беше по-различно като държавно управление. Едното беше програмно, формирано от политически лица, а другото, което беше на Беров, то беше държавно управление, което си беше с експертен профил. Да, доста ясно се виждаха вътре министрите с кой са свързани – кои са свързани с Движение за права и свободи, кои са свързани със Съюз на демократичните сили тогава една част от тях, кои са свързани с Българска социалистическа партия, само че си беше експертно. Така че следва да забележим и настоящето какво ще бъде. И въпреки всичко не трябва да се не помни, че в действителност като се гледат специалистите като профил, хората почти знаят и политически ангажираните лица, анализатори, публицисти знаят кой с какви убеждения е и към кои по-скоро клони.
- По този метод, с изключение на те че те демонстрират какво държавно управление биха подкрепили, не си ли основават и един по-хубав облик пред обществото, защото те поддържат в действителност специалисти, а не политически фигури, на които хората не имат вяра?
- В момента Бойко Борисов доста ясно демонстрира, че той осъзнава, че ГЕРБ са към момента в изолираност. И с всичко това той търси да излезе от изолацията. Това са неговите ходове той да излезе от изолацията. Той доста ясно го осъзнава. Той в действителност желае да си построи един доста по-положителен имидж пред обществото, с цел да може вероятно да не бъде упрекнат, че той не е направил всичко, с цел да няма държавно управление. Тук сега имаме една игра на политическите обединения, че никой не желае от една страна да се ангажира с обвиняването и да поеме тази отговорност, надали не тя да носи цялата отговорност, че те са отговорни за едно държавно управление, че не е формирано в този парламент. Те желаят да избягат от това, политическите партии желаят някой различен да носи отговорността вътре, всяка желае да избяга. И в тази ситуация ГЕРБ желае да избяга, защото при тях е първият мандат. Ще забележим държанието на " Продължаваме промяната “: дали ще бъде градивно – да се търси държавно управление, или ще го върнат незабавно, или ще го задържат и ще го върнат, както го направи Асен Василев, в последния миг. Предстои да забележим, ще бъдат забавни идващите дни и седмици до Коледа, те са единствено две, само че те ще бъдат забавни и динамични от позиция на политически събития. Но аз желая да подчертая нещо доста значимо – България има потребност от постоянно държавно управление. Виждаме какво се случва в страната. Няма никакъв смисъл да продължава да се ръководи от служебни държавни управления, които се считат за безконтролни. И въпреки това, обществото въпреки всичко дава повече сигнали, че желае да има постоянно държавно управление, което да ръководи страната. Сигналите изпод са политическите партии да се схванат по някакъв метод, минимум да си изкарат тази зима или да се стигне до локалните избори. Да, то е доста сложна задача, изключително в една парламентарна република, защото партиите сега са с доста ниска поддръжка и не могат да водят доста внезапни придвижвания и вероятно да понесат известно време някакви загуби на поддръжка и по-късно да ги възстановят. Могат да бъдат съдбовни.
- Много е значимо да бъде формирано държавно управление. Виждаме, че всички сфери на живота са наранени от политическата обстановка.
- Тук има и нещо доста значимо – то е, тъй като служебното държавно управление не внесе бюджет. То работи извънредно антисоциално, тъй като сега се случва една обстановка, минимум – за тази година хората чакат да има някакво покачване на приходите освен в обществения бранш, а в бизнеса, чакат да се види параметъра за тяхната поддръжка, тъй като рецесията към момента не е отминала, ние към момента сме във възобновяване от рецесията след пандемията, войната продължава да съществува, която си оказва своите въздействия, и не се знае на следващия ден какво може да се случи. Ние считаме, че енергийната рецесия е овладяна, само че тя към момента не е овладяна, тъй като ние сме още в самото начало на зимата. Предстои да забележим какво ще се случи в бъдеще и в тази ситуация доста значимо е какво ще се случи с " Лукойл “, с неговата база в Бургас – ще продължи ли да работи, няма ли да продължи да работи. Така че имаме доста въпроси, на които няма отговор. А хората чакат в действителност да им се решат проблемите, които са доста значими за тях. А това може да се случи, както виждаме сега, единствено в случай че имаме работещ парламент и държавно управление, което е определено. За мен постоянно е по-добре да има може едно доста едва държавно управление, само че с парламент, в сравнение с да има едно служебно държавно управление, което да е без надзор и да реализира една форма на мека тирания.
- И следва да забележим какво ще се случи.
- Предстои. То ще бъде доста забавно. Още в идващите дни ще разберем накъде накланят звездите. И аз желая да вмъкна нещо доста значимо. Тъй като има доста огромни обвинявания към политическите партии, че те се занимават с Изборния кодекс – да, те се занимават с Изборния кодекс, само че ноември-декември политическите партии в Народното събрание се занимават главно с един огромен бюджет и с два дребни бюджета. Те не са импортирани в Народното събрание. Техният дневен ред в доста случаи се задава от Министерски съвет, а Министерският съвет първите неща, които внесе, бяха за самолети. Те не бяха дори неща, които са значими, за Плана за възобновяване. И доста от нещата, от законите, които споделят, че са подготвени, те действително не са импортирани в Народното събрание. Така че не е казусът в самите политически партии. Проблемът е какво подава като материал Министерски съвет към политическите партии. Само те и само те могат да внесат държавния бюджет. А сега се вижда, че това е главното очакване. Има в някои ведомства, както в Министерство на външните работи, има митинг на чиновници за нарастване на заплатите. Може да бъде решен този въпрос единствено в случай че има бюджет, който да се одобри. В бранш " Култура “ също е недофинансиран. Има обещания, които би трябвало да продължат, към образованието и науката.
- Но отново няма по какъв начин да стане без...
- Точно по този начин. Има също по този начин упования и в бранш " Здравеопазване “, които са доста значими. Както виждаме, те се оставят по този начин един тип на трупчета, отлагани във времето. И в случай че следващата година ние може да рискуваме в един миг бюджетът, който го имаме с тази рамка за тази година, да ни докара до непредвидими обстановки. Ако имаме предварителни избори и отново не може да съставим държавно управление, какво вършим? Трябва да се гледа в вероятност и да се върви напред. И тук имаме един доста значим въпрос: защото се приказва, че има в действителност разискване със синдикатите и работодателите, план на бюджет, за какво той не е импортиран в Народното събрание и кой е наредил този план за бюджет да не се внесе в Народното събрание? Трябва да се разбере, че в политическите партии в Народното събрание има задоволително на брой хора, които са съзнателни, знаят защо става въпрос и когато е належащо, те могат да се съберат и да създадат рамката, която е нужна, само че би трябвало да има импортиран самия план на бюджет. Няма да бъде чак подобен популизъм, какъвто разправят някои хора. Просто други би трябвало да си изпълнят уговорките по Конституция и Закона за обществените финанси.
- Аз в този момент желая да ви попитам за един скандал, който нашумя от няколко дни, а точно, че в петък Явор Божанков бе изключен от парламентарната група на Българска социалистическа партия, тъй като поддържа предлагането да бъде изпратена военна помощ на Украйна. Как ще коментирате проблема?
- В дадената обстановка той се самоизключи с това си деяние. Той доста добре знае каква е позицията на Българска социалистическа партия, каква е нейната политика. Тук има един въпрос, доста значим за мен – той тогава за какво изобщо се съгласи да бъде лидер и надлежно народен представител в този парламент? Тъй като той знаеше доста добре каква е позицията на Българска социалистическа партия по тази тематика още от април-май месец, доста мощно беше забелязано. И в този момент внезапно, след едно негово посещаване в Съединени американски щати, той се изявява като " ястреб “, и бих споделил като подобен " ястреб “, какъвто в действителност няма дори и в редиците на " Демократична България “ – доста последна позиция. Та тази позиция се разминава освен с решенията, които ги има взети от Българска социалистическа партия като Национален съвет, на парламентарна група и с техните гласоподаватели, само че тази позиция се разминава и с позицията в българското общество, която не поддържа, без значение от всичко, взетото решение на Народното събрание. Българското общество не застава зад едно такова решение. Не бива да го забравяме, че то беше срещу съгласно всичките социологически изследвания да се изпраща военно-техническа помощ за Украйна. В случая той си избира една негова орис. Някъде за към три дни ще бъде медийната звезда и в случай че има по-продължителен парламент, ще бъде безгласна писмен знак оттук насетне. Но той е губещият в тази ситуация. В доста връзки Българска социалистическа партия може да извлече повече дивиденти, тъй като се почиства нейният облик. Няма по какъв начин човек, който е взел участие в политиката, дори да е гражданска квота, и се е съгласил да е част от една парламентарна група, да не следва нейните групови решения. Твоите доводи ги излагаш преди този момент – когато виждаш, че те не се поддържат, тогава към този момент ти имаш и други разновидности, може да не присъстваш на гласуването в залата. Но той направи доста ясно разграничаване, доста сериозно, и то отношение, сериозно към неговите сътрудници до този миг от парламентарната група на Българска социалистическа партия. Недопустимо държание за мен е това. И той на процедура съобщи гласоподавателите си.
- Т.е. решението на Българска социалистическа партия няма да повлияе върху мнението на симпатизантите и гласоподавателите им?
- Не, не, няма да повлияе. Самата Българска социалистическа партия може да извлече дивиденти в цялата обстановка. Да, то ще има прочут негативизъм към нея, ще има избрани рецензии от вътрешната съпротива, само че те няма да бъдат за това за какво е изключен, а по-скоро, като ги чувам тях, това е за какво той е бил толериран да бъде толкоз дълго време фигурата във Велико Търново като лидер на листата. Те не са за какво той е изключен, тъй като не е това казусът. Те също го виждат, че той не се вписва в цялостната обстановка на Българска социалистическа партия. Той дори не се вписва и на държанието на евродепутата на Българска социалистическа партия, който има също разнообразни позиции по отношение на управлението по доста тематики, които дори – да напомним, те гласоподаваха в Европейския парламент, когато ставаше въпрос дали Русия е страна, спонсорираща тероризма или не. Те извършиха политическата линия и държание на Българска социалистическа партия, той не го извършва това нещо. Когато си се съгласил, в политиката в действителност е доста значимо да имаш и една партийна дисциплинираност, това е един доста значим миг. Когато ти имаш една такава дисциплинираност, когато си част от един тим, ти би трябвало да следваш неговата игра. Даже и когато не си склонен, има и други форми да го изразиш това противоречие и по някакъв метод да го покажеш, да го демонстрираш. Но това е въпрос, който е от облика на Българска социалистическа партия сега като политическа партия. Тя залага, че би трябвало да има мирни договаряния и дипломатически път. А това, че се наложи в нашето общество всеки един, който приказва, че дипломатическият път за решение на рецесията и водене на мирни договаряния значи да подкрепяш Путин, това е доста неверна теза, безусловно неверна теза и не дава отговор на самата истина, тъй като към този момент виждаме, че има гласове, че ще се стигне до договаряния. Няма по какъв начин, всички знаят, че една война в един миг би трябвало да се реши посредством дипломатически път. Има договаряния, които завършват. Кога, по какъв начин – зависи от двете страни на спора и от ангажираните към тези две страни други страни каква роля ще изберат да играят.
- И там, в този аспект също следва да забележим какво ще се случи. Наистина се надяваме да забележим дипломатическо решение на този спор.
- Ние имаме нужда, с цел да се успокои целия район към Черно море най-малкото, и да стане по-спокойно, и да може да има към този момент една по-голяма, по-добра вероятност за развиването на страните. Защото спорът оказва своето въздействие като капиталова среда за страните от района. Виждаме, че се късат доста връзки. Това е политика, която Европейският съюз стартира да води много преди войната, само че към този момент тя форсира тези дейности: от една страна, енергийно, ресурсно да се търси вид да не зависи толкоз мощно от Русия и от другата страна е скъсяването на пътя на доставките, които идваха от Китай, тази взаимозависимост. Те виждаха, че тази взаимозависимост е голяма. Но това значи, че европейските политици сега те не би трябвало да отиват обаче от една взаимозависимост от страна на Съединени американски щати. Ако желае да бъде Европа мощна, тя би трябвало да се построи, тъй че тя да бъде колкото се може по-независима от външни източници на доставка на запаси, на запаси, да откри вътре в себе си, с цел да може и тя да има огромна роля в политиката. Иначе тя отново ще има някаква роля, само че тя ще бъде по-скоро второстепенна.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
- Какви са прогнозите, ще бъде ли подсилен проф. Николай Габровски и допустимо ли е съставянето на държавно управление с първия мандат?
- Към поръчките, които ги имаме през днешния ден от страна на парламентарните групи, е невероятно, в случай че не се случи някое знамение и 11 народни представители да решат да не са на работа и да не са в залата на Народното събрание, да падне наличието и да мине едно държавно управление с гласовете на ГЕРБ, Движение за права и свободи и на " Български напредък “. Те тогава ще имат 115 гласа. Ако са по-малко с 11 народни представители, от другата страна ще има 114. Така че подобен вид е вероятен. Но дали ще се случи – това е друга тематика. Но въпреки всичко ще имаме за първи път импортиран план на държавно управление от предходната година почти по същото време в Народното събрание, още веднъж да се разисква, откакто през лятото имахме три връчени несполучливи мандата.
- Ето, вие казахте, че възможностите са дребни да бъде формирано държавно управление с първия мандат. Какво следва, какви са възможностите пък на идващите?
- За мен още когато беше оповестена кандидатурата на проф. Габровски, ГЕРБ стартира да играе мача за третия мандат, да гледа по-далече в вероятност почти какъв министър-председател като профил и един тип като държавно управление би подкрепило с третия мандат. Но тук имаме един доста значим миг – на кой ще бъде даден третият мандат. Дали ще бъде даден на Българска социалистическа партия или на " Български напредък “. Аз не мисля, че ще бъде даден на " Демократична България “ след всичко, което се случи, на " Възраждане “ – също, тъй като някак си не се получава цялостната игра на президента Радев да го даде на " Възраждане “. С Движение за права и свободи пък – парадокс, това към този момент безусловно ще наклони доста сериозна маса хора към него. Ако го даде на Българска социалистическа партия, тук към този момент им се затварят вратите за вероятно експертно държавно управление дори с поддръжката на ГЕРБ, тъй като има решение на двете обединения да не поддържат държавни управления с техни мандати един тип. И въпреки това това е едно продължение на играта на Румен Радев против Корнелия Нинова. И нещо доста по-важно ще покаже – че той желае да имаме предварителни избори, той не дава късмет да се сформира с третия мандат държавно управление, което да ръководи страната, а той да продължи да ръководи страната със служебното държавно управление и още веднъж да води реториката " Партиите са неприятни, а ето, аз съм добър и моето служебно държавно управление е положителното, и то прави всичко хубаво за страната “. Но то не е тъкмо по този начин.
- В това ли се състои основата на играта на президента?
- Ами да. Ние виждаме, ние сме в един режим на ръководство, на доста огромна рецензия към партиите – те са неприятните, което прилича на 1934 година, когато на власт идва кръгът " Звено “. Ние имаме същите признаци – един тип те са неприятни, най-добре е да имаме някаква безпартийна система. Европейският модел е: демокрацията е многопартийна система, а той не е без партии. И тъкмо това нещо е извънредно време да го схванат от президентството и хората към тях, в това число и доста представители на служебното държавно управление с тяхното държание, тъй като те заобикалят да идват и в Народното събрание, да отиват там, да дават доклад за своята активност. За тях това е някакво нелицеприятно деяние, официално. Те дори стартират да се разминават като държание и държанието на Бойко Борисов като министър-председател.
- По неофициална информация в медиите се тиражира, че проф. Габровски ще предложи за външен министър Драгомир Заков, който беше министър на защитата в кабинета на Кирил Петков. Как да разчитаме този избор, какво стои зад него?
- Това е подаване на сигнали, едно мятане на предизвикателство към " Продължаваме промяната “, и то изключително към една част от техните депутати. Това е човек с профил, който си е евроатлантически, не толкоз ястребски, както има някои политици в България, изключително в " Демократична България “. И неговият профил – в действителност, той не е чак толкоз на министър на защитата, по-скоро отива в това да бъде министър на външните работи. За мен това не е изненада. Но той също е специалист, той не е част от политиците. Ние знаем по какъв начин той стана министър. Той стана министър на пожар, в един миг, когато се получи различието сред Кирил Петков и Стефан Янев.
- Ето, вие казахте, че това е едно предизвикателство към членовете на " Продължаваме промяната “. Аз тъкмо в тази връзка желая да ви попитам: остават ли с вързани ръце хората от партията на Асен Василев и Кирил Петков, защото Делян Добрев в действителност уточни, че в случай че " Продължаваме промяната “ не поддържа Заков, ще " имат потребност от психиатър “? По този метод оставят ли ги в действителност с вързани ръце?
- Ами те би трябвало да си работят тяхното решение в тяхната група по какъв начин да постъпят. А към този момент дали ще се случи в зала, дали ще имаме гласоподаване, следва да го забележим. Но то е в действителност доста забавно, тъй като това ще бъде по този начин да се каже първото огромно предизвикателство, какво държание ще предприеме " Продължаваме промяната “ и дали те са единни. Това за тях ще бъде един тест. Да забележим какво ще бъде тяхното държание в зала, какво ще създадат с този миг и дали няма да се случи някаква по този начин да се каже врътка и може и някой депутати от тях да ги няма в зала. Не знаем. Предстои да го забележим. Те дават поръчка, че всички ще бъдат вътре, само че занапред ще забележим. Все отново " Продължаваме промяната “ не е построена политическа групировка, както са примерно ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи. Те преди малко стъпиха на политическия терен, още нямат структури по места, не им познават хората.
- От ГЕРБ-СДС неведнъж обявиха, че претендентите за министри ще бъдат единствено специалисти, а не политически фигури. Как да разчитаме тяхното държание и дейностите им?
- За мен това, което аз споделих още първоначално, това е един тип какъв профил те биха подкрепили за трето държавно управление. Едно програмно държавно управление, което да бъде формирано от специалисти, а не от политически лица. Това малко прилича в действителност на държавното управление на Любен Беров. То не прилича на държавно управление на Димитър Попов, защото в него имахме и политически лица. Самият факт, че имахме външен министър тогава, който беше ръководител на Български земеделски народен съюз, е индикативен. И Иван Костов също от Съюз на демократичните сили отиде тогава. Така че то беше по-различно като държавно управление. Едното беше програмно, формирано от политически лица, а другото, което беше на Беров, то беше държавно управление, което си беше с експертен профил. Да, доста ясно се виждаха вътре министрите с кой са свързани – кои са свързани с Движение за права и свободи, кои са свързани със Съюз на демократичните сили тогава една част от тях, кои са свързани с Българска социалистическа партия, само че си беше експертно. Така че следва да забележим и настоящето какво ще бъде. И въпреки всичко не трябва да се не помни, че в действителност като се гледат специалистите като профил, хората почти знаят и политически ангажираните лица, анализатори, публицисти знаят кой с какви убеждения е и към кои по-скоро клони.
- По този метод, с изключение на те че те демонстрират какво държавно управление биха подкрепили, не си ли основават и един по-хубав облик пред обществото, защото те поддържат в действителност специалисти, а не политически фигури, на които хората не имат вяра?
- В момента Бойко Борисов доста ясно демонстрира, че той осъзнава, че ГЕРБ са към момента в изолираност. И с всичко това той търси да излезе от изолацията. Това са неговите ходове той да излезе от изолацията. Той доста ясно го осъзнава. Той в действителност желае да си построи един доста по-положителен имидж пред обществото, с цел да може вероятно да не бъде упрекнат, че той не е направил всичко, с цел да няма държавно управление. Тук сега имаме една игра на политическите обединения, че никой не желае от една страна да се ангажира с обвиняването и да поеме тази отговорност, надали не тя да носи цялата отговорност, че те са отговорни за едно държавно управление, че не е формирано в този парламент. Те желаят да избягат от това, политическите партии желаят някой различен да носи отговорността вътре, всяка желае да избяга. И в тази ситуация ГЕРБ желае да избяга, защото при тях е първият мандат. Ще забележим държанието на " Продължаваме промяната “: дали ще бъде градивно – да се търси държавно управление, или ще го върнат незабавно, или ще го задържат и ще го върнат, както го направи Асен Василев, в последния миг. Предстои да забележим, ще бъдат забавни идващите дни и седмици до Коледа, те са единствено две, само че те ще бъдат забавни и динамични от позиция на политически събития. Но аз желая да подчертая нещо доста значимо – България има потребност от постоянно държавно управление. Виждаме какво се случва в страната. Няма никакъв смисъл да продължава да се ръководи от служебни държавни управления, които се считат за безконтролни. И въпреки това, обществото въпреки всичко дава повече сигнали, че желае да има постоянно държавно управление, което да ръководи страната. Сигналите изпод са политическите партии да се схванат по някакъв метод, минимум да си изкарат тази зима или да се стигне до локалните избори. Да, то е доста сложна задача, изключително в една парламентарна република, защото партиите сега са с доста ниска поддръжка и не могат да водят доста внезапни придвижвания и вероятно да понесат известно време някакви загуби на поддръжка и по-късно да ги възстановят. Могат да бъдат съдбовни.
- Много е значимо да бъде формирано държавно управление. Виждаме, че всички сфери на живота са наранени от политическата обстановка.
- Тук има и нещо доста значимо – то е, тъй като служебното държавно управление не внесе бюджет. То работи извънредно антисоциално, тъй като сега се случва една обстановка, минимум – за тази година хората чакат да има някакво покачване на приходите освен в обществения бранш, а в бизнеса, чакат да се види параметъра за тяхната поддръжка, тъй като рецесията към момента не е отминала, ние към момента сме във възобновяване от рецесията след пандемията, войната продължава да съществува, която си оказва своите въздействия, и не се знае на следващия ден какво може да се случи. Ние считаме, че енергийната рецесия е овладяна, само че тя към момента не е овладяна, тъй като ние сме още в самото начало на зимата. Предстои да забележим какво ще се случи в бъдеще и в тази ситуация доста значимо е какво ще се случи с " Лукойл “, с неговата база в Бургас – ще продължи ли да работи, няма ли да продължи да работи. Така че имаме доста въпроси, на които няма отговор. А хората чакат в действителност да им се решат проблемите, които са доста значими за тях. А това може да се случи, както виждаме сега, единствено в случай че имаме работещ парламент и държавно управление, което е определено. За мен постоянно е по-добре да има може едно доста едва държавно управление, само че с парламент, в сравнение с да има едно служебно държавно управление, което да е без надзор и да реализира една форма на мека тирания.
- И следва да забележим какво ще се случи.
- Предстои. То ще бъде доста забавно. Още в идващите дни ще разберем накъде накланят звездите. И аз желая да вмъкна нещо доста значимо. Тъй като има доста огромни обвинявания към политическите партии, че те се занимават с Изборния кодекс – да, те се занимават с Изборния кодекс, само че ноември-декември политическите партии в Народното събрание се занимават главно с един огромен бюджет и с два дребни бюджета. Те не са импортирани в Народното събрание. Техният дневен ред в доста случаи се задава от Министерски съвет, а Министерският съвет първите неща, които внесе, бяха за самолети. Те не бяха дори неща, които са значими, за Плана за възобновяване. И доста от нещата, от законите, които споделят, че са подготвени, те действително не са импортирани в Народното събрание. Така че не е казусът в самите политически партии. Проблемът е какво подава като материал Министерски съвет към политическите партии. Само те и само те могат да внесат държавния бюджет. А сега се вижда, че това е главното очакване. Има в някои ведомства, както в Министерство на външните работи, има митинг на чиновници за нарастване на заплатите. Може да бъде решен този въпрос единствено в случай че има бюджет, който да се одобри. В бранш " Култура “ също е недофинансиран. Има обещания, които би трябвало да продължат, към образованието и науката.
- Но отново няма по какъв начин да стане без...
- Точно по този начин. Има също по този начин упования и в бранш " Здравеопазване “, които са доста значими. Както виждаме, те се оставят по този начин един тип на трупчета, отлагани във времето. И в случай че следващата година ние може да рискуваме в един миг бюджетът, който го имаме с тази рамка за тази година, да ни докара до непредвидими обстановки. Ако имаме предварителни избори и отново не може да съставим държавно управление, какво вършим? Трябва да се гледа в вероятност и да се върви напред. И тук имаме един доста значим въпрос: защото се приказва, че има в действителност разискване със синдикатите и работодателите, план на бюджет, за какво той не е импортиран в Народното събрание и кой е наредил този план за бюджет да не се внесе в Народното събрание? Трябва да се разбере, че в политическите партии в Народното събрание има задоволително на брой хора, които са съзнателни, знаят защо става въпрос и когато е належащо, те могат да се съберат и да създадат рамката, която е нужна, само че би трябвало да има импортиран самия план на бюджет. Няма да бъде чак подобен популизъм, какъвто разправят някои хора. Просто други би трябвало да си изпълнят уговорките по Конституция и Закона за обществените финанси.
- Аз в този момент желая да ви попитам за един скандал, който нашумя от няколко дни, а точно, че в петък Явор Божанков бе изключен от парламентарната група на Българска социалистическа партия, тъй като поддържа предлагането да бъде изпратена военна помощ на Украйна. Как ще коментирате проблема?
- В дадената обстановка той се самоизключи с това си деяние. Той доста добре знае каква е позицията на Българска социалистическа партия, каква е нейната политика. Тук има един въпрос, доста значим за мен – той тогава за какво изобщо се съгласи да бъде лидер и надлежно народен представител в този парламент? Тъй като той знаеше доста добре каква е позицията на Българска социалистическа партия по тази тематика още от април-май месец, доста мощно беше забелязано. И в този момент внезапно, след едно негово посещаване в Съединени американски щати, той се изявява като " ястреб “, и бих споделил като подобен " ястреб “, какъвто в действителност няма дори и в редиците на " Демократична България “ – доста последна позиция. Та тази позиция се разминава освен с решенията, които ги има взети от Българска социалистическа партия като Национален съвет, на парламентарна група и с техните гласоподаватели, само че тази позиция се разминава и с позицията в българското общество, която не поддържа, без значение от всичко, взетото решение на Народното събрание. Българското общество не застава зад едно такова решение. Не бива да го забравяме, че то беше срещу съгласно всичките социологически изследвания да се изпраща военно-техническа помощ за Украйна. В случая той си избира една негова орис. Някъде за към три дни ще бъде медийната звезда и в случай че има по-продължителен парламент, ще бъде безгласна писмен знак оттук насетне. Но той е губещият в тази ситуация. В доста връзки Българска социалистическа партия може да извлече повече дивиденти, тъй като се почиства нейният облик. Няма по какъв начин човек, който е взел участие в политиката, дори да е гражданска квота, и се е съгласил да е част от една парламентарна група, да не следва нейните групови решения. Твоите доводи ги излагаш преди този момент – когато виждаш, че те не се поддържат, тогава към този момент ти имаш и други разновидности, може да не присъстваш на гласуването в залата. Но той направи доста ясно разграничаване, доста сериозно, и то отношение, сериозно към неговите сътрудници до този миг от парламентарната група на Българска социалистическа партия. Недопустимо държание за мен е това. И той на процедура съобщи гласоподавателите си.
- Т.е. решението на Българска социалистическа партия няма да повлияе върху мнението на симпатизантите и гласоподавателите им?
- Не, не, няма да повлияе. Самата Българска социалистическа партия може да извлече дивиденти в цялата обстановка. Да, то ще има прочут негативизъм към нея, ще има избрани рецензии от вътрешната съпротива, само че те няма да бъдат за това за какво е изключен, а по-скоро, като ги чувам тях, това е за какво той е бил толериран да бъде толкоз дълго време фигурата във Велико Търново като лидер на листата. Те не са за какво той е изключен, тъй като не е това казусът. Те също го виждат, че той не се вписва в цялостната обстановка на Българска социалистическа партия. Той дори не се вписва и на държанието на евродепутата на Българска социалистическа партия, който има също разнообразни позиции по отношение на управлението по доста тематики, които дори – да напомним, те гласоподаваха в Европейския парламент, когато ставаше въпрос дали Русия е страна, спонсорираща тероризма или не. Те извършиха политическата линия и държание на Българска социалистическа партия, той не го извършва това нещо. Когато си се съгласил, в политиката в действителност е доста значимо да имаш и една партийна дисциплинираност, това е един доста значим миг. Когато ти имаш една такава дисциплинираност, когато си част от един тим, ти би трябвало да следваш неговата игра. Даже и когато не си склонен, има и други форми да го изразиш това противоречие и по някакъв метод да го покажеш, да го демонстрираш. Но това е въпрос, който е от облика на Българска социалистическа партия сега като политическа партия. Тя залага, че би трябвало да има мирни договаряния и дипломатически път. А това, че се наложи в нашето общество всеки един, който приказва, че дипломатическият път за решение на рецесията и водене на мирни договаряния значи да подкрепяш Путин, това е доста неверна теза, безусловно неверна теза и не дава отговор на самата истина, тъй като към този момент виждаме, че има гласове, че ще се стигне до договаряния. Няма по какъв начин, всички знаят, че една война в един миг би трябвало да се реши посредством дипломатически път. Има договаряния, които завършват. Кога, по какъв начин – зависи от двете страни на спора и от ангажираните към тези две страни други страни каква роля ще изберат да играят.
- И там, в този аспект също следва да забележим какво ще се случи. Наистина се надяваме да забележим дипломатическо решение на този спор.
- Ние имаме нужда, с цел да се успокои целия район към Черно море най-малкото, и да стане по-спокойно, и да може да има към този момент една по-голяма, по-добра вероятност за развиването на страните. Защото спорът оказва своето въздействие като капиталова среда за страните от района. Виждаме, че се късат доста връзки. Това е политика, която Европейският съюз стартира да води много преди войната, само че към този момент тя форсира тези дейности: от една страна, енергийно, ресурсно да се търси вид да не зависи толкоз мощно от Русия и от другата страна е скъсяването на пътя на доставките, които идваха от Китай, тази взаимозависимост. Те виждаха, че тази взаимозависимост е голяма. Но това значи, че европейските политици сега те не би трябвало да отиват обаче от една взаимозависимост от страна на Съединени американски щати. Ако желае да бъде Европа мощна, тя би трябвало да се построи, тъй че тя да бъде колкото се може по-независима от външни източници на доставка на запаси, на запаси, да откри вътре в себе си, с цел да може и тя да има огромна роля в политиката. Иначе тя отново ще има някаква роля, само че тя ще бъде по-скоро второстепенна.
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ