Панайотов: Партиите не искат да понесат политическа отговорност
„ Политическите партии, които сега са парламентарно показани не желаят да се държат като такива, които да понесат политическа отговорност. Обръща се пирамидата на ползите – вместо с приоритет да са ползите на страната, с приоритет се явяват ползите на някои персони, които са политически водачи. Не единствено те не желаят да влязат в очевиден разговор между тях, само че и се стремят да съсипят политическите си съперници ”, разяснява преподавателят по наказателно право проф. Пламен Панайотов пред Нова нюз.
Той напомни, че през 2020 година е призната Концепцията за наказателна политика на българската страна 2020 – 2025 година „ Единствената мярка, която е осъществена до момента е възобновяване работата на Съвета за криминологични проучвания към министъра на правораздаването. Нищо друго от политиките, които бяха заложени и ограниченията за тяхното осъществяване не беше осъществено от българския законодател ”, сподели проф. Панайотов.
„ Наказателната политика на България не е нещо, което се организира осмислено с ясни цели, които да са в интерес на обществото, а се употребява като мотив за разрастване на един популизъм, който е извънредно злотворен ”, изясни той.
Според проф. Панайотов битката с публично рисковите прояви в региона на превоза не може да се реализира дейно посредством ожесточаване на наказателната принуда. „ Трябва доста да се понижи наказателната принуда. Изменения в Закона би трябвало да се вършат от хора, които са наясно с всички други разпореждания от нормативния акт ”, добави преподавателят по наказателно право.
По думи на проф. Панайотов фактори като безработицата, ниските приходи на работещите в редица браншове и пренаселеността на някои райони за сметка на други, спомагат за прояви като домашното принуждение.
Той напомни, че през 2020 година е призната Концепцията за наказателна политика на българската страна 2020 – 2025 година „ Единствената мярка, която е осъществена до момента е възобновяване работата на Съвета за криминологични проучвания към министъра на правораздаването. Нищо друго от политиките, които бяха заложени и ограниченията за тяхното осъществяване не беше осъществено от българския законодател ”, сподели проф. Панайотов.
„ Наказателната политика на България не е нещо, което се организира осмислено с ясни цели, които да са в интерес на обществото, а се употребява като мотив за разрастване на един популизъм, който е извънредно злотворен ”, изясни той.
Според проф. Панайотов битката с публично рисковите прояви в региона на превоза не може да се реализира дейно посредством ожесточаване на наказателната принуда. „ Трябва доста да се понижи наказателната принуда. Изменения в Закона би трябвало да се вършат от хора, които са наясно с всички други разпореждания от нормативния акт ”, добави преподавателят по наказателно право.
По думи на проф. Панайотов фактори като безработицата, ниските приходи на работещите в редица браншове и пренаселеността на някои райони за сметка на други, спомагат за прояви като домашното принуждение.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ