Тоталната милитаризация не решава проблемите, а създава нови
Политическата публикация на Александър Дугин „ На Русия ѝ е нужна тотална милитаризация “* показва гледната точка на не толкоз дребния брой последователи на „ превеждането на обществото на военна нога “. Тя обрисува поредност от ограничения, които наподобяват естествени, даже нужни за мнозина - само че всяка от тях е обвързвана със съществени странични резултати, които могат надалеч да надвишават плануваните изгоди.
Александър Гелевич приканва по-специално за разлюляване на държавните елити:
Той изисква милитаризация на всичко – просвета, обичай, демография и така нататък, както и подчиняването на всичко на “новата идеология на суверенния национализъм ”. В същото време се чака да се „ ускори бдителността на специфичните служби “, тъй че „ да е време да възродим СМЕРШ “. Хората постоянно са привлечени от облика на решителна, войнствена суровост - да разпилян едни, да затворят други, да принудят трети да работят под напън. Поради това доста хора харесаха Евгений Пригожин, който сътвори тъкмо подобен облик. Но същинските проблеми не се вземат решение по този метод. Така се основават.
Консервативният метод е добре предаден от остарялата програмистка смешка - „ в случай че работи, не го пипай “. Както същите програмисти знаят добре, доста е елементарно да счупите приложение, до момента в който се пробвате да го подобрите, и по-късно да страдате дълго време, пробвайки се да коригирате резултатите от „ подобренията “.
В случая с приложението обаче това не може да се назова огромна злополука - най-вече компанията да банкрутира, хората да си търсят работа другаде. В случая на една страна, както демонстрира опитът от ХХ век, радикалните промени могат да доведат до непредсказуеми разрушителни последствия.
Сега сдържаният метод, определен от управляващите на страната, работи - стопанската система се оправя добре със глобите, военните дейности се развиват удобно за Русия, нищо сходно на вътрешни безредици няма и не назрява. В тази обстановка би било много необичайно да се провежда широкомащабно разлюляване на страната, а необятните обвинявания против „ елитите “, които би трябвало да бъдат третирани сурово, е по-вероятно да провокират безредици, в сравнение с да укрепят страната. За вътрешни разтърсвания, разединение на елитите е належащо просто да се сътвори у народа усещането, че по този начин или другояче са застрашени от „ възродения СМЕРШ “, което значи да се упорства за точно такова разединение – въпреки и може би несъзнателно.
Освен това пожеланията за стягане на гайките постоянно оставят зад кулисите въпроса кой в действителност ще ги затегне. Кой тъкмо ще извърши „ промяната на елитите ” и ще реши кой е „ притежател на духа на провалянето, цинизма, егоизма ” и кой, в противен случай, е „ притежател на най-висшия честен принцип ”? В последна сметка, процесът на широкомащабно преразпределение на властта и собствеността (и това е, което допуска „ промяната на елитите “) ще има своите жертви и своите облагодетелствани. Както постоянно се е случвало (и беше доста елементарно да се следи в Украйна), обвиняванията в непатриотизъм незабавно се трансформират в инструмент за изцяло частни кавги за доходоносни позиции.
Въпросът кой тъкмо формулира онази „ суверенно-патриотична ” идеология, която „ “ също виси във въздуха. Кой тъкмо ще има силата да споделя на хората в какво би трябвало да имат вяра?
Добър образец за проблеми, които несъмнено не се вземат решение с „ тотална милитаризация “, е демографията. Статията предлага „ да се обърне пагубната наклонност на спад на раждаемостта, като се употребяват изключителни ограничения “. Но „ тоталната и всеобхватна милитаризация “ на всичко, от бита до културата, е изцяло несъвместима с тази задача.
По време на военни и мобилизационни ограничения раждаемостта неизбежно пада. Хората – както в всекидневието, по този начин и в психически проект – нямат време за деца. Както беше казано преди доста време, „ горко на бременните и кърмачките в тези дни ”, а когато на хората непрекъснато им дават да схванат, че те живеят точно в такива дни, то ентусиазмът им по въпроса с развъждането на деца неизбежно пада.
Начинът на деяние, който управляващите са следвали до момента - животът на хората да бъде допустимо най-спокоен - дава резултат. На този декор е по-добре да не си докарваме сами непотребни разтърсвания.
* https://pogled.info/svetoven/russia/na-rusiya-%D1%9D-e-nuzhna-totalna-militarizatsiya.166753
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед10153Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед7228Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед5641Д-р Румен Петков: Китайско-африканските връзки като сполучлив образец: Търговия, бизнес, рационализация и развитиеАлтернативен Поглед4944Симеон Миланов: Ролята на Китай в модернизацията, омиротворяването и стабилизацията на Близкия изтокАлтернативен Поглед22303Д-р Вихра Павлова: Битката САЩ-Китай в облачното пространство?Алтернативен Поглед163457Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127363Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед94673Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед90211Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети мартАлтернативен Поглед74198Полк. Гиргин Гиргинов: Кой има изгода от гибелта на Навални?Авторски:ПоследниНай-четени
Източник: pogled.info
Александър Гелевич приканва по-специално за разлюляване на държавните елити:
Той изисква милитаризация на всичко – просвета, обичай, демография и така нататък, както и подчиняването на всичко на “новата идеология на суверенния национализъм ”. В същото време се чака да се „ ускори бдителността на специфичните служби “, тъй че „ да е време да възродим СМЕРШ “. Хората постоянно са привлечени от облика на решителна, войнствена суровост - да разпилян едни, да затворят други, да принудят трети да работят под напън. Поради това доста хора харесаха Евгений Пригожин, който сътвори тъкмо подобен облик. Но същинските проблеми не се вземат решение по този метод. Така се основават.
Консервативният метод е добре предаден от остарялата програмистка смешка - „ в случай че работи, не го пипай “. Както същите програмисти знаят добре, доста е елементарно да счупите приложение, до момента в който се пробвате да го подобрите, и по-късно да страдате дълго време, пробвайки се да коригирате резултатите от „ подобренията “.
В случая с приложението обаче това не може да се назова огромна злополука - най-вече компанията да банкрутира, хората да си търсят работа другаде. В случая на една страна, както демонстрира опитът от ХХ век, радикалните промени могат да доведат до непредсказуеми разрушителни последствия.
Сега сдържаният метод, определен от управляващите на страната, работи - стопанската система се оправя добре със глобите, военните дейности се развиват удобно за Русия, нищо сходно на вътрешни безредици няма и не назрява. В тази обстановка би било много необичайно да се провежда широкомащабно разлюляване на страната, а необятните обвинявания против „ елитите “, които би трябвало да бъдат третирани сурово, е по-вероятно да провокират безредици, в сравнение с да укрепят страната. За вътрешни разтърсвания, разединение на елитите е належащо просто да се сътвори у народа усещането, че по този начин или другояче са застрашени от „ възродения СМЕРШ “, което значи да се упорства за точно такова разединение – въпреки и може би несъзнателно.
Освен това пожеланията за стягане на гайките постоянно оставят зад кулисите въпроса кой в действителност ще ги затегне. Кой тъкмо ще извърши „ промяната на елитите ” и ще реши кой е „ притежател на духа на провалянето, цинизма, егоизма ” и кой, в противен случай, е „ притежател на най-висшия честен принцип ”? В последна сметка, процесът на широкомащабно преразпределение на властта и собствеността (и това е, което допуска „ промяната на елитите “) ще има своите жертви и своите облагодетелствани. Както постоянно се е случвало (и беше доста елементарно да се следи в Украйна), обвиняванията в непатриотизъм незабавно се трансформират в инструмент за изцяло частни кавги за доходоносни позиции.
Въпросът кой тъкмо формулира онази „ суверенно-патриотична ” идеология, която „ “ също виси във въздуха. Кой тъкмо ще има силата да споделя на хората в какво би трябвало да имат вяра?
Добър образец за проблеми, които несъмнено не се вземат решение с „ тотална милитаризация “, е демографията. Статията предлага „ да се обърне пагубната наклонност на спад на раждаемостта, като се употребяват изключителни ограничения “. Но „ тоталната и всеобхватна милитаризация “ на всичко, от бита до културата, е изцяло несъвместима с тази задача.
По време на военни и мобилизационни ограничения раждаемостта неизбежно пада. Хората – както в всекидневието, по този начин и в психически проект – нямат време за деца. Както беше казано преди доста време, „ горко на бременните и кърмачките в тези дни ”, а когато на хората непрекъснато им дават да схванат, че те живеят точно в такива дни, то ентусиазмът им по въпроса с развъждането на деца неизбежно пада.
Начинът на деяние, който управляващите са следвали до момента - животът на хората да бъде допустимо най-спокоен - дава резултат. На този декор е по-добре да не си докарваме сами непотребни разтърсвания.
* https://pogled.info/svetoven/russia/na-rusiya-%D1%9D-e-nuzhna-totalna-militarizatsiya.166753
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед10153Недялко Недялков: Ние сме заложници на зависимостите на двама души - на Пеевски и на БорисовАлтернативен Поглед7228Недялко Недялков: ГЕРБ стачкува против себе си! Няма съпротива - тя играе напълно в дневния ред на властта!Алтернативен Поглед5641Д-р Румен Петков: Китайско-африканските връзки като сполучлив образец: Търговия, бизнес, рационализация и развитиеАлтернативен Поглед4944Симеон Миланов: Ролята на Китай в модернизацията, омиротворяването и стабилизацията на Близкия изтокАлтернативен Поглед22303Д-р Вихра Павлова: Битката САЩ-Китай в облачното пространство?Алтернативен Поглед163457Полк. Николай Марков: Изпращането на наши военни в Украйна ще провокира революция в БългарияАлтернативен Поглед127363Полк. Николай Марков: Аз мисля, че България е избрана да се трансформира в гетоАлтернативен Поглед94673Валентин Вацев: Ако нещата се развиват както в този момент, ескалацията посредством директен досег сред натовски/американски/ и съветски войски е сигурнаАлтернативен Поглед90211Мария Захарова с топли думи към българския народ за Трети мартАлтернативен Поглед74198Полк. Гиргин Гиргинов: Кой има изгода от гибелта на Навални?Авторски:ПоследниНай-четени
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ