Елена Йончева: Политиците не трябва да се месят в независимата съдебна власт
Политическа интервенция против самостоятелната правосъдна система в България не би трябвало да се позволява. Това, което следим през днешния ден е опит за офанзива на една от партиите в съпротива против самостоятелната правосъдна власт.
Това съобщи Елена Йончева, самостоятелен член на Европейския парламент (ЕП), по време на спор за България в Страсбург.
Поводът за днешния спор е карцерът на един от кметовете на „ Продължаваме промяната “, който ръководи третия по величина град в България. Срещу него има сигнали за корупция. Лидерът на партията даже подаде оставка поради следствие за корупционни практики в столицата, която също ръководят, напомни тя.
А в този момент си представете обстановка, в която институциите в България не бяха реагирали на сигналите, единствено тъй като става дума за кметове от групировка, която е съпротива на държавното управление. Немислимо, нали, попита риторично Елена Йончева.
Дълги години България получава рекомендации от Европейския съюз по какъв начин да усъвършенства битката с корупцията по високите етажи на властта. Какво оферират от опозицията – да си затворим очите за корупцията, единствено тъй като е „ тяхната “ корупция? Непрекъснато да разрушаваме доверието в институциите, да слагаме под подозрение правосъдната власт?
Този път води към сриване на държавността, сподели евродепутатът.
В допълнение, след дебата, Елена Йончева обърна внимание на някои от позициите на европейските депутати, които не са представители на България. Например – Хуан Фернандо Лопес Агилар, някогашен ръководител на Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи в предишния мандат на Екологичен потенциал, някогашен министър на правораздаването на Испания. Той съобщи, че Екологичен потенциал и въобще политиците, не би трябвало да се месят в настоящи правосъдни следствия. Както Лопес Агилар, по този начин и други евродепутати, показаха, че Екологичен потенциал има ясни механизми за следене на проблемите с върховенството на закона в страните членки – годишни отчети за всичките 27 страни.
Дебатът се организира в съвсем празна зала, за което има пояснение.
Европейският парламент може да организира два вида полемики, свързани с проблеми като върховенството на закона – по вътрешно предписание 169 и по вътрешно предписание 136. В първия случай всяка политическа група има опция да инициира най-малко един път в годината спор. „ Обнови Европа “ се възползва от това предписание. Но то не допуска обща позиция на Екологичен потенциал, не води до гласоподаване, до приемане на резолюция. От началото на годината до момента подобен спор, да вземем за пример, е провеждан за правата на LGBTI общностите в Унгария.
Дискусиите, проведени според другото вътрешно предписание - 136, допускат да има позиция на Съвета, на Европейската комисия и може да завършат с общи позиции, с гласоподаване на резолюция. Подобни диспути през 2025 година са провеждани за Испания, Малта, Унгария, Полша и други
Поводът за днешната полемика в Страсбург е следствието против кмета на Варна, определен от „ Продължаваме промяната “. Срещу него има сигнал за корупция и за присъединяване в проведена незаконна група. От юли той е в ареста, като мярката му за задържане се преглежда шест пъти – всякога от друг тричленен съдийски състав, и всякога се удостоверява. Срещу него няма никакви политически последици – той не е отхвърлен от служба, а неотдавна стана част от управлението на „ Продължаваме промяната “.
Това не е първият случай за корупция, обвързван с партията. Две седмици преди задържането на кмета на Варна, поради следствие за корупционни практики в кметския екип в София, определен от „ Продължаваме промяната “, беше арестуван зам.- кмет на града. Още на другия ден съпредседателят на групировката Кирил Петков подаде оставка. Той пое политическата отговорност за кадрови неточности, тъй като „ евентуално има корупция “.
И в двата случая „ Продължаваме промяната “ ръководи, а не е в съпротива. София разполага с бюджет от 2,8 милиарда лв. или над 1,4 милиарда евро. Бюджетът на Варна е 430 млн. евро.
Съдържанието на обявата е в отговорността на съответния член на Европейския парламент. Екологичен потенциал не носи отговорност за потреблението й.
