Сценаристът на „Шофьор на такси“ е положително настроен към използването на изкуствения интелект в киното
Пол Шрадър е обожател на изкуствения разсъдък и не гледа на него като на отрицателно събитие за киното. Това излиза наяве от скорошна обява на Шрадър във Фейсбук, представена от Deadline.
78-годишният Шрадър е един от най-уважаваните създатели на Холивуд. Той стои зад сюжетите на филми, като „ Разярения бик “, „ Шофьор на такси “, „ Последното прелъщение на Христос “, Cat People и други
Наскоро Шрадър изискал от ChatGPT да му напише няколко сюжета в стила на известни режисьори и създатели, в това число и в негов жанр. И бил впечатлен от резултатите.
„ Шокиран съм “, стартира обявата си Шрадър. „ Току-що накарах ChatGPT да ми изкара концепция за филм на Пол Шрадър. А след това на Пол Томас Андерсън, на Куентин Тарантино. После на Хармъни Корайн, на Ингмар Бергман, на Роселини, Ланг. А по-късно и на Скорсезе, Мурнау, Капра, Форд, Спилбърг, Линч. Всяка една концепция, с която излезе ChatGPT (за броени секунди) беше добра. И истинска. Защо сценаристите да бездействат месеци наред в търсене на добра концепция, когато изкуственият разсъдък може да я обезпечи за секунди? “.
Публикацията му предстоящо не се приела равнозначно от почитателите му, като немалка част от тях били отрицателни. Deadline привежда, че Шрадър и преди е заемал позиция по тематиката. Така да вземем за пример, по време на стачката на сценаристите от 2023, той показа мнението си, че гилдията не се опасява толкоз от изкуствения разсъдък, колкото от това, че ще остане без възнаграждение. Той допълнил, че изкуственият разсъдък може да сътвори нови епизод от CSI: Vegas за секунди. И щял да е добър.
Немалко членове на филмовата промишленост не споделят оптимизма на Шрадър.
Така да вземем за пример в края на предходната година, двукратната носителка на „ Оскар “ Кейт Бланшет съобщи, че опасността от изкуствения разсъдък се простира надалеч оттатък киното. „ Гледам тези неща и си мисля: „ Каква изгода изобщо носи това на някой? “, разяснява тя през ноември. Това е някакъв тип опит поради самия опит. Което, в случай че се огледа от една страна е творчество. Но в това време, това е нещо извънредно разрушително. Което, несъмнено е тъкмо противоположното на творчеството “. И добавя:
„ Не съм толкоз загрижена за бъдещите ми работни вероятности, колкото от това, което ще направи със средностатистическия човек. Със старите хора. С тези, които работят на три места по едно и също време, с цел да свързват двата края. Това са терзанията ми. Притеснена съм за нас, като същества. Това е надалеч по-голям проблем “, бива представена от Deadline Бланшет. Никълъс Кейдж, различен прочут американски артист, също не харесва технологията.
„ Чудя се. Къде ще остане най-после истината, която актьорът доставя на публиката. Ще я заменят ли? Къде ще остане биенето на сърцето? Имам предвид… какво смятате да извършите с тялото и лицето ми, когато към този момент съм мъртъв? Нищо не желая да вършиме с тях “, показа Кейдж през юли 2024 за New Yorker.
