Гюров: Освобождаването ми е предсрочно, няма доказателства за нарушение
Подуправителят на Българската национална банка Андрей Гюров с коментар след изказванието на Комисията за противопоставяне на корупцията, че би трябвало да бъде отхвърлен поради несъответственост с позицията му. По думите на Гюров процедурата по освобождението му е инициирана предварително, без да има доказателства за нарушаване.
Според него УС на Българска народна банка може и би трябвало да отстоява независимостта на банката и да отбрани членовете на управителните органи от напън и външно въздействие при вземането на решения.
„ Днес Управителният съвет на централната банка ще прегледа настояването за отстраняването ми от поста подуправител в отговор на противозаконния акт на КПК. В тази връзка желая да изложа и обществено обстоятелствата, с които към този момент срещнах членовете на управителния орган. Процедурата за отстраняването ми е инициирана предварително, без все още да има каквито и да било доказателства за нарушаване от моя страна.
Предложението за отстраняването ми като подуправител се основава напълно върху акта на КПК, който не е влезнал в действие и който съм обжалвал. АССГ към този момент дефинира жалбата ми като позволена и насрочи намерено правосъдно съвещание по нея на 16.09.2024 година По разпоредбите на административния развой действието на решението на КПК е спряно и към днешна дата то не поражда правни последствия. При разпределението на доказателствената тежест съдът е отбелязал, че КПК нито сочи, нито показва доказателства за изказванието, че съм правил активност по смисъла на член 12, алинея 5 ЗБНБ. Но даже актът на КПК да беше влезнал в действие, то към днешна дата не е налице каквато и да е несъответственост.
Подал съм оставки от управителните препоръки на сдруженията доста преди да заема длъжността подуправител и не съм правил никаква активност в интервала от моето встъпване в служба досега. Макар и да няма правна спънка за притежаването на дялове в сдружение с лимитирана отговорност, взех решение непринудено до продам своите дялове още предходната година. Дори по случайните стандарти на КПК във връзка с тълкуването на член 12, алинея 5 ЗБНБ към днешна дата не може да се приказва за каквато и да е несъответственост. Не е налице и съображение да се твърди, че съм приет за отговорен за съществено нарушаване по смисъла на Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, тъй като подобен акт няма. Със сигурност актът на КПК не може да служи като съображение за сходно решение, защото той въобще не е влезнал в действие, а неговото наличие не се поддържа от правни или в действителност съображения, както може да се откри и от определението на АССГ по моята тъжба.
Предвид всички изложени обстоятелства, чакам Управителният съвет на Българска народна банка да отхвърли настояването за отстраняването ми от поста подуправител. В тази обстановка и аз, и членовете на управителния орган сме водени от професионални подбуди и най-много от нуждата да защитим Банката от напън и вмешателство. Убеден съм, че сътрудниците в УС си дават ясна сметка, че законността не може да се пази с противозаконни актове и че отстраняването ми би било съучастничество в непозволените дейности на КПК. Нещо повече, това би сложило всеки член на управлението на БНБ в риска да бъде нападнат без доказателства и правосъдно решение ”, написа в позиция Гюров.
Той е безапелационен, че в случай че бъде отхвърлен, ще облажава решението пред Върховния административен съд.
„ Това е значимо освен за мен, само че и за останалите членове на УС на Българска народна банка, с цел да е ясно, че не може да се допусне напън върху органите за взимане на решение.Настоящият случай се следи деликатно както от Европейската комисия, по този начин и от Европейската централна банка, тъй като установяването на случайно съображение за предварително преустановяване на мандата на член на управителния съвет на Българска народна банка съставлява нарушаване на правото на Европейския съюз и опасност за нашето пълноправно участие в Европейски Съюз посредством присъединяване на България в еврозоната ”, заключи шефът на Банката.
Според него УС на Българска народна банка може и би трябвало да отстоява независимостта на банката и да отбрани членовете на управителните органи от напън и външно въздействие при вземането на решения.
„ Днес Управителният съвет на централната банка ще прегледа настояването за отстраняването ми от поста подуправител в отговор на противозаконния акт на КПК. В тази връзка желая да изложа и обществено обстоятелствата, с които към този момент срещнах членовете на управителния орган. Процедурата за отстраняването ми е инициирана предварително, без все още да има каквито и да било доказателства за нарушаване от моя страна.
Предложението за отстраняването ми като подуправител се основава напълно върху акта на КПК, който не е влезнал в действие и който съм обжалвал. АССГ към този момент дефинира жалбата ми като позволена и насрочи намерено правосъдно съвещание по нея на 16.09.2024 година По разпоредбите на административния развой действието на решението на КПК е спряно и към днешна дата то не поражда правни последствия. При разпределението на доказателствената тежест съдът е отбелязал, че КПК нито сочи, нито показва доказателства за изказванието, че съм правил активност по смисъла на член 12, алинея 5 ЗБНБ. Но даже актът на КПК да беше влезнал в действие, то към днешна дата не е налице каквато и да е несъответственост.
Подал съм оставки от управителните препоръки на сдруженията доста преди да заема длъжността подуправител и не съм правил никаква активност в интервала от моето встъпване в служба досега. Макар и да няма правна спънка за притежаването на дялове в сдружение с лимитирана отговорност, взех решение непринудено до продам своите дялове още предходната година. Дори по случайните стандарти на КПК във връзка с тълкуването на член 12, алинея 5 ЗБНБ към днешна дата не може да се приказва за каквато и да е несъответственост. Не е налице и съображение да се твърди, че съм приет за отговорен за съществено нарушаване по смисъла на Устава на ЕСЦБ и на ЕЦБ, тъй като подобен акт няма. Със сигурност актът на КПК не може да служи като съображение за сходно решение, защото той въобще не е влезнал в действие, а неговото наличие не се поддържа от правни или в действителност съображения, както може да се откри и от определението на АССГ по моята тъжба.
Предвид всички изложени обстоятелства, чакам Управителният съвет на Българска народна банка да отхвърли настояването за отстраняването ми от поста подуправител. В тази обстановка и аз, и членовете на управителния орган сме водени от професионални подбуди и най-много от нуждата да защитим Банката от напън и вмешателство. Убеден съм, че сътрудниците в УС си дават ясна сметка, че законността не може да се пази с противозаконни актове и че отстраняването ми би било съучастничество в непозволените дейности на КПК. Нещо повече, това би сложило всеки член на управлението на БНБ в риска да бъде нападнат без доказателства и правосъдно решение ”, написа в позиция Гюров.
Той е безапелационен, че в случай че бъде отхвърлен, ще облажава решението пред Върховния административен съд.
„ Това е значимо освен за мен, само че и за останалите членове на УС на Българска народна банка, с цел да е ясно, че не може да се допусне напън върху органите за взимане на решение.Настоящият случай се следи деликатно както от Европейската комисия, по този начин и от Европейската централна банка, тъй като установяването на случайно съображение за предварително преустановяване на мандата на член на управителния съвет на Българска народна банка съставлява нарушаване на правото на Европейския съюз и опасност за нашето пълноправно участие в Европейски Съюз посредством присъединяване на България в еврозоната ”, заключи шефът на Банката.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ