Ефективно наказание за мъж, прострелял в бедрото свой опонент в белослатинското село Търнава
Подсъдимият И.А., притеглен към наказателна отговорност от Районна прокуратура – Бяла Слатина, е наказан на три години и шест месеца „ отнемане от независимост “ за осъществени от него закононарушения по член 129, алинея 2 и по член 339, алинея 1 от Наказателен кодекс. Подсъдимият А. (на 48 години) живее в Търнава, област Враца. Мъжът е неведнъж осъждан.
На 15.04.2017 година, по време на празнуване на Великден в Търнава, сред представители на две мъжки компании имало словесни пререкания. Впоследствие към тях се включил бащата на единия от тях – подсъдимият И.А. След като синът му нанесъл удар с пестник на В.Т., той също се присъединил в побоя. Свидетелят на сбиването – С.Ш., се затичал към тях, с цел да ги разтърве, при което забелязал в колана на И.А. револвер. Предупредил за оръжието, като дружно с В.Т. инстинктивно отстъпили обратно. В идващия миг подсъдимият извадил револвера и го насочил против Ш. Произвел изстрел, който попаднал в бедрото му. Пострадалият паднал на земята, а И.А. дружно със сина си напуснали мястото на престъплението.
Не след дълго двамата се върнали в близкото заведение, където един от очевидците на стрелбата предложил на И.А. да поеме виновността за действието, защото знаел за предходните му осъждания. Въпросният мъж се явил в Районното ръководство на Министерство на вътрешните работи в Бяла Слатина и декларирал, че прострелял С.Ш., „ с цел да отбрани племенника си “. Предал и оръжието - револвер ТТ, диаметър 7.62, с означение „ 1945 “, със премахнат сериен номер, и муниции.
Междувременно потърпевшият С.Ш. бил превозен до болнично заведение. От заключението на назначените съдебномедицински експертизи и осъществен персонален обзор от правосъден доктор е видно, че му било породено транзиторно огнестрелно пострадване на дясното бедро, довело до трайно усложнение на придвижванията на долния крак. Прогнозата за цялостно възобновяване на размера на придвижванията и тяхната безболезненост за потърпевшия е несигурна.
В хода на следствието на случая подсъдимият А. е отрекъл, че оръжието е негово. Обяснил е, че създал изстрела при отнемането на револвера от различен участник в спора. Тази защитна теза не била доказана от заключенията на следствения опит, съдебно-балистична и сложна съдебномедицинска експертиза.
И.А. е бил притеглен към наказателна отговорност и за нелегално държане на огнестрелно оръжие и муниции, защото не имал съответно позволение за това.
Осъдителната присъда може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжния съд във Враца.
На 15.04.2017 година, по време на празнуване на Великден в Търнава, сред представители на две мъжки компании имало словесни пререкания. Впоследствие към тях се включил бащата на единия от тях – подсъдимият И.А. След като синът му нанесъл удар с пестник на В.Т., той също се присъединил в побоя. Свидетелят на сбиването – С.Ш., се затичал към тях, с цел да ги разтърве, при което забелязал в колана на И.А. револвер. Предупредил за оръжието, като дружно с В.Т. инстинктивно отстъпили обратно. В идващия миг подсъдимият извадил револвера и го насочил против Ш. Произвел изстрел, който попаднал в бедрото му. Пострадалият паднал на земята, а И.А. дружно със сина си напуснали мястото на престъплението.
Не след дълго двамата се върнали в близкото заведение, където един от очевидците на стрелбата предложил на И.А. да поеме виновността за действието, защото знаел за предходните му осъждания. Въпросният мъж се явил в Районното ръководство на Министерство на вътрешните работи в Бяла Слатина и декларирал, че прострелял С.Ш., „ с цел да отбрани племенника си “. Предал и оръжието - револвер ТТ, диаметър 7.62, с означение „ 1945 “, със премахнат сериен номер, и муниции.
Междувременно потърпевшият С.Ш. бил превозен до болнично заведение. От заключението на назначените съдебномедицински експертизи и осъществен персонален обзор от правосъден доктор е видно, че му било породено транзиторно огнестрелно пострадване на дясното бедро, довело до трайно усложнение на придвижванията на долния крак. Прогнозата за цялостно възобновяване на размера на придвижванията и тяхната безболезненост за потърпевшия е несигурна.
В хода на следствието на случая подсъдимият А. е отрекъл, че оръжието е негово. Обяснил е, че създал изстрела при отнемането на револвера от различен участник в спора. Тази защитна теза не била доказана от заключенията на следствения опит, съдебно-балистична и сложна съдебномедицинска експертиза.
И.А. е бил притеглен към наказателна отговорност и за нелегално държане на огнестрелно оръжие и муниции, защото не имал съответно позволение за това.
Осъдителната присъда може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжния съд във Враца.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ