Доц. Огнян Минчев: Участието на България в Съвета за мир е прибързано и крие рискове
Подписът на премиера Росен Желязков за присъединението на България към Съвета за мир не е провокирал напрежение измежду останалите страни от Европейския съюз, само че позицията на страната ни в тази самодейност е по-скоро странна. Това съобщи политологът доцент Огнян Минчев в ефира на „ Пресечна точка “.
По думите му България е втората страна от Европейски Съюз, която се е присъединила в самодейността, като единственият различен европейски водач е унгарският министър председател Виктор Орбан. Според Минчев това слага страната ни в характерна и мъчно обяснима позиция по отношение на европейските ѝ сътрудници.
Политологът акцентира, че Съветът за мир е частна интернационална самодейност на американския президент Доналд Тръмп. „ Тръмп еднолично дефинира структурата на Съвета – той изпраща предложения, приема членове и може да отдръпва предложения “, уточни Минчев.
Според него фактът, че Съветът за мир се намира под директното въздействие на Тръмп, крие евентуални опасности за България, защото част от решенията, вземани в границите на тази конструкция, може да не съответстват с националния интерес на страната.
Доц. Минчев изрази мнение, че българските политици евентуално търсят отзивчивост от страна на Тръмп на фона на вътрешнополитическата конкуренция. По думите му присъединението към Съвета за мир може да се преглежда и като детайл от политическото съревнование сред ГЕРБ и възможния предстоящ политически план на Румен Радев.
„ Присъединяването на България беше преждевременно. Липсваше обществено разискване и явен разбор на изгодите и рисковете “, акцентира политологът.
Той подсети, че в границите на идващите три години страната ни ще би трябвало да вземе решение дали да заплати към 1 милиард $, с цел да остане непрекъснат член на Съвета за мир.
Според Минчев Съветът за мир би могъл да се конкурира с Организацията на обединените народи единствено в случай че бъде трансформиран в по-широка и обществена платформа с ясно написани права и механизми за присъединяване на всички членове. Въпреки това той изрази песимизъм, че сходна конструкция може действително да се трансформира в опция на Организация на обединените нации.
