Желязков: Натъжава ме подкрепата на ПП за вота на недоверие
Подкрепата на Политическа партия за вота на съмнение на " Величие " ме натъжава. Интересно ми е по какъв начин ще изясняват това на гласоподавателите си. Това съобщи министър-председателят Росен Желязков от Рим, където взе участие в Конференцията на високо ниво за възобновяване на Украйна.
Прочетете още
" Вотът на съмнение няма да мине, тъй като той няма причина и предмет. Самата тематика не визира работата на кабинета, а той поставя старания за разрешаване на наследени проблеми. Вотът е без предмет и е политически. Ще пристигна и пети, и шести избор. Политическа партия го поддържа ни в чеп, ни в ръкав, а това ме натъжава. Аз персонално не бих имал пояснение за това. Означава ли, че Политическа партия ще имат синхронизирани дейности с " Величие " и " Възраждане ", ще търсят ли бъдещи коалиция и болшинство? Интересно ми е по какъв начин тези партии биха приели тази поддръжка. В политиката са вероятни всевъзможни коктейли от несъпоставими усети ", разяснява още министър председателят.
На 3 юли " Величие " внесе избор на съмнение на тематика " Екология ", заяви в коридорите на Народното събрание водачът на " Величие " Ивелин Михайлов. Това се случи по време на дебатите преди третия избор на съмнение против държавното управление на Росен Желязков - на тематика фискална политика, импортиран от " Възраждане " и подсилен от МЕЧ и " Величие ". Това са същите обединения, подкрепили и четвъртия избор на съмнение.
⇔ Предходните вотове на съмнение против кабинета " Желязков "
На 3 април държавното управление на Росен Желязков оцеля след първия избор на съмнение. Той беше импортиран още веднъж от „ Възраждане ” и подсилен от депутатите от „ Величие ” и МЕЧ. Мотивът бе систематичен неуспех на държавното управление във външната политика. Едва 54 народни представители гласоподаваха „ за ”, а 150 бяха „ срещу ”, написа Нова тв.
На 17 април кабинетът „ Желязков ” оцеля и след втория избор на съмнение. Вносителите му бяха партиите МЕЧ, „ Възраждане ” и „ Величие ”, а главен претекст беше корупцията. В първото гласоподаване присъединяване взеха 202 народни представители. От тях „ за ” бяха 71, а „ срещу ” - 131. Стигна се и до прегласуване по искане на Хайрие Садъков. В него се включиха 202 депутати, като 72 се оповестиха „ за ” предлагането, а 130 бяха „ срещу ”. След празниците опозицията готви трети избор на съмнение.
На 4 юли държавното управление оцеля и при третия избор на съмнение. Той беше импортиран от „ Възраждане ” с подписите на още две от обединенията в Народното събрание - " Величие " и МЕЧ, а тематиката бе " Провал на фискалната политика ". Вотът беше отритнат с 54 гласа " за ", 130 " срещу " и 0 " въздържали се ".
Прочетете още
" Вотът на съмнение няма да мине, тъй като той няма причина и предмет. Самата тематика не визира работата на кабинета, а той поставя старания за разрешаване на наследени проблеми. Вотът е без предмет и е политически. Ще пристигна и пети, и шести избор. Политическа партия го поддържа ни в чеп, ни в ръкав, а това ме натъжава. Аз персонално не бих имал пояснение за това. Означава ли, че Политическа партия ще имат синхронизирани дейности с " Величие " и " Възраждане ", ще търсят ли бъдещи коалиция и болшинство? Интересно ми е по какъв начин тези партии биха приели тази поддръжка. В политиката са вероятни всевъзможни коктейли от несъпоставими усети ", разяснява още министър председателят.
На 3 юли " Величие " внесе избор на съмнение на тематика " Екология ", заяви в коридорите на Народното събрание водачът на " Величие " Ивелин Михайлов. Това се случи по време на дебатите преди третия избор на съмнение против държавното управление на Росен Желязков - на тематика фискална политика, импортиран от " Възраждане " и подсилен от МЕЧ и " Величие ". Това са същите обединения, подкрепили и четвъртия избор на съмнение.
⇔ Предходните вотове на съмнение против кабинета " Желязков "
На 3 април държавното управление на Росен Желязков оцеля след първия избор на съмнение. Той беше импортиран още веднъж от „ Възраждане ” и подсилен от депутатите от „ Величие ” и МЕЧ. Мотивът бе систематичен неуспех на държавното управление във външната политика. Едва 54 народни представители гласоподаваха „ за ”, а 150 бяха „ срещу ”, написа Нова тв.
На 17 април кабинетът „ Желязков ” оцеля и след втория избор на съмнение. Вносителите му бяха партиите МЕЧ, „ Възраждане ” и „ Величие ”, а главен претекст беше корупцията. В първото гласоподаване присъединяване взеха 202 народни представители. От тях „ за ” бяха 71, а „ срещу ” - 131. Стигна се и до прегласуване по искане на Хайрие Садъков. В него се включиха 202 депутати, като 72 се оповестиха „ за ” предлагането, а 130 бяха „ срещу ”. След празниците опозицията готви трети избор на съмнение.
На 4 юли държавното управление оцеля и при третия избор на съмнение. Той беше импортиран от „ Възраждане ” с подписите на още две от обединенията в Народното събрание - " Величие " и МЕЧ, а тематиката бе " Провал на фискалната политика ". Вотът беше отритнат с 54 гласа " за ", 130 " срещу " и 0 " въздържали се ".
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ