Подходът, който се предлага в момента, създава предпоставки за пренасочване

...
Подходът, който се предлага в момента, създава предпоставки за пренасочване
Коментари Харесай

Пенкова: Малко над 50% са инвестираните усвоени евросредства по ПВУ в страните-членки

" Подходът, който се предлага сега, основава предпоставки за пренасочване на средства от една стратегия в друга, което е рисково за някои от основните обществени политики, каквато да вземем за пример е кохезионната политика ". 

Това разяснява пред БНР Цветелина Пенкова - евродепутат от Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал и член на Комисията по стопанска система в Екологичен потенциал, по отношение на идното приемане на доклада на бюджетната комисия на Екологичен потенциал с обръщение към Европейска комисия за новия бюджет - да не се следва досегашния модел и да няма разделяне на парите по пера. 

По думите ѝ българската позиция е по-скоро скептична или отрицателна към този метод. Тя изясни, че това значи, че някои политики, които са извънредно значими за нашата страна и района, ще се влеят в един общонационален проект и по неразбираеми механизми ще се вземат решения по какъв начин да се разпределят средствата, т.е. няма да има обособени финансови пера за всяка от стратегиите. 

" Това основава казус. Когато се основат условия от някои от тези основни обществени политики да се взимат средства, с цел да бъдат пренасочвани към различен вид цели, това задава въпросът дали те в действителност са толкоз значими, дали имат такова значение, дали би трябвало да останат с такава тежест в европейския бюджет. Трябва да сме доста внимателни, с цел да не позволяваме такива прецеденти, които в бъдеще могат да бъдат в сериозен ущърб на страни като България. Това не анулира значимостта и нуждата за финанси и повече внимание към целта защита и сигурност. Когато приказваме за защита и сигурност, е добре да преглеждаме тази политика в капацитета ѝ за развиване на индустриална база, да не си представяме единствено едно въоръжаване или общоевропейски армии ", означи евродепутатът в изявление за предаването " Хоризонт до обед ".

Прекомерната взаимозависимост в разнообразни посоки ни прави уязвими на геополитически процеси, които са непредвидими и изненадващи, акцентира Цветелина Пенкова. Трябва да развием самостоятелна промишленост, счита тя и добави, че основен акцент се слага върху двойно приложение на технологиите. 

По думите ѝ числата сочат, че механизмът по отношение на усвояването и вложението на огромния запас от средства, който беше разполагаем по Плановете за възобновяване и резистентност, не е бил ефикасен. Малко над 50% са вложените усвоени евросредства, които бяха дадени като опция за инвестиция на държавите-членки, уточни Пенкова. И посочи, че някои страни са се справили по-добре - с асимилиране от близо 60%, само че други  са с под 10%. 

Сроковете за тези планове изтичат през 2026 година, подсети евродепутатът. По думите ѝ това сочи, че прилаганите механизми не са задоволително разбираеми и административно улеснени за страните, с цел да могат те да се възползват от тях. 

" За мен това е притеснително, когато използваме един несполучлив инструмент и се опитваме да го използван в по този начин значимия дълготраен бюджет - 7-годишен е той и идната рамка стартира от 2028 г. Ние тук взимаме решения, които ще влязат в действие след 3 години и ще са в действие още 7. Това е 10-годишен небосвод, който би трябвало да обезпечим с финансиране, което би трябвало да доближи до всеки район и всеки европейски жител ". 

Цветелина Пенкова разяснява и случилото се в Испания с неналичието на ток и уроците от срутва. Технически недостатък води до повсеместен срив на системата поради огромния микс възобновими източници на сила, който не може да се компенсира от базовите такива - по този начин тя изясни случилото се. По думите ѝ енергийният микс би трябвало да е уравновесен. Ако този в Испания беше подобен, нямаше да се стигне до тези повреди, счита евродепутатът.

Европа поставя доста старания във връзка с диверсификацията на снабдители на природен газ, посочи също тя. В момента това, което би трябвало да се реши, е дали сме склонни дълготрайно да влагаме, с цел да развием различна инфраструктура за доставки на природен газ от други снабдители, уточни Пенкова и изрече мнение, че действителностите и прагматизма ще надделеят. Според нея се вижда отрезвяване във връзка с целите. 

Източник: novini.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР