ПВО и брошури: Как Европа се готви за ядрена война
Подготовката на Европа за войнас се форсира и върви в доста непредвидени направления.
Последното изпитание в тази тенденция пристигна от Франция, където френския вестник Le Figaro заяви, че SGDSN (Генералният секретариат за защита и национална сигурност) приготвя нова листовка, предоставяща препоръки за това по какъв начин популацията може да се приготви за спор, в това число нуклеарна война.
За тези, които си спомнят 80-те години на предишния век, това може да подухва мемоари, като по това време бе издадена брошурата в Обединеното кралство, „ Защити и оцелей “. Ала тогава доста от британците й се подиграваха, пишат от The Independent.
Франция към момента не е разгласила и пуснала своята версия – само че тя демонстрира къде е фокусът на доста европейски държавни управления сега.
През ноември Швеция актуализира своите препоръки към популацията си по какъв начин да се приготви за война. Брошурата, наречена „ В случай на рецесия или война “, има 32 страници и обгръща какви ресурси би трябвало да държите вкъщи, публични аларми и предизвестия при положение на рецесия и какво да вършиме с вашия домакински любим.
Тя даже има връзка към Шведската организация за цивилен непредвидени обстановки (която разгласява брошурата), която демонстрира интерактивна карта за местоположението на всички убежища на гражданската отбрана в Швеция – множеството жилищни блокове имат такава. По-ранна версия пък оферираше препоръки за партизанска война, в случай че врагът нахлуе.
Всички скандинавски народи, както и балтийските страни, към този момент са издали сходни насоки, а защитата на страната не е някаква нереална идея – тя е доста действителна. Тези страни, които граничат с Русия или са в непосредствена непосредственост до нея, гледат на действителната опасност със сериозността, която заслужава.
Миналата година Швеция усили бюджета си за вътрешна защита от 8,5 милиарда шведски крони (650 милиона английски лири) на 15 милиарда шведски крони (1,15 милиарда английски лири) за четири години. Доста огромна част от разноските ще бъдат за ресурси от храна, подслони и медицински консумативи. Ако същият % от разноските в Швеция за вътрешна защита би трябвало да бъде изразходван в Обединеното кралство, бюджетът ще бъде над £5 милиарда годишно.
Има още един детайл от подготовката при положение на спор: противовъздушна защита. Много европейски страни влагат милиарди в усъвършенствани ракети земя-въздух, изключително в доставената от Съединени американски щати система Patriot. Ключова дарба на системата е, че тя сподели, че може да прихваща много необятен набор от балистични ракети, както и усъвършенствани крилати ракети.
Когато Роналд Рейгън приказва през 80-те години на предишния век за основаването на защитителен щит от „ Междузвездни войни “ против руските ракети, той отнесе насмешки. Науката/инженерството по това време не можеше да създаде радари, ракети или командни системи за осъществяване на такива комплицирани интервенции. Но видеото на израелска ракета Arrow 3, прехващаща иранска балистична ракета в космоса, или отчетите за HMS Diamond, свалящи балистични ракети на хутите в Червено море, демонстрират, че доста аспекти от визията на Рейгън към този момент са извънредно постижими – въпреки и на голяма цена.
Какво би могло да бъде това за Обединеното кралство, където няма безусловно никаква надеждна противоракетна защита земя-въздух (с изключение на няколко разрушителя, два от които са на път да изоставен страната и да пропътуват 8 000 благи при разполагане в Азия)? Разглеждайки стратегиите за противовъздушна защита в Германия, както и богатите страни от Персийския залив, предлагането на „ много добра “ ракетна система за противовъздушна защита в Обединеното кралство, която може да поеме доста балистични и крилати ракети, би коствало £15 милиарда като за начало.
По-всеобхватна противоракетна система за противовъздушна защита? Повече от £25 милиарда Казано просто, цената на оръжието, което има положителни шансове да прихване балистична ракета, не е евтина – само че цената на вредите, които ракетата може да аргументи, е даже по-висока.
Но защото призракът на нуклеарното опълчване също се прокрадва, има още един въпрос за разглеждане: без значение европейско нуклеарно многопластово въздържане. Уебсайтът на МО споделя за нуклеарното въздържане:
„ Независимите нуклеарни възпиращи средства на Обединеното кралство съществуват повече от 60 години, с цел да възпират най-екстремните закани за нашата национална сигурност и метод на живот, помагайки да подсигуряваме нашата сигурност и тази на нашите съдружници в НАТО. “
Винаги е имало детайл от възпиращото средство на Обединеното кралство разполагаем на НАТО. Франция не е правила това от десетилетия, макар че Еманюел Макрон е доста по-отворен към това Париж да схване сходна позиция като Обединеното кралство, като в същото време резервира френското възпиращо средство без значение. Превземането на стратегическото въздържане от Франция би осигурило повече или по-малко надеждно нуклеарно въздържане от най-високо равнище за Евро-НАТО.
Там, където има съществени подозрения, е в региона на тактическото нуклеарно въздържане. Обединеното кралство се отхвърли от тактически нуклеарни оръжия (бойни глави с по-малък потенциал, такива, които могат да бъдат изстреляни от дребни системи, като артилерийско оръжие). Сега Франция е единствената европейска страна, която сега разполага със лични тактически нуклеарни оръжия.
Нестратегическото възпиращо средство на Франция, съвсем хиперзвуковата ракета ASMP-A, се изстрелва от изтребители бомбардировачи Rafale и през идващите пет години ще бъде сменена с по-бърза ракета, която има и. по-голям обхват.
Отново Макрон сложи въпроса дали тази част от възпирането на Франция – нуклеарният чадър – може да бъде употребена в услуга на Европа. В неотдавнашна тирада във въздушната база, която съхранява изстрелваните от въздуха нуклеарни възпиращи средства, той допусна, че детайлите могат да бъдат основани по-близо до Германия - ориентирани на изток.
В останалата част от европейския НАТО разнообразни страни предложиха на своите военновъздушни сили да носят и доставят получени от Съединени американски щати (и контролирани) тактически нуклеарни бомби. Белгия, Германия, Италия и Холандия имат (диктувани от САЩ) самолети, предопределени за тази задача. Въпреки това, политическите спорове от последните седмици накараха мнозина да имат подозрения дали Съединени американски щати биха пуснали тези оръжия, в случай че в Европа се заформи рецесия.
Въпросът за надеждността на Съединени американски щати във връзка с нуклеарните оръжия откри ехтене в Обединеното кралство. В диалози с източници от Министерството на защитата предходната година повдигането на въпроса дали Вашингтон ще отпусне нуклеарни ракети Trident (бойните глави са суверенна благосъстоятелност на Обединеното кралство) на Англия беше посрещнато с подигравка. Сега обаче към този момент не обезпечено дали на подводница с балистични ракети от клас " Авангард " на Кралския флот ще й бъде даден достъп до запасите от ракети Trident.
Когато хората приказват, че Съединени американски щати имат „ комутатор за прекъсване “ на нуклеарното въздържане на Обединеното кралство, няма огромен червен ключ някъде в Пентагона, който да изключи мощността на английските ракети Trident. Достъпът до запасите обаче може да бъде отхвърлен и в случай че Обединеното кралство не може постоянно да борави с ракетите, те ще станат неефективни с течение на времето. Това в действителност е „ ключът за изключване “, за който хората в този момент се тормозят.
Решението? Що се отнася до тактическите нуклеарни оръжия, Полша приказва от няколко години за придобиването на сходни оръжия. Варшава научава уроците от това, че Украйна се пазареше за своите ресурси от нуклеарни оръжия/ракети, а доверието й във Франция, Германия и Обединеното кралство по този начин или другояче беше ниско преди нашествието през 2022 година Сега доверието в Съединени американски щати също претърпя удар, тъй че даже предлагането на американски тактически нуклеарни оръжия не е задоволително положително.
В къс период единствено Обединеното кралство и Франция биха могли да основат дружно стратегия за тактически нуклеарни оръжия – и положителната вест е, че двете страни към този момент споделят серия от принадлежности за тестване и валидиране на бойни глави. Освен това Обединеното кралство разгласи, че възобновява производството на високообогатен уран, основният съставен елемент за нови тактически нуклеарни оръжия. Далеч не е немислимо да се сътвори ново потомство тактически бойни глави и има разнообразни разновидности за ракети, които да ги носят.
Последното изпитание в тази тенденция пристигна от Франция, където френския вестник Le Figaro заяви, че SGDSN (Генералният секретариат за защита и национална сигурност) приготвя нова листовка, предоставяща препоръки за това по какъв начин популацията може да се приготви за спор, в това число нуклеарна война.
За тези, които си спомнят 80-те години на предишния век, това може да подухва мемоари, като по това време бе издадена брошурата в Обединеното кралство, „ Защити и оцелей “. Ала тогава доста от британците й се подиграваха, пишат от The Independent.
Франция към момента не е разгласила и пуснала своята версия – само че тя демонстрира къде е фокусът на доста европейски държавни управления сега.
През ноември Швеция актуализира своите препоръки към популацията си по какъв начин да се приготви за война. Брошурата, наречена „ В случай на рецесия или война “, има 32 страници и обгръща какви ресурси би трябвало да държите вкъщи, публични аларми и предизвестия при положение на рецесия и какво да вършиме с вашия домакински любим.
Тя даже има връзка към Шведската организация за цивилен непредвидени обстановки (която разгласява брошурата), която демонстрира интерактивна карта за местоположението на всички убежища на гражданската отбрана в Швеция – множеството жилищни блокове имат такава. По-ранна версия пък оферираше препоръки за партизанска война, в случай че врагът нахлуе.
Всички скандинавски народи, както и балтийските страни, към този момент са издали сходни насоки, а защитата на страната не е някаква нереална идея – тя е доста действителна. Тези страни, които граничат с Русия или са в непосредствена непосредственост до нея, гледат на действителната опасност със сериозността, която заслужава.
Миналата година Швеция усили бюджета си за вътрешна защита от 8,5 милиарда шведски крони (650 милиона английски лири) на 15 милиарда шведски крони (1,15 милиарда английски лири) за четири години. Доста огромна част от разноските ще бъдат за ресурси от храна, подслони и медицински консумативи. Ако същият % от разноските в Швеция за вътрешна защита би трябвало да бъде изразходван в Обединеното кралство, бюджетът ще бъде над £5 милиарда годишно.
Има още един детайл от подготовката при положение на спор: противовъздушна защита. Много европейски страни влагат милиарди в усъвършенствани ракети земя-въздух, изключително в доставената от Съединени американски щати система Patriot. Ключова дарба на системата е, че тя сподели, че може да прихваща много необятен набор от балистични ракети, както и усъвършенствани крилати ракети.
Когато Роналд Рейгън приказва през 80-те години на предишния век за основаването на защитителен щит от „ Междузвездни войни “ против руските ракети, той отнесе насмешки. Науката/инженерството по това време не можеше да създаде радари, ракети или командни системи за осъществяване на такива комплицирани интервенции. Но видеото на израелска ракета Arrow 3, прехващаща иранска балистична ракета в космоса, или отчетите за HMS Diamond, свалящи балистични ракети на хутите в Червено море, демонстрират, че доста аспекти от визията на Рейгън към този момент са извънредно постижими – въпреки и на голяма цена.
Какво би могло да бъде това за Обединеното кралство, където няма безусловно никаква надеждна противоракетна защита земя-въздух (с изключение на няколко разрушителя, два от които са на път да изоставен страната и да пропътуват 8 000 благи при разполагане в Азия)? Разглеждайки стратегиите за противовъздушна защита в Германия, както и богатите страни от Персийския залив, предлагането на „ много добра “ ракетна система за противовъздушна защита в Обединеното кралство, която може да поеме доста балистични и крилати ракети, би коствало £15 милиарда като за начало.
По-всеобхватна противоракетна система за противовъздушна защита? Повече от £25 милиарда Казано просто, цената на оръжието, което има положителни шансове да прихване балистична ракета, не е евтина – само че цената на вредите, които ракетата може да аргументи, е даже по-висока.
Но защото призракът на нуклеарното опълчване също се прокрадва, има още един въпрос за разглеждане: без значение европейско нуклеарно многопластово въздържане. Уебсайтът на МО споделя за нуклеарното въздържане:
„ Независимите нуклеарни възпиращи средства на Обединеното кралство съществуват повече от 60 години, с цел да възпират най-екстремните закани за нашата национална сигурност и метод на живот, помагайки да подсигуряваме нашата сигурност и тази на нашите съдружници в НАТО. “
Винаги е имало детайл от възпиращото средство на Обединеното кралство разполагаем на НАТО. Франция не е правила това от десетилетия, макар че Еманюел Макрон е доста по-отворен към това Париж да схване сходна позиция като Обединеното кралство, като в същото време резервира френското възпиращо средство без значение. Превземането на стратегическото въздържане от Франция би осигурило повече или по-малко надеждно нуклеарно въздържане от най-високо равнище за Евро-НАТО.
Там, където има съществени подозрения, е в региона на тактическото нуклеарно въздържане. Обединеното кралство се отхвърли от тактически нуклеарни оръжия (бойни глави с по-малък потенциал, такива, които могат да бъдат изстреляни от дребни системи, като артилерийско оръжие). Сега Франция е единствената европейска страна, която сега разполага със лични тактически нуклеарни оръжия.
Нестратегическото възпиращо средство на Франция, съвсем хиперзвуковата ракета ASMP-A, се изстрелва от изтребители бомбардировачи Rafale и през идващите пет години ще бъде сменена с по-бърза ракета, която има и. по-голям обхват.
Отново Макрон сложи въпроса дали тази част от възпирането на Франция – нуклеарният чадър – може да бъде употребена в услуга на Европа. В неотдавнашна тирада във въздушната база, която съхранява изстрелваните от въздуха нуклеарни възпиращи средства, той допусна, че детайлите могат да бъдат основани по-близо до Германия - ориентирани на изток.
В останалата част от европейския НАТО разнообразни страни предложиха на своите военновъздушни сили да носят и доставят получени от Съединени американски щати (и контролирани) тактически нуклеарни бомби. Белгия, Германия, Италия и Холандия имат (диктувани от САЩ) самолети, предопределени за тази задача. Въпреки това, политическите спорове от последните седмици накараха мнозина да имат подозрения дали Съединени американски щати биха пуснали тези оръжия, в случай че в Европа се заформи рецесия.
Въпросът за надеждността на Съединени американски щати във връзка с нуклеарните оръжия откри ехтене в Обединеното кралство. В диалози с източници от Министерството на защитата предходната година повдигането на въпроса дали Вашингтон ще отпусне нуклеарни ракети Trident (бойните глави са суверенна благосъстоятелност на Обединеното кралство) на Англия беше посрещнато с подигравка. Сега обаче към този момент не обезпечено дали на подводница с балистични ракети от клас " Авангард " на Кралския флот ще й бъде даден достъп до запасите от ракети Trident.
Когато хората приказват, че Съединени американски щати имат „ комутатор за прекъсване “ на нуклеарното въздържане на Обединеното кралство, няма огромен червен ключ някъде в Пентагона, който да изключи мощността на английските ракети Trident. Достъпът до запасите обаче може да бъде отхвърлен и в случай че Обединеното кралство не може постоянно да борави с ракетите, те ще станат неефективни с течение на времето. Това в действителност е „ ключът за изключване “, за който хората в този момент се тормозят.
Решението? Що се отнася до тактическите нуклеарни оръжия, Полша приказва от няколко години за придобиването на сходни оръжия. Варшава научава уроците от това, че Украйна се пазареше за своите ресурси от нуклеарни оръжия/ракети, а доверието й във Франция, Германия и Обединеното кралство по този начин или другояче беше ниско преди нашествието през 2022 година Сега доверието в Съединени американски щати също претърпя удар, тъй че даже предлагането на американски тактически нуклеарни оръжия не е задоволително положително.
В къс период единствено Обединеното кралство и Франция биха могли да основат дружно стратегия за тактически нуклеарни оръжия – и положителната вест е, че двете страни към този момент споделят серия от принадлежности за тестване и валидиране на бойни глави. Освен това Обединеното кралство разгласи, че възобновява производството на високообогатен уран, основният съставен елемент за нови тактически нуклеарни оръжия. Далеч не е немислимо да се сътвори ново потомство тактически бойни глави и има разнообразни разновидности за ракети, които да ги носят.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ