Христо Иванов уличи Пеевски в опит да бетонира председателя на ВАС Георги Чолаков
Подалият оставка ръководител на " Да, България " Христо Иванов се яви на чуване в комисията " Нотариуса " в Народното събрание, откакто Делян Пеевски изиска той да дава пояснения за свои срещи с и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов.
Самият Пеевски беше привикан да дава отговор на въпроси на депутатите, само че отхвърли да се яви след късата си изява от предходната седмица, в която не разреши да бъде разпитан за своите лични ползи в правосъдната власт.
Още в предишния парламент комисията трябваше да проверява до каква степен стигат мрежите за въздействие на убития Мартин Божанов и изчезналия Петьо Петров-Еврото. Вместо това централният проблем се разми във взаимни предизборни офанзиви сред ППДБ и всички останали.
Христо Иванов се учуди за какво би трябвало да се изяснява за хипотетичен напън върху основния прокурор и ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова поради свои срещи с тях, откакто тези диалози са били във връзка мненията им за измененията в Конституцията.
" Тези срещи бяха провеждани в място, което да бъде неутрално и комфортно за тях. На всички срещи са взели участие и други хора - представители на прокуратурата, специалисти и представители на Министерството на правораздаването ", споделя той пред комисията.
Самите Сарафов и Захарова в никакъв случай не са твърдяли, че Иванов е правил опити за нерегламентирана интервенция в работата им. Това беше насрещно обвиняване от Делян Пеевски, чиято цел беше да въвлече Христо Иванов в активността на комисията.
На собствен ред, Иванов уличи Пеевски в това, че е проявявал нездравословен интерес към запазването на третия от " тримата огромни " - Георги Чолаков на поста му отпред на Върховния административен съд.
Мандатът на Чолаков би трябвало да изтече през тази година без право на възобновяване, а остарелият Висш съдебен съвет, който го избра, към момента не е заменен поради парламентарната рецесия.
Иванов отхвърли да разяснява какви съответни връзки има сред двамата, само че изясни, че Пеевски е желал да не бъдат намалявани пълномощията на ръководителя на Върховен административен съд.
Председателят на ПГ на Движение за права и свободи предложил и текста, с който щеше да се вкара опция за два поредни мандата на ръководителите на висшите съдилища и основните прокурори от по 5 години. Този текст въобще не беше признат от Народното събрание, откакто избухна опозиция против изкуственото удължение.
Иванов подсети за абсурда към електронния избор на професионалната квота в новия Висш правосъден съвет, в който имаше подозрения за следен избор поради засичането на към 200 гласувания за три минути в съботен ден от IP адрес на Върховен административен съд.
Прокуратурата трябваше да ревизира дали е осъществено закононарушение при гласуването през лятото на 2022 година, само че и досега няма резултат.
Хамид Хамид - дясна ръка на Делян Пеевски в групата на Движение за права и свободи - изиска от Христо Иванов да изясни дали е предложил съответни хора за зам.-главни прокурори, акцентирайки Божидар Джамбазов и Сава Петров. На негативния отговор от Иванов, Хамид остана сюрпризиран от " въображението на Вашия разсъдък ".
" Възраждане " взеха решение да вдигнат остарял компромат против Иванов през въпроса си към него, като желаеха да каже дали познава Младен Михалев-Маджо и дали е принуждавал КПКОНПИ да " урежда " каузи на Иво Прокопиев.
На съвещанието беше поканен да приказва и някогашният ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов, който отхвърли да се яви.
Самият Пеевски беше привикан да дава отговор на въпроси на депутатите, само че отхвърли да се яви след късата си изява от предходната седмица, в която не разреши да бъде разпитан за своите лични ползи в правосъдната власт.
Още в предишния парламент комисията трябваше да проверява до каква степен стигат мрежите за въздействие на убития Мартин Божанов и изчезналия Петьо Петров-Еврото. Вместо това централният проблем се разми във взаимни предизборни офанзиви сред ППДБ и всички останали.
Христо Иванов се учуди за какво би трябвало да се изяснява за хипотетичен напън върху основния прокурор и ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова поради свои срещи с тях, откакто тези диалози са били във връзка мненията им за измененията в Конституцията.
" Тези срещи бяха провеждани в място, което да бъде неутрално и комфортно за тях. На всички срещи са взели участие и други хора - представители на прокуратурата, специалисти и представители на Министерството на правораздаването ", споделя той пред комисията.
Самите Сарафов и Захарова в никакъв случай не са твърдяли, че Иванов е правил опити за нерегламентирана интервенция в работата им. Това беше насрещно обвиняване от Делян Пеевски, чиято цел беше да въвлече Христо Иванов в активността на комисията.
На собствен ред, Иванов уличи Пеевски в това, че е проявявал нездравословен интерес към запазването на третия от " тримата огромни " - Георги Чолаков на поста му отпред на Върховния административен съд.
Мандатът на Чолаков би трябвало да изтече през тази година без право на възобновяване, а остарелият Висш съдебен съвет, който го избра, към момента не е заменен поради парламентарната рецесия.
Иванов отхвърли да разяснява какви съответни връзки има сред двамата, само че изясни, че Пеевски е желал да не бъдат намалявани пълномощията на ръководителя на Върховен административен съд.
Председателят на ПГ на Движение за права и свободи предложил и текста, с който щеше да се вкара опция за два поредни мандата на ръководителите на висшите съдилища и основните прокурори от по 5 години. Този текст въобще не беше признат от Народното събрание, откакто избухна опозиция против изкуственото удължение.
Иванов подсети за абсурда към електронния избор на професионалната квота в новия Висш правосъден съвет, в който имаше подозрения за следен избор поради засичането на към 200 гласувания за три минути в съботен ден от IP адрес на Върховен административен съд.
Прокуратурата трябваше да ревизира дали е осъществено закононарушение при гласуването през лятото на 2022 година, само че и досега няма резултат.
Хамид Хамид - дясна ръка на Делян Пеевски в групата на Движение за права и свободи - изиска от Христо Иванов да изясни дали е предложил съответни хора за зам.-главни прокурори, акцентирайки Божидар Джамбазов и Сава Петров. На негативния отговор от Иванов, Хамид остана сюрпризиран от " въображението на Вашия разсъдък ".
" Възраждане " взеха решение да вдигнат остарял компромат против Иванов през въпроса си към него, като желаеха да каже дали познава Младен Михалев-Маджо и дали е принуждавал КПКОНПИ да " урежда " каузи на Иво Прокопиев.
На съвещанието беше поканен да приказва и някогашният ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов, който отхвърли да се яви.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ




