Полковник Вилис Цуров пред Марица: И Пловдив може да прием...
Почти нулев е шансът войната в Иран да стигне до България Пропуснахме шанса да имаме съвременна противовъздушна защита
- Полковник Цуров, до каква степен е допустимо войната в Иран да стигне до България, не приказваме за явно икономическия резултат?
- Чисто на доктрина е допустимо техните най-далекобойни ракети да стигнат дотук. Или дронове, изстреляни от сателитни на Иран организации, като Хизбула да вземем за пример. Също и терористични актове против национални обекти от страна на проксита на Техеран или такива, които просто ненавиждат Израел и Съединени американски щати. Често те се преплитат. Но вероятността е доста дребна. На процедура, да падне ракета от Иран у нас, е изключено. Първо, ние не сме тяхна цел. Второ, дистанцията е огромно и няма да има успеваемост на удара. Но във всички случаи би трябвало да се вземат ограничения за отбрана на стратегическите обекти. Това са военноморските бази, огромните градове на морето, тук включвам и рафинерията, четирите многонационални бази, огромните летища, София, Пловдив, АЕЦ " Козлодуй ". Евентуално и второстепенни обекти като язовири - " Искър ", " Студен бунар ", и така нататък Разбира се, би трябвало да се пазят военните летища, в това число транспортната им част, ситуирана на софийското " Васил Левски ".
- Където са фамозните американски транспортни самолети, провокирали митинги и политически боричкания...
- Трябва да се знае, че самолетите не са тук поради войната. Те вземат участие в транспортни учения по зареждане във въздуха, които няма по какъв начин да бъдат осъществени в една страна, а в общото пространство на НАТО. Бяха признати, а че избухна войната - тук към този момент би трябвало координиране, в случай че по някакъв метод бъдат включени в нея. Но все още тези самолети не са ангажирани с бойните дейности на Съединени американски щати в Иран. Предполагам, че са изпълнявали задания по дозареждане на изтребители във въздуха. И тъй като Испания забрани на Съединени американски щати да употребява нейните бази по време на ученията, те са кацнали тук.
- А за какво не са някъде по военните ни летища?
- Това са доста тежки транспортни самолети, за които у нас няма нужните военни летища. Някога по линия на Варшавския контракт такива задания изпълняваха базата до Добрич и тази в Чешнегирово. Като млад офицер съм ги следил. Но другите военни летища не са подобаващи. Освен това няма нужните уреди по дозареждане, противопожарни условия, маневриране и други. Това са огромни танкери, които изискват големи терминали за гориво, унифицирани системи за зареждане. Такива имат единствено летищата в София и в Пловдив.
- Е, няма смисъл тогава да се местят от едно на друго гражданско летище!
- Да, макар че министър председателят сподели по какъв начин ще се търси вид. Но софийското летище несъмнено е по-защитено от противовъздушната защита, а и е по-далеч от Иран. Това е пресметнато авансово и решението е изцяло естествено. София е по-добър вид от Пловдив, да не приказвам за Варна, където е границата на НАТО. След това идва Русия.
- Добрич и Чешнегирово към този момент не стават!
- О, още с разпадането на Варшавския контракт. Самолетите в Добрич бяха на Съветската войска и руснаците непосредствено си ги прибраха. Изтребителите от Чешнегирово от дълго време са по градинки и паркове, някои ги нарязаха. Те не бяха пригодени към стандартите на НАТО.
- България разполага ли с задоволително мощна противовъздушна защита, с цел да пази въпросните стратегически обекти като летища, рафинерия, АЕЦ " Козлодуй "?
- Противовъздушна отбрана от дълго време значи нещо сложно, а освен ракети - да вземем за пример системи за заглушаване. Доколкото имам информация, при АЕЦ " Козлодуй " има антидрон система. Между другото, наша компания я е изработила. Е, не знам какъв брой е пробвана. Отделно атомната централа попада в обсега на ракетите, които пазят София. Същото важи и за румънската сфера на отбрана, а ненапълно и на сръбската. АЕЦ " Козлодуй " е относително предпазено място. При потребност към централата може да бъде ситуирана спомагателна техника на българската войска - главно от Сухопътни войски.
- С какви ракети се пазим?
- Основно с С-300 и С-200. Първата е еквивалент на " Пейтриът ". Стара система, някъде от 70-те години, само че модифицирана няколко пъти. Ефективна е против самолети и по-малки цели, само че не и при дронове. Поразява на 200 километра, само че с по-малка възможност. Ефективна е до 60 км. Наскоро четох, че може да съпровожда до 1000 цели, само че да стреля по 20 по едно и също време. Това са ниски параметри спрямо новите системи. Другите ракети са предопределени за по-големи дистанции - над 200 км, само че с възможност 0,2 за поразяване. Сега руснаците стрелят с тях по наземни цели в Украйна, само че не са изключително ефикасни. Не знам дали последните години нашите противовъздушни системи са пробвани някъде. Навремето българските военни ходеха да стрелят в Астрахан, тогава Съюз на съветските социалистически републики. Но след разпадането на Варшавския контракт надали се тренира в действителни условия. Може би имаме някакви тренажори. Голяма неточност е, че не ги подарихме още при започване на Украйна, защото те имат мощности да ги реновират. Щяхме да вземем на лизинг " Пейтриът " и в този момент да имаме съвременна противовъздушна защита. Всъщност по този начин направиха словаците - могат да стрелят по всичко.
- България изрично няма фамозната система С-400, по този начин ли?
- Не, в НАТО я имат единствено турците. Но тя е ефикасна единствено на огромни височини. Показа го войната в Украйна, където беше безпомощна против нисколетящи дронове. Турците го видяха. Вижте, защитата по въздух зависи доста и от терена. Тук е планински, което допуска много радиосенки. Трудно се откриват обекти, летящи под 1000 м. Самата ни авиация мъчно лети под тази височина. Затова отбраната там е обект на други системи - зенитни. Така или другояче, употребяваме още руски оръжия, някои осъвременени - като системата " Оса " да вземем за пример. Между другото, имаха я и гърците, само че дадоха огромен част на Украйна. Войната там промени тотално разбиранията ни за съвременно оръжие. Радарите, поръчани преди 3 години, не е ясно по кое време ще дойдат и дали ще свършат работа. Войната в Украйна сподели, че оръжия, които са изцяло ефикасни, след 6 месеца губят огромна част от това си качество, а след още 6 стават безусловно непотребни. И всичките подписани контракти през 2014-2018 за доставки до 2030 година към този момент са остарели.
- Иран ще издържи ли на офанзивата на Съединени американски щати и Израел?
- Иран има голям потенциал, откакто даже изнася оръжие към Русия, Йемен и групировки като " Хизбула ". Разполага и с жива мощ. Не знам за нуклеарния потенциал. Иран ще остане като страна, тъй като нямам доверие Съединени американски щати да се втурне в сухопътна интервенция. Иран не е Ирак, въпреки Саддам са имаше може би четвъртата войска в света. Но територията е несравнима. Иран е планинска страна. Десант може да бъде изработен по крайбрежията, само че натам... Трябват големи запаси и е по силите на прилежаща страна. Няма по какъв начин Съединени американски щати да изнесе толкоз армия до Иран, логистиката е чудовищна.
- Ясно, ще се разчита на вътрешни сили като опозиционери, кюрди и така нататък? Вероятно Тръмп и Нетаняху имат проект?
- Вероятно, само че мюсюлманският свят е подобен, че колкото и разлики да има вътре, при експанзия се сплотява. Религията ги събира. Правителството в Техеран трябваше да бъде заменено по време на всеобщите демонстрации. Тогава имаше персони, които да поведат протеста в Иран. Сега водачите на опозицията са по пандизите или обесени от Революционната армия. Кюрдите не са толкоз доста, азерите са много повече там. Иран е сложна хапка. Виждам още 40-45 дни война и след това Съединени американски щати ще разгласи някаква победа. Реалната цел е Иран да бъде лишен от опцията да прави нуклеарно оръжие и далекобойни ракети. Поне дотук тактиката на бомбардиране е такава. Сваляне на държавно управление ще е единствено бонус, в който нямам доверие, въпреки да го желая. Системата не може да бъде заменена без физическа вътрешна интервенция. Но при Съединени американски щати е и политика. Предстоят вътрешни избори в Америка, на 4 юли се празнуват 250 години от основаването на страната. Тръмп ще откри все някаква победа, с цел да я посвети на юбилея. Но нямам доверие в капитулацията на Иран. Звучи ми като " Украйна за 3 дни ".
- Ще свърши ли скоро войната в Украйна, която ни визира повече?
- Не и тази година. Вариантите са два. Първият е и двете страни да се изтощят до цялостна степен, с цел да не могат да се атакуват. Вторият е единият да капитулира. Но не го виждам като действителен. По-реален, само че също не доста евентуален, е първият. Краят на войната ще пристигна с разпад на Руската федерация. Областите, които дават доста жертви, за разлика от Санкт Петербург и Москва, ще желаят да се отделят рано или късно. Кога - никой не знае! Кой допусна, че Съюз на съветските социалистически републики ще се разпадне за 6 месеца! Този мощен съюз, в който даже ни тикаха като република. Украйна няма да се разпадне, тъй като войната ги сплоти. Нищо чудно по този начин да стане и с Иран, където има огромни разлики сред провинциите, т.е. войната да ги сплоти.
- В час ли е армията ни с новия метод, по който се води война? В Украйна тя се трансформира в борба на дронове?
- Абсолютно нови тактики. Между двете воюващи страни в Украйна към този момент има сиви зони от по 30-40, към този момент стигат до 50 км. Това е ничия земя! Представете си го - от Пловдив до Пазарджик война водят единствено дронове, наземни роботи и така нататък, който пръв заеме стратегическо състояние и другият не може да припари. Този метод на водене на сухопътната интервенция трансформира цялата идея на войната. Например танкът става скъпо и излишно средство. Друго - заслужава ли си една ракета " Пейтриът ", която коства 1 милион $, да смъква дрон на цена 10 000 $!?
Другото мъчно решение е по какъв начин да се спре балистична ракета, защото тя лети нависоко, пада бързо и няма време за реакция. Трябват бързи решения и 2-3 пуска. Израел го демонстрира, като употребява две системи - " Барак-МХ " и " Железният купол ". Втората охранява цялата страна, а първата - съответен обект - боен или цивилен. Но работят взаимно, със спътник. Той хваща евентуалните места, откъдето могат да излетят балистичните ракети - до 2-3 хиляди километра. На процедура това е цялостен Иран. С стартирането на ракетата системата на Израел стартира да следи накъде е изстреляна и според от това прави един или два пуска. И тук още една илюзия - " Орешник " падал с хиперзвукова скорост. Ами то всички балистични ракети са такива - ракетата се форсира надолу с мотор. Ако балистичната ракета е изстреляна от по-близко разстояние, скоростта <210> е по-висока просто тъй като моторът работи при рухването. При далечно разстояние скоростта разумно понижава, тъй като моторът може да спре още при набирането на височина и ракетата да пада по инерция.
- Как ще коментирате новината, че Гърция ще пази небето ни с " Пейтриът " и изтребители?
- Военният министър беше споделил, че ще изиска от НАТО увеличаване на защитата ни, в случай че се наложи, не за непрекъснато. Решава се от основния командващ на НАТО. Самолетите ни също влизат в системата на Противовъздушна отбрана. Имаме няколко МИГ-29, само че те не са съвременни, уви. За да използваме пълноценно новите Ф-16, ще би трябвало да минат още месеци бойна подготовка на водачите ни. Поне по отчетите в пресата, изнесени от управлението на армията, това ще стане през 2028 година. Тогава ще може да участваме в " Еър полисинг ", една от най-лесните задания в авиацията. Иначе Ф-16 могат да носят и нуклеарно оръжие и това би трябвало да бъде усвоено от водачите ни.
Засега против дронове могат да се употребяват дребни самолети, вертолети. Украинците го вършат даже с дребните частни самолетчета. Те летят със скоростта на дроновете.
- Не знам по какъв начин околните на жертвите ще простят на режима в Иран! Само избитите на последните митинги са към 35 000!
- Това го споделя Съединени американски щати. Вътрешната информация от Иран е за доста по-малки цифри. Вероятно истината е по средата. Но там религията ги кара да мислят по друг от нас метод. Безспорен факт е и друго - младите иранци бягат по Европа и Съединени американски щати, като изобщо не желаят да чуят за аятоласите и режима им.
Полковник (о.з.) Вилис Цуров е роден в Пловдив. Служи като офицер в Българските въоръжени сили повече от 28 години, заемайки разнообразни позиции. Той е приключил ОМГ „ Акад. К. Попов ” в Пловдив, ВНВВУ „ Г. Бенковски ” (специалност „ Щабни Военновъздушни сили ”), ВА „ Г. С. Раковски ” - „ Оперативно тактически Военновъздушни сили ”, Софийски университет, компетентност „ Информатика ”. Има приключен Стратегически курс в Европейския център за образование по сигурността „ George C. Marshall ”, Германия. Той е назначаван на разнообразни високи позиции в задачи на Организация на обединените нации и НАТО и в разнообразни съдружни интервенции - в Еритрея, Етиопия, Афганистан, Ирак и Либерия. Вземал е присъединяване в комитети на НАТО, Многонационалната група за CIMIC в НАТО и Военния комитет на Европейския съюз. Председател е на Съюза на офицерите от запаса " Атлантик ".
- Полковник Цуров, до каква степен е допустимо войната в Иран да стигне до България, не приказваме за явно икономическия резултат?
- Чисто на доктрина е допустимо техните най-далекобойни ракети да стигнат дотук. Или дронове, изстреляни от сателитни на Иран организации, като Хизбула да вземем за пример. Също и терористични актове против национални обекти от страна на проксита на Техеран или такива, които просто ненавиждат Израел и Съединени американски щати. Често те се преплитат. Но вероятността е доста дребна. На процедура, да падне ракета от Иран у нас, е изключено. Първо, ние не сме тяхна цел. Второ, дистанцията е огромно и няма да има успеваемост на удара. Но във всички случаи би трябвало да се вземат ограничения за отбрана на стратегическите обекти. Това са военноморските бази, огромните градове на морето, тук включвам и рафинерията, четирите многонационални бази, огромните летища, София, Пловдив, АЕЦ " Козлодуй ". Евентуално и второстепенни обекти като язовири - " Искър ", " Студен бунар ", и така нататък Разбира се, би трябвало да се пазят военните летища, в това число транспортната им част, ситуирана на софийското " Васил Левски ".
- Където са фамозните американски транспортни самолети, провокирали митинги и политически боричкания...
- Трябва да се знае, че самолетите не са тук поради войната. Те вземат участие в транспортни учения по зареждане във въздуха, които няма по какъв начин да бъдат осъществени в една страна, а в общото пространство на НАТО. Бяха признати, а че избухна войната - тук към този момент би трябвало координиране, в случай че по някакъв метод бъдат включени в нея. Но все още тези самолети не са ангажирани с бойните дейности на Съединени американски щати в Иран. Предполагам, че са изпълнявали задания по дозареждане на изтребители във въздуха. И тъй като Испания забрани на Съединени американски щати да употребява нейните бази по време на ученията, те са кацнали тук.
- А за какво не са някъде по военните ни летища?
- Това са доста тежки транспортни самолети, за които у нас няма нужните военни летища. Някога по линия на Варшавския контракт такива задания изпълняваха базата до Добрич и тази в Чешнегирово. Като млад офицер съм ги следил. Но другите военни летища не са подобаващи. Освен това няма нужните уреди по дозареждане, противопожарни условия, маневриране и други. Това са огромни танкери, които изискват големи терминали за гориво, унифицирани системи за зареждане. Такива имат единствено летищата в София и в Пловдив.
- Е, няма смисъл тогава да се местят от едно на друго гражданско летище!
- Да, макар че министър председателят сподели по какъв начин ще се търси вид. Но софийското летище несъмнено е по-защитено от противовъздушната защита, а и е по-далеч от Иран. Това е пресметнато авансово и решението е изцяло естествено. София е по-добър вид от Пловдив, да не приказвам за Варна, където е границата на НАТО. След това идва Русия.
- Добрич и Чешнегирово към този момент не стават!
- О, още с разпадането на Варшавския контракт. Самолетите в Добрич бяха на Съветската войска и руснаците непосредствено си ги прибраха. Изтребителите от Чешнегирово от дълго време са по градинки и паркове, някои ги нарязаха. Те не бяха пригодени към стандартите на НАТО.
- България разполага ли с задоволително мощна противовъздушна защита, с цел да пази въпросните стратегически обекти като летища, рафинерия, АЕЦ " Козлодуй "?
- Противовъздушна отбрана от дълго време значи нещо сложно, а освен ракети - да вземем за пример системи за заглушаване. Доколкото имам информация, при АЕЦ " Козлодуй " има антидрон система. Между другото, наша компания я е изработила. Е, не знам какъв брой е пробвана. Отделно атомната централа попада в обсега на ракетите, които пазят София. Същото важи и за румънската сфера на отбрана, а ненапълно и на сръбската. АЕЦ " Козлодуй " е относително предпазено място. При потребност към централата може да бъде ситуирана спомагателна техника на българската войска - главно от Сухопътни войски.
- С какви ракети се пазим?
- Основно с С-300 и С-200. Първата е еквивалент на " Пейтриът ". Стара система, някъде от 70-те години, само че модифицирана няколко пъти. Ефективна е против самолети и по-малки цели, само че не и при дронове. Поразява на 200 километра, само че с по-малка възможност. Ефективна е до 60 км. Наскоро четох, че може да съпровожда до 1000 цели, само че да стреля по 20 по едно и също време. Това са ниски параметри спрямо новите системи. Другите ракети са предопределени за по-големи дистанции - над 200 км, само че с възможност 0,2 за поразяване. Сега руснаците стрелят с тях по наземни цели в Украйна, само че не са изключително ефикасни. Не знам дали последните години нашите противовъздушни системи са пробвани някъде. Навремето българските военни ходеха да стрелят в Астрахан, тогава Съюз на съветските социалистически републики. Но след разпадането на Варшавския контракт надали се тренира в действителни условия. Може би имаме някакви тренажори. Голяма неточност е, че не ги подарихме още при започване на Украйна, защото те имат мощности да ги реновират. Щяхме да вземем на лизинг " Пейтриът " и в този момент да имаме съвременна противовъздушна защита. Всъщност по този начин направиха словаците - могат да стрелят по всичко.
- България изрично няма фамозната система С-400, по този начин ли?
- Не, в НАТО я имат единствено турците. Но тя е ефикасна единствено на огромни височини. Показа го войната в Украйна, където беше безпомощна против нисколетящи дронове. Турците го видяха. Вижте, защитата по въздух зависи доста и от терена. Тук е планински, което допуска много радиосенки. Трудно се откриват обекти, летящи под 1000 м. Самата ни авиация мъчно лети под тази височина. Затова отбраната там е обект на други системи - зенитни. Така или другояче, употребяваме още руски оръжия, някои осъвременени - като системата " Оса " да вземем за пример. Между другото, имаха я и гърците, само че дадоха огромен част на Украйна. Войната там промени тотално разбиранията ни за съвременно оръжие. Радарите, поръчани преди 3 години, не е ясно по кое време ще дойдат и дали ще свършат работа. Войната в Украйна сподели, че оръжия, които са изцяло ефикасни, след 6 месеца губят огромна част от това си качество, а след още 6 стават безусловно непотребни. И всичките подписани контракти през 2014-2018 за доставки до 2030 година към този момент са остарели.
- Иран ще издържи ли на офанзивата на Съединени американски щати и Израел?
- Иран има голям потенциал, откакто даже изнася оръжие към Русия, Йемен и групировки като " Хизбула ". Разполага и с жива мощ. Не знам за нуклеарния потенциал. Иран ще остане като страна, тъй като нямам доверие Съединени американски щати да се втурне в сухопътна интервенция. Иран не е Ирак, въпреки Саддам са имаше може би четвъртата войска в света. Но територията е несравнима. Иран е планинска страна. Десант може да бъде изработен по крайбрежията, само че натам... Трябват големи запаси и е по силите на прилежаща страна. Няма по какъв начин Съединени американски щати да изнесе толкоз армия до Иран, логистиката е чудовищна.
- Ясно, ще се разчита на вътрешни сили като опозиционери, кюрди и така нататък? Вероятно Тръмп и Нетаняху имат проект?
- Вероятно, само че мюсюлманският свят е подобен, че колкото и разлики да има вътре, при експанзия се сплотява. Религията ги събира. Правителството в Техеран трябваше да бъде заменено по време на всеобщите демонстрации. Тогава имаше персони, които да поведат протеста в Иран. Сега водачите на опозицията са по пандизите или обесени от Революционната армия. Кюрдите не са толкоз доста, азерите са много повече там. Иран е сложна хапка. Виждам още 40-45 дни война и след това Съединени американски щати ще разгласи някаква победа. Реалната цел е Иран да бъде лишен от опцията да прави нуклеарно оръжие и далекобойни ракети. Поне дотук тактиката на бомбардиране е такава. Сваляне на държавно управление ще е единствено бонус, в който нямам доверие, въпреки да го желая. Системата не може да бъде заменена без физическа вътрешна интервенция. Но при Съединени американски щати е и политика. Предстоят вътрешни избори в Америка, на 4 юли се празнуват 250 години от основаването на страната. Тръмп ще откри все някаква победа, с цел да я посвети на юбилея. Но нямам доверие в капитулацията на Иран. Звучи ми като " Украйна за 3 дни ".
- Ще свърши ли скоро войната в Украйна, която ни визира повече?
- Не и тази година. Вариантите са два. Първият е и двете страни да се изтощят до цялостна степен, с цел да не могат да се атакуват. Вторият е единият да капитулира. Но не го виждам като действителен. По-реален, само че също не доста евентуален, е първият. Краят на войната ще пристигна с разпад на Руската федерация. Областите, които дават доста жертви, за разлика от Санкт Петербург и Москва, ще желаят да се отделят рано или късно. Кога - никой не знае! Кой допусна, че Съюз на съветските социалистически републики ще се разпадне за 6 месеца! Този мощен съюз, в който даже ни тикаха като република. Украйна няма да се разпадне, тъй като войната ги сплоти. Нищо чудно по този начин да стане и с Иран, където има огромни разлики сред провинциите, т.е. войната да ги сплоти.
- В час ли е армията ни с новия метод, по който се води война? В Украйна тя се трансформира в борба на дронове?
- Абсолютно нови тактики. Между двете воюващи страни в Украйна към този момент има сиви зони от по 30-40, към този момент стигат до 50 км. Това е ничия земя! Представете си го - от Пловдив до Пазарджик война водят единствено дронове, наземни роботи и така нататък, който пръв заеме стратегическо състояние и другият не може да припари. Този метод на водене на сухопътната интервенция трансформира цялата идея на войната. Например танкът става скъпо и излишно средство. Друго - заслужава ли си една ракета " Пейтриът ", която коства 1 милион $, да смъква дрон на цена 10 000 $!?
Другото мъчно решение е по какъв начин да се спре балистична ракета, защото тя лети нависоко, пада бързо и няма време за реакция. Трябват бързи решения и 2-3 пуска. Израел го демонстрира, като употребява две системи - " Барак-МХ " и " Железният купол ". Втората охранява цялата страна, а първата - съответен обект - боен или цивилен. Но работят взаимно, със спътник. Той хваща евентуалните места, откъдето могат да излетят балистичните ракети - до 2-3 хиляди километра. На процедура това е цялостен Иран. С стартирането на ракетата системата на Израел стартира да следи накъде е изстреляна и според от това прави един или два пуска. И тук още една илюзия - " Орешник " падал с хиперзвукова скорост. Ами то всички балистични ракети са такива - ракетата се форсира надолу с мотор. Ако балистичната ракета е изстреляна от по-близко разстояние, скоростта <210> е по-висока просто тъй като моторът работи при рухването. При далечно разстояние скоростта разумно понижава, тъй като моторът може да спре още при набирането на височина и ракетата да пада по инерция.
- Как ще коментирате новината, че Гърция ще пази небето ни с " Пейтриът " и изтребители?
- Военният министър беше споделил, че ще изиска от НАТО увеличаване на защитата ни, в случай че се наложи, не за непрекъснато. Решава се от основния командващ на НАТО. Самолетите ни също влизат в системата на Противовъздушна отбрана. Имаме няколко МИГ-29, само че те не са съвременни, уви. За да използваме пълноценно новите Ф-16, ще би трябвало да минат още месеци бойна подготовка на водачите ни. Поне по отчетите в пресата, изнесени от управлението на армията, това ще стане през 2028 година. Тогава ще може да участваме в " Еър полисинг ", една от най-лесните задания в авиацията. Иначе Ф-16 могат да носят и нуклеарно оръжие и това би трябвало да бъде усвоено от водачите ни.
Засега против дронове могат да се употребяват дребни самолети, вертолети. Украинците го вършат даже с дребните частни самолетчета. Те летят със скоростта на дроновете.
- Не знам по какъв начин околните на жертвите ще простят на режима в Иран! Само избитите на последните митинги са към 35 000!
- Това го споделя Съединени американски щати. Вътрешната информация от Иран е за доста по-малки цифри. Вероятно истината е по средата. Но там религията ги кара да мислят по друг от нас метод. Безспорен факт е и друго - младите иранци бягат по Европа и Съединени американски щати, като изобщо не желаят да чуят за аятоласите и режима им.
Полковник (о.з.) Вилис Цуров е роден в Пловдив. Служи като офицер в Българските въоръжени сили повече от 28 години, заемайки разнообразни позиции. Той е приключил ОМГ „ Акад. К. Попов ” в Пловдив, ВНВВУ „ Г. Бенковски ” (специалност „ Щабни Военновъздушни сили ”), ВА „ Г. С. Раковски ” - „ Оперативно тактически Военновъздушни сили ”, Софийски университет, компетентност „ Информатика ”. Има приключен Стратегически курс в Европейския център за образование по сигурността „ George C. Marshall ”, Германия. Той е назначаван на разнообразни високи позиции в задачи на Организация на обединените нации и НАТО и в разнообразни съдружни интервенции - в Еритрея, Етиопия, Афганистан, Ирак и Либерия. Вземал е присъединяване в комитети на НАТО, Многонационалната група за CIMIC в НАТО и Военния комитет на Европейския съюз. Председател е на Съюза на офицерите от запаса " Атлантик ".
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ