Обжалването на Тръмп ще се фокусира върху показанията на Сторми Даниелс
Почти е несъмнено, че Доналд Тръмп ще апелира присъдата си по престъпни обвинявания в наказателния развой в Ню Йорк, като е евентуално да се концентрира върху непристойните показания на порнозвездата Сторми Даниелс, написа Ройтерс в разбора си.
Невъзможно е което и да е обжалване да има решение преди изборите на 5 ноември, когато Тръмп ще премери сили с претендента на демократите и сегашен президент Джо Байдън.
12-те правосъдни заседатели оповестиха Тръмп за отговорен за подправяне на бизнес документи за 130 хиляди $, свързани с някогашния му юрист Майкъл Коен, който платил на Даниелс да мълчи за аферата с Тръмп.
За да завоюва обжалването, 77-годишният Тръмп ще би трябвало да потвърди, че съдията Хуан Мърчан е позволил неточности в хода на процеса.
Тръмп пледира почтен и отхвърля да е имал интимна връзка с Даниелс, чието моминско име е Стефани Клифърд.
Според него районната прокуратура на Манхатън отпред с демократа Алвин Браг повдигна обвиняванията за да провали президентската му акция.
При обжалването юристите на Тръмп евентуално ще настояват, че показанията на Даниелс за срещата им в хотелска стая в езерото Тахо са навлезли в прекалено много детайлности за развой, който зависи от това дали Тръмп е фалшифицирал документи, а не дали е правил секс с Даниелс.
На 7 май Даниелс свидетелства, че е блъснала Тръмп по гърба с навито на ролка списание за това, че не е употребявал презерватив и даже загатва секс позата им. На Даниелс й " причерняло " и не помни по какъв начин облеклата й се свлекли, макар че не е употребявала алкохол или опиати, само че въпреки всичко тя не отказала на Тръмп по време на срещата.
Адвокатите на Тръмп ще настояват, че показанията на Сторми Даниелс са прекомерно непристойни и отвън моралните граници, допускани от правосъдни заседатели.
Адвокатът на отбраната Тод Бланш на два пъти изиска от Мърчан да разгласи неточност в процеса въз основа на нейните показания, наричайки ги отвън наличието на журито " кучешка свирка за обезчестяване ".
" Как да отвърнем на това по метод, който е обективен към президента Тръмп? ", сподели Бланш на 7 май.
Съдията отхвърли и двете претенции, частично тъй като Бланш сподели във встъпителното си изказване на 22 април, че разказът на Даниелс за срещата е погрешен. Според Мърчан това значи, че прокурорите имат право да извличат свидетелски показания, с цел да открият тяхната меродавност.
Мърчан призна обаче, че някои от въпросите на прокурорите навлизат в ненужни детайлности и поддържа доста от възраженията на отбраната. Това значи, че правосъдните заседатели няма да вземат поради някои от отговорите на Даниелс.
Мърчан укори отбраната, че не възразява против спомагателните въпроси, в това число дали Тръмп е имал презерватив. Ако няма несъгласие по време на процеса, това ще затрудни отбраната да твърди в обжалването, че Мърчан е позволил неточност със свидетелските показания.
" Имаше някои неща, които евентуално би било по-добре да бъдат премълчани ", сподели съдията на 7 май. " Бях сюрпризиран, че нямаше повече възражения. "
Според Ребека Ройф, професор в Юридическия факултет в Ню Йорк, нито едно от решенията на Мърчан не се откроява като явна неточност. Това понижава възможностите на юристите на Тръмп да анулират присъдата.
" Не мога да си показва, че апелативен съд би постановил, че тупкане със списание изисква анулация ", сподели Ройф, някогашен прокурор в районната прокуратура в Манхатън.
Нова доктрина за отбрана
Освен свидетелските показания на Даниелс, отбраната може да твърди в обжалването, че при Мърчан има спор на ползи поради работата на щерка му за консултантска компания с клиенти от Демократическата партия.
Също по този начин, че заповед за ограничение на обществените изказвания на Тръмп за очевидци нарушава правата му. Несправедливо е и процесът да се организира в доминирания от демократи Манхатън.
Защитата също по този начин евентуално ще твърди, че обвиняванията са юридически неиздържани. Според правни специалисти делото може да бъде уязвимо за оборване, защото правната доктрина на прокуратурата не е тествана при обжалване.
Фалшифицирането на бизнес документи единствено по себе си е закононарушение в Ню Йорк. То става углавно закононарушение при положение, че се прави за подкрепяне или прикриване на друго закононарушение.
В този случай прокурорите настояват, че Тръмп се е опитвал да прикрие скрит план, в който той и Коен са взели участие за кандидатура за обществена служба посредством противозаконни средства. Това е нарушаване в щата Ню Йорк. Според прокурорите подкупът " пари против безмълвие " на Даниелс надвишава лимита от 2700 $ за политически дарения през 2016 година
Коен се призна за отговорен през 2018 година за нарушение на федералния закон за финансиране на акцията с парите за Даниелс и влезе в пандиза. Тръмп не е бил обвинен във федералния съд.
Инфо: Дневник
