Компаниите с „господстващо положение“ ще бъдат публично излагани
Почти без диспути Народното събрание (НС) одобри на второ четене измененията в Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), които плануват по-строги наказания за компаниите, злоупотребяващи със своето господстващо състояние на пазара.
В промените се вкарва определение за „ взаимно господстващо състояние “, което гласи, че:
Съвместно господстващо състояние е налице, когато сред 2 или повече предприятия съществува икономическа причинност или други фактори, водещи до основаване на връзка сред тях, която им разрешава да работят дружно в забележителна степен, без значение от своите съперници, снабдители или купувачи и да попречат на конкуренцията на съответния пазар “.
Конкретно законът не разрешава предприятията с такова състояние да постановат „ прекалено високи цени “, с които може да се повлияе отрицателно на пазарната конкуренция. Председателят на бюджетната комисия Константин Проданов категорично уточни, че нарушителите ще бъдат изложени на „ стената на пазара “ и че когато някой се възползва от ситуацията си, „ ние ще го плеснем през ръцете “.
Забранява се налагането на прекалено високи продажни цени от предприятия, които са в господстващо или взаимно господстващо състояние “, излиза наяве още в закона.
При нарушаване Комисия за защита на конкуренцията постанова имуществена глоба до 10 на 100 от общия оборот на предприятието за миналата финансова година.
Комисия за защита на конкуренцията ще прави и секторни разбори на „ пазари с висока социална значителност “, в това число:
Селскостопански и бързооборотни хранителни продукти;Горива;Енергетика;Телекомуникации;Фармация.
Отделно се основава централен указател за проследимост на веригата на доставки на селскостопански и хранителни артикули, както и на други артикули на стадий търговия на едро – от бизнес операторите до дистрибуция до краен консуматор.
При неподаване на данни за регистриране в регистъра или подаване на погрешна или заблуждаваща информация глобите варират от 2500 евро за дребните предприятия до 500 000 евро или 1% от оборота за най-големите компании. При наново нарушаване санкциите могат да доближат 2% от оборота, а при систематични нарушавания на отговорностите за подаване на данни в регистъра – до 10%.
Депутатите от опозицията обаче видяха опасности в текстовете. Мартин Димитров от „ Демократична България “ счита, че законът дава „ невероятни пълномощия “ на Комисия за защита на конкуренцията, за които имат „ подозрения, че може да приложи съответно “.
Като знаете какъв е потенциалът на Комисия за защита на конкуренцията, по какъв начин ще се оправи с това обвързване? И няма ли да се трансформира в бухалка? Всички виждаме проблемите с цените, само че с такива пълномощия, вземат решение ли се те? “, попита Димитров.
ПБ удължава с година контрола върху цените и удвоява санкциите за „ голословно “ повишаване
Цончо Ганев от „ Възраждане “ оприличи закона на предходния за отбрана на потребителите, който не разрешава голословното повишаване на цените.
Това е втори законопроект, който е на правилото: доста желаех, но нямах предпочитание. Много желаете да овладеете цени, само че нямахте предпочитание действително да го извършите “, сподели Ганев.
Според водача на „ Продължаваме промяната “ (ПП) Асен Василев, понятието за „ взаимно господстващо състояние “ не е добре дефинирано.
Ако няколко компании са над 60% от пазара, те дружно би трябвало да потвърдят пред Комисия за защита на конкуренцията, че не са в взаимно господстващо състояние. Все в някой пазар – дали 20 или 25 компании – сами ще съставляват 60% от пазара. Как ще потвърждавате, че не пречите на конкуренцията на съответния пазар? “, запита той.
Впоследствие ръководителят на бюджетната комисия Константин Проданов от „ Прогресивна България “ изясни, че задачата е „ да се извади ценообразуването на ярко “.
Това е една от най-големите търговски секрети, не желаеме да я изкарваме пред всички, само че дано регулаторът да види защо става дума “, сподели Проданов.
КЗП получи повече пълномощия, а търговците отново са лимитирани при ценитевисоки цени защита на конкуренцията Комисия за отбрана на конкуренцията
В промените се вкарва определение за „ взаимно господстващо състояние “, което гласи, че:
Съвместно господстващо състояние е налице, когато сред 2 или повече предприятия съществува икономическа причинност или други фактори, водещи до основаване на връзка сред тях, която им разрешава да работят дружно в забележителна степен, без значение от своите съперници, снабдители или купувачи и да попречат на конкуренцията на съответния пазар “.
Конкретно законът не разрешава предприятията с такова състояние да постановат „ прекалено високи цени “, с които може да се повлияе отрицателно на пазарната конкуренция. Председателят на бюджетната комисия Константин Проданов категорично уточни, че нарушителите ще бъдат изложени на „ стената на пазара “ и че когато някой се възползва от ситуацията си, „ ние ще го плеснем през ръцете “.
Забранява се налагането на прекалено високи продажни цени от предприятия, които са в господстващо или взаимно господстващо състояние “, излиза наяве още в закона.
При нарушаване Комисия за защита на конкуренцията постанова имуществена глоба до 10 на 100 от общия оборот на предприятието за миналата финансова година.
Комисия за защита на конкуренцията ще прави и секторни разбори на „ пазари с висока социална значителност “, в това число:
Селскостопански и бързооборотни хранителни продукти;Горива;Енергетика;Телекомуникации;Фармация.
Отделно се основава централен указател за проследимост на веригата на доставки на селскостопански и хранителни артикули, както и на други артикули на стадий търговия на едро – от бизнес операторите до дистрибуция до краен консуматор.
При неподаване на данни за регистриране в регистъра или подаване на погрешна или заблуждаваща информация глобите варират от 2500 евро за дребните предприятия до 500 000 евро или 1% от оборота за най-големите компании. При наново нарушаване санкциите могат да доближат 2% от оборота, а при систематични нарушавания на отговорностите за подаване на данни в регистъра – до 10%.
Депутатите от опозицията обаче видяха опасности в текстовете. Мартин Димитров от „ Демократична България “ счита, че законът дава „ невероятни пълномощия “ на Комисия за защита на конкуренцията, за които имат „ подозрения, че може да приложи съответно “.
Като знаете какъв е потенциалът на Комисия за защита на конкуренцията, по какъв начин ще се оправи с това обвързване? И няма ли да се трансформира в бухалка? Всички виждаме проблемите с цените, само че с такива пълномощия, вземат решение ли се те? “, попита Димитров.
ПБ удължава с година контрола върху цените и удвоява санкциите за „ голословно “ повишаване
Цончо Ганев от „ Възраждане “ оприличи закона на предходния за отбрана на потребителите, който не разрешава голословното повишаване на цените.
Това е втори законопроект, който е на правилото: доста желаех, но нямах предпочитание. Много желаете да овладеете цени, само че нямахте предпочитание действително да го извършите “, сподели Ганев.
Според водача на „ Продължаваме промяната “ (ПП) Асен Василев, понятието за „ взаимно господстващо състояние “ не е добре дефинирано.
Ако няколко компании са над 60% от пазара, те дружно би трябвало да потвърдят пред Комисия за защита на конкуренцията, че не са в взаимно господстващо състояние. Все в някой пазар – дали 20 или 25 компании – сами ще съставляват 60% от пазара. Как ще потвърждавате, че не пречите на конкуренцията на съответния пазар? “, запита той.
Впоследствие ръководителят на бюджетната комисия Константин Проданов от „ Прогресивна България “ изясни, че задачата е „ да се извади ценообразуването на ярко “.
Това е една от най-големите търговски секрети, не желаеме да я изкарваме пред всички, само че дано регулаторът да види защо става дума “, сподели Проданов.
КЗП получи повече пълномощия, а търговците отново са лимитирани при ценитевисоки цени защита на конкуренцията Комисия за отбрана на конкуренцията
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ