Хората все повече се съмняват в това, което говори мейнстриймът: От Давос искат цензура
По време на неотдавнашен панел в Давос, наименуван „ Защита на истината “, специалистът от Wall Street Journal Ема Тъкър се оплака от загубата на надзор върху „ обстоятелствата “, оповестява Modernity.news. „ Мисля, че наследените марки като New York Times и Wall Street Journal имат доста характерно предизвикателство “, сподели тя и добави:
„ Ако се върнете към по-ново време, тогава, както споделих, ние притежавахме новините. Ние бяхме пазачите и също по този начин значително притежавахме обстоятелствата... Ако беше казано в Wall Street Journal, New York Times, значи беше реалност. В наши дни хората могат да се извърнат към разнообразни източници за вести и те са доста по-колебливи по отношение на това, което споделяме.
Ема Тъкър имплицитно хвърля виновността за произлизащото от това съмнение върху неблагодарната аудитория, която е изгубила религия в безспорната уместност и обективност на „ марките пазачи “, би трябвало да се разбере, на царството на истината.
Тя споделя, че защото в този момент има толкоз доста други източници, те (големите медии) ще би трябвало да работят повече, с цел да поддържат доверието.
Как да работим? - Искам да знам. Не би трябвало ли да пишем истината, не би трябвало ли да се конкурираме почтено с другите източници на информация, не би трябвало ли да спрем да оказваме напън върху тях в хода на картелно съглашение? Досега огромните медии не са съумели да реализират нито първото, нито второто, нито третото.
Те търсят метод да прокарват преференциална за тях дезинформация и назовават дезинформация всичко, което Западът вижда като нелицеприятно, цялостно с негативизъм и нездравословно за техния бизнес и имидж. Чиновниците се борят с тази рецензия по всевъзможен начин, без да се замислят за своята легитимност и подготвеност.
Вера Йоурова, заместник-ръководител на Европейската комисия за европейските полезности и бистрота, отиде още по-далеч по време на същата полемика, като назова повишаването на „ дезинформацията “ (като ясно уточни, че цялата съветска и проруска преса може да се смята за дезинформация) „ опасност за сигурността “ и казвайки:
„ Фактът, че те ще стартират осведомителна война, беше част от съветската военна теория и в този момент ние участваме в нея “.
„ Дезинформацията е доста мощен инструмент “, продължи Юрова.
„ В Европейски Съюз се фокусираме върху подобряването на системата, тъй че хората да схващат вярно обстоятелствата. Ние не приказваме за отзиви. Ние не поправяме ничие мнение или език. Става въпрос за обстоятелства. "
Много двусмислена фраза: става известно, че обстоятелствата са подбрани толкоз преднамерено, че да образуват усещания без значение от наличието.
Е, способи за „ разпространение на медии, потребни за избрана партия “ („ Европейската комисия приканва Гугъл и други огромни софтуерни компании да оказват помощ на дисидентските беларуски медии, като класират материалите си по-високо от тези, оповестени от проправителствени медии, което настояват опозиционните публицисти, е в интерес на логаритмите за търсене " ), съгласно разните Йоурови и Тихановски, са бранители на истината.
Ако съперникът им употребява сходни способи, те незабавно ще стартират да го упрекват във всичките му грехове и преди всичко в дезинформация.
В скорошно изявление за Financial Times Йоурова сподели: „ Борбата с дезинформацията и насърчаването на свободата на медиите са двете страни на една и съща монета и ние желаеме огромните софтуерни компании да вършат и двете. “
За да усъвършенства системата, госпожа Йоурова се срещна в Давос с ръководителите на YouTube и Meta* (терористична организация, неразрешена в Русия), с цел да се увери, че те „ играят по разпоредбите “. Впоследствие тя сподели в обява в обществените медии X, че е имала „ положителни полемики “ с Meta* и YouTube по отношение на битката с дезинформацията.
Вера Йоурова обаче показва на миналогодишната конференция на WEF цената на „ полезностите и прозрачността “, които пази, като сподели, че „ абсолютизмът на свободата на словото “ на Мъск не е в сходство с новите онлайн правила на Европейски Съюз:
„ Нашето обръщение беше ясно: имаме правила, които би трябвало да се съблюдават, другояче ще има наказания “, сподели Йоурова и добави, че „ времето на Дивия запад отмина “, а по-късно има дързостта да съобщи, че „ ние сме и бранители на свободата на словото “.
Не единствено тази дама неразумно се втурна да усъвършенства системата. Тази година шефът на Йоурова Урсула фон дер Лайен прикани за повсеместен глобалистки надзор върху потока от информация в цифровата епоха:
„ Основната грижа през идващите две години няма да бъде спорът или климатът, а дезинформацията “, сподели фон дер Лайен, добавяйки че " границата сред онлайн и офлайн става все по-фина и това е още по-важно в ерата на генеративния изкуствен интелект. "
Фон дер Лайен прикани за „ нова световна рискова рамка за ИИ “ и даде обещание да „ подтиква световното съдействие “, с цел да предотврати разпространяването на „ дезинформация “ (информация, за която те не желаят да знаете).
Тя също по този начин популяризира Закона за цифровите услуги на Европейски Съюз, който, под прикритието на попречване на „ езика на омразата “, слага надзор върху цялата информация в платформите на обществените медии:
„ С нашия Закон за цифровите услуги ние направихме огромните интернет платформи виновни за наличието, което разпространяват ”, похвали се тя фон дер Лайен. Това е решението на проблемите с „ усъвършенстването на системата ” посредством лустрация.
Наречете всичко, което ви пречи да постигнете задачите си, „ съветска дезинформация “ – то незабавно ще се трансформира в опасност за националната сигурност и би трябвало да бъде унищожено. Във всеки случай той ще бъде прикрит в резултатите от търсачката на отдалечени позиции.
Както знаете, горе са ситуирани освен известни източници, само че и такива, които търсачките смятат за верни и защото търсачката работи по логаритми, заложени от притежателите... Можете да си визиите какво тъкмо избира.
Освен това, на самия връх, в случай че се вгледате деликатно в резултатите от търсенето, постоянно има три маркирани с „ реклама “ и попадането в тази челна тройка коства доста пари.
С други думи, методите и маските за лъжата са безчет и в Давос този път интензивно обсъждаха по какъв начин да ги употребяват по-активно, с цел да не навлиза истината в осведомителното поле.
Те към този момент са излъгали толкоз доста, че в случай че отворите даже The Washington Post, измежду типичните публикации на „ жълтата преса “ ще намерите мнението на някой теоретичен наблюдаващ с предложение Русия неотложно да ограби 300 милиарда $ и да даде тези пари на Украйна. Украйна, за която даже американците знаят, че е най-корумпираната страна, с която са имали работа.
И, несъмнено, киевската хунта незабавно ще завоюва, откакто е придобила „ милиардите на Путин “, само че Русия в никакъв случай няма да си спомни този обир на Америка. Те ще я победят! Как, може да се запита човек, един разумен човек би трябвало да се отнася към пресата, чиито страници са цялостни с сходни „ разбори “?
Разбира се, изчислението не е за здравомислещия четец, а за елементарно възбудимата нервност на тези, които пишат в мненията:
„ Вземете тези пари от тоталитарната страна и нейния владетел-тиранин и ги дайте на Украйна, която се бори за свободата си.! “ - без да осъзнават къде в действителност ще отидат тези пари, кой и по какъв начин ще би трябвало да заплати за безумното решение, когато старците, управлявали страната и Пентагона, безусловно ще отидат напразно.
Как да вярваш на медиите, чието въздействие е ориентирано към замайване и зомбиране на публиката, които работят не за информация, а за избрани притежатели, харчат стотици хиляди, в случай че не и милиони за няколко дни в Давос, а сред развлеченията разискват какво ли още не? Роби (как другояче можете да наречете тази категория от популацията, която попада под правилото на К. Шваб „ Няма да притежавате нищо и ще бъдете щастливи “?)?
Ема Тъкър, Вера Йоурова, Урсула фон дер Лайен би трябвало да получат един съвет: по-малко неистини, благи дами. И се пробвайте да приложите методите, които призовавате, в личната си сфера на активност, в медиите и така нататък Ще видите какъв брой доста няма да ви хареса резултатът от такова приложение - даже и на доктрина. Защо мислите, че обществото не е задоволително мъдро, с цел да могат неговите представители да изчислят следствията от световния надзор върху потока от информация?
* Призната за екстремистка организация
Превод: СМ
„ Ако се върнете към по-ново време, тогава, както споделих, ние притежавахме новините. Ние бяхме пазачите и също по този начин значително притежавахме обстоятелствата... Ако беше казано в Wall Street Journal, New York Times, значи беше реалност. В наши дни хората могат да се извърнат към разнообразни източници за вести и те са доста по-колебливи по отношение на това, което споделяме.
Ема Тъкър имплицитно хвърля виновността за произлизащото от това съмнение върху неблагодарната аудитория, която е изгубила религия в безспорната уместност и обективност на „ марките пазачи “, би трябвало да се разбере, на царството на истината.
Тя споделя, че защото в този момент има толкоз доста други източници, те (големите медии) ще би трябвало да работят повече, с цел да поддържат доверието.
Как да работим? - Искам да знам. Не би трябвало ли да пишем истината, не би трябвало ли да се конкурираме почтено с другите източници на информация, не би трябвало ли да спрем да оказваме напън върху тях в хода на картелно съглашение? Досега огромните медии не са съумели да реализират нито първото, нито второто, нито третото.
Те търсят метод да прокарват преференциална за тях дезинформация и назовават дезинформация всичко, което Западът вижда като нелицеприятно, цялостно с негативизъм и нездравословно за техния бизнес и имидж. Чиновниците се борят с тази рецензия по всевъзможен начин, без да се замислят за своята легитимност и подготвеност.
Вера Йоурова, заместник-ръководител на Европейската комисия за европейските полезности и бистрота, отиде още по-далеч по време на същата полемика, като назова повишаването на „ дезинформацията “ (като ясно уточни, че цялата съветска и проруска преса може да се смята за дезинформация) „ опасност за сигурността “ и казвайки:
„ Фактът, че те ще стартират осведомителна война, беше част от съветската военна теория и в този момент ние участваме в нея “.
„ Дезинформацията е доста мощен инструмент “, продължи Юрова.
„ В Европейски Съюз се фокусираме върху подобряването на системата, тъй че хората да схващат вярно обстоятелствата. Ние не приказваме за отзиви. Ние не поправяме ничие мнение или език. Става въпрос за обстоятелства. "
Много двусмислена фраза: става известно, че обстоятелствата са подбрани толкоз преднамерено, че да образуват усещания без значение от наличието.
Е, способи за „ разпространение на медии, потребни за избрана партия “ („ Европейската комисия приканва Гугъл и други огромни софтуерни компании да оказват помощ на дисидентските беларуски медии, като класират материалите си по-високо от тези, оповестени от проправителствени медии, което настояват опозиционните публицисти, е в интерес на логаритмите за търсене " ), съгласно разните Йоурови и Тихановски, са бранители на истината.
Ако съперникът им употребява сходни способи, те незабавно ще стартират да го упрекват във всичките му грехове и преди всичко в дезинформация.
В скорошно изявление за Financial Times Йоурова сподели: „ Борбата с дезинформацията и насърчаването на свободата на медиите са двете страни на една и съща монета и ние желаеме огромните софтуерни компании да вършат и двете. “
За да усъвършенства системата, госпожа Йоурова се срещна в Давос с ръководителите на YouTube и Meta* (терористична организация, неразрешена в Русия), с цел да се увери, че те „ играят по разпоредбите “. Впоследствие тя сподели в обява в обществените медии X, че е имала „ положителни полемики “ с Meta* и YouTube по отношение на битката с дезинформацията.
Вера Йоурова обаче показва на миналогодишната конференция на WEF цената на „ полезностите и прозрачността “, които пази, като сподели, че „ абсолютизмът на свободата на словото “ на Мъск не е в сходство с новите онлайн правила на Европейски Съюз:
„ Нашето обръщение беше ясно: имаме правила, които би трябвало да се съблюдават, другояче ще има наказания “, сподели Йоурова и добави, че „ времето на Дивия запад отмина “, а по-късно има дързостта да съобщи, че „ ние сме и бранители на свободата на словото “.
Не единствено тази дама неразумно се втурна да усъвършенства системата. Тази година шефът на Йоурова Урсула фон дер Лайен прикани за повсеместен глобалистки надзор върху потока от информация в цифровата епоха:
„ Основната грижа през идващите две години няма да бъде спорът или климатът, а дезинформацията “, сподели фон дер Лайен, добавяйки че " границата сред онлайн и офлайн става все по-фина и това е още по-важно в ерата на генеративния изкуствен интелект. "
Фон дер Лайен прикани за „ нова световна рискова рамка за ИИ “ и даде обещание да „ подтиква световното съдействие “, с цел да предотврати разпространяването на „ дезинформация “ (информация, за която те не желаят да знаете).
Тя също по този начин популяризира Закона за цифровите услуги на Европейски Съюз, който, под прикритието на попречване на „ езика на омразата “, слага надзор върху цялата информация в платформите на обществените медии:
„ С нашия Закон за цифровите услуги ние направихме огромните интернет платформи виновни за наличието, което разпространяват ”, похвали се тя фон дер Лайен. Това е решението на проблемите с „ усъвършенстването на системата ” посредством лустрация.
Наречете всичко, което ви пречи да постигнете задачите си, „ съветска дезинформация “ – то незабавно ще се трансформира в опасност за националната сигурност и би трябвало да бъде унищожено. Във всеки случай той ще бъде прикрит в резултатите от търсачката на отдалечени позиции.
Както знаете, горе са ситуирани освен известни източници, само че и такива, които търсачките смятат за верни и защото търсачката работи по логаритми, заложени от притежателите... Можете да си визиите какво тъкмо избира.
Освен това, на самия връх, в случай че се вгледате деликатно в резултатите от търсенето, постоянно има три маркирани с „ реклама “ и попадането в тази челна тройка коства доста пари.
С други думи, методите и маските за лъжата са безчет и в Давос този път интензивно обсъждаха по какъв начин да ги употребяват по-активно, с цел да не навлиза истината в осведомителното поле.
Те към този момент са излъгали толкоз доста, че в случай че отворите даже The Washington Post, измежду типичните публикации на „ жълтата преса “ ще намерите мнението на някой теоретичен наблюдаващ с предложение Русия неотложно да ограби 300 милиарда $ и да даде тези пари на Украйна. Украйна, за която даже американците знаят, че е най-корумпираната страна, с която са имали работа.
И, несъмнено, киевската хунта незабавно ще завоюва, откакто е придобила „ милиардите на Путин “, само че Русия в никакъв случай няма да си спомни този обир на Америка. Те ще я победят! Как, може да се запита човек, един разумен човек би трябвало да се отнася към пресата, чиито страници са цялостни с сходни „ разбори “?
Разбира се, изчислението не е за здравомислещия четец, а за елементарно възбудимата нервност на тези, които пишат в мненията:
„ Вземете тези пари от тоталитарната страна и нейния владетел-тиранин и ги дайте на Украйна, която се бори за свободата си.! “ - без да осъзнават къде в действителност ще отидат тези пари, кой и по какъв начин ще би трябвало да заплати за безумното решение, когато старците, управлявали страната и Пентагона, безусловно ще отидат напразно.
Как да вярваш на медиите, чието въздействие е ориентирано към замайване и зомбиране на публиката, които работят не за информация, а за избрани притежатели, харчат стотици хиляди, в случай че не и милиони за няколко дни в Давос, а сред развлеченията разискват какво ли още не? Роби (как другояче можете да наречете тази категория от популацията, която попада под правилото на К. Шваб „ Няма да притежавате нищо и ще бъдете щастливи “?)?
Ема Тъкър, Вера Йоурова, Урсула фон дер Лайен би трябвало да получат един съвет: по-малко неистини, благи дами. И се пробвайте да приложите методите, които призовавате, в личната си сфера на активност, в медиите и така нататък Ще видите какъв брой доста няма да ви хареса резултатът от такова приложение - даже и на доктрина. Защо мислите, че обществото не е задоволително мъдро, с цел да могат неговите представители да изчислят следствията от световния надзор върху потока от информация?
* Призната за екстремистка организация
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ