По темата Израел – Иран в България няма крайна поляризация,

По тематиката Израел – Иран в България няма последна поляризация, тъй като няма последна съветска позиция по този спор. Ако имаше такава, тогава и у нас щеше да има ясни позиции. В момента се образува една такава линия на разделяне, само че тя не е толкоз фундаментална, колкото спора в Украйна.

Това разяснява пред Българска национална телевизия доцент Стойчо Стойчев.

Конфликтът е в действителност доста комплициран и не е толкоз ясно разделянето по него. Ударите по нуклеарната стратегия на Иран най-малко за в този момент не нанесоха такива вреди, че спорът да излезе от надзор и съумяха да лимитират тази война до 12 дни и въпреки че не са ясни какви са провалите, Иран ще има едно мислено, че подобен удар е вероятен. Така че тук може да се приказва за някакъв непълен триумф, уточни политологът Даниел Смилов.

Тук идва въпросът дали с водачи като президента Тръмп, който споделя да оставим полезностите на страна, а да гледаме ползите си, не се връщаме във времената от Древна Гърция, когато се твърди, че справедливостта е тази, която е в полза на по-силния. И ми  се коства, че тази заплаха, която би трябвало да избегнем с ударите по нуклеарната стратегия на Иран може да реализираме някаква правдивост, добави той.

Казусът с Кирил Петков е може би даже древен, тъй като постоянно най-големите съдници в последна сметка стигат досега, в който са дискредитирани и по тази причина би трябвало да внимаваме, когато съдим, с цел да не бъдем осъждани. Темата за битката с корупцията, плановете на по-умните и можещите са от дълго време, само че никой от тях не е съумял. Може да се пребори корупцията, само че това става културно и цивилизационно, а не толкоз през институциите, тъй като институциите дават вяра на хората за бързи решения, без изпитание, взимайки властта. И в последна сметка се сблъскват с действителността, че няма смяна, тъй като на чисто личностно ниво хората се съпротивляват на тези правила и желаят да си живеят както досега, уточни Стойчев.