По правило Конституцията е предвидила, че президентът трябва да търси

...
По правило Конституцията е предвидила, че президентът трябва да търси
Коментари Харесай

Киселова: Президентът ще даде месец на партиите да се разберат, ако не - избори 2 в 1

" По предписание Конституцията е планувала, че президентът би трябвало да търси път, с цел да има държавно управление. И защото като сме в доста сериозен миг, то не мисля, че президентът ще бъде този който да форсира процеса, с цел да бъде след това упрекван, че той е бил мотивът. Защото аргументите се натрупат, всяка от парламентарните групи има своите искания ", разяснява Киселова.

" Той /б.р. - Румен Радев/ ще им даде месец. В рамките на месеца ще се извърви процедурата и ще се отива на избори. Този един месец е, с цел да може да се реализира съглашение и изборите да са една дата. След един месец, в случай че не се спогодят, изборите ще бъдат дружно с европейските ", обясни обстановката анализаторът.

" Неяснотите са най-малко три - първата неизясненост е - по време на консултациите, откакто са завършили трите опита - какво договаря - единствено датата на изборите, или и състав на държавно управление. Защото, в случай че договаря състав на служебно държавно управление и кого да предложения като претендент, това мощно трансформира тежестта на държавното управление ", разяснява тя. По думите й президентът хем не може да сформира кабинет, хем на него могат да му натрапят кабинет след измененията в Конституцията, които са в действие и той към този момент работи по новите правила.

" Иначе може единствено да ги уведоми с официални съвещания, че този и този са евентуални претенденти за длъжностен мин.-председател, а след това Народно събрание умерено може със закон да ограничи пълномощията на държавното управление ", очерта догадка юристката. 

" Докато се произнесе Конституционен съд, изборите ще са минали и е доста допустимо държавното управление да е друго. Поради тази причина ми се коства че по-скоро в този момент ще бъде разгласен рунд от съвещания и ще се върви натам да се мъчат, като да се схванат ", предвижда Наталия Киселова.

Тя насочи рецензии към кабинета " Денков ", че в пленарната зала е било редно да участват и министрите, макар че се гласоподава единствено премиерска оставка, не и тази на кабинета. 

" Подадена е оставка на министър-председателя, която влече оставка на държавното управление, няма решение на Министерски съвет ", добави тя. И посочи неналичието на повсеместен доклад по целите на основаното преди три месеца държавно управление, макар че министър председателят в оставка Николай Денков се регистрира в резюме.

" Когато се завършва цикъл на едно държавно управление, без значение от мотива на оставката, би трябвало да се направи някаква равносметка, не е единствено мин.-председателят да изнесе някакви данни. Три са китовете, върху които е основано едно държавно управление - правосъдна промяна, конст. плюс законови промени, половината, отчасти е във връзка с Шенген и третият въпрос е еврозоната, където ще има изясненост към средата на годината. Тези три въпроса трябваше да са и център на дебата, и на доклада. И да участват в проектодокументите ", съобщи Наталия Киселова.

По думите й не е съдбовно, че министър председателят е отсъствал от пленарната зала по време на дебатите, защото е имал събитие, планувано по едно и също време с тях, само че направи ангажимента:

" Най-добре би било цялото държавно управление да бъде там, тъй като оставката е единствено мотив, а става дума за възобновяване на цялото държавно управление ".

 

 
Източник: dir.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР