Костадин Костадинов: Нека НСИ отговори на няколко важни въпроса
По мотив на публикуваната до медиите, доскоро, позиция на Националния статистически институт, в която управлението на Национален статистически институт пробва да отговори на тревожната информация, получена от „ Възраждане ", по отношение на заплаха от нова подготвяна операция на данните за инфлацията, насочваме следните съответни въпроси:
Действително ли от Национален статистически институт смятат, че многочислените интернационалните инспекции на работата им са отзив за безпроблемна работа и знак на доверие, от страна на външни институции като Евростат, Организацията за икономическо съдействие и развиване и други?
Докога ще продължава практиката на Национален статистически институт всички външни инспекции да бъдат провеждани при цялостна неяснота и да завършват без обществена информация за резултатите? За съпоставяне да вземем за пример, визитите на задачи от Международния валутен фонд постоянно приключват с обществени конференции, открити за всевъзможни съответни въпроси на медиите.
Ако до момента, както твърди управлението на Национален статистически институт, не е имало опити и напън за манипулиране на данните за инфлацията - за какво Национален статистически институт не разгласява час по-скоро обстоен отчет с изложение на всички подозрителни дейности през последните месеци, свързани с административна интервенция в цените? Част от тези дейности са обществено известни - един къс лист включва въпроса с реимбурсацията на медикаменти, отпадането на таксите в държавните университети, намаляването на цената на дървата за огрев за идващия отоплителен сезон.
Защо управлението на Национален статистически институт в никакъв случай не разгласява календар на срещите на управлението? Например обществена загадка е, че през последната година Национален статистически институт са имали поредност от срещи с представители на огромните търговски вериги (където са обсъждани разновидности за „ угнетяване " на цените), както и с банките (когато е била стартирана концепцията на някогашния финансов министър Асен Василев банките да разгласяват по-ниски такси и комисиони) - всичко това с последна цел за „ осъществяване " на маастрихския аршин за инфлацията.
Не на последно място - каква може да бъде действителната практическа самостоятелност на Национален статистически институт като институция, откакто според Закона за статистиката Национален статистически институт е на бюджетна прехрана (т.е. не има финансова независимост), а ръководителят и заместник-председателите на Национален статистически институт се назначават от министър-председателя (т.е. не е обезпечена лична политическа независимост)?
Искрено се надяваме българските институции фактически да отстояват политическа самостоятелност, да поддържат най-високи професионални стандарти и да не се поддават на политически, финансов, медиен или персонален напън, изпълнявайки конюнктурни поръчки в прорез с дълготрайните стопански и финансови ползи на България.
„ Възраждане " следва поредна политика за опазване на националния суверенитет и финансовата непоклатимост в България. Няма да престанем да реагираме на всички опити за деформиране на обективните критерии и индикатори за положението на българската стопанска система.
Оставаме разполагаем за градивен разговор по тематиката с останалите политически партии и институциите в страната. Такъв разговор би трябвало да бъде учреден на строга икономическа и финансова експертиза, невмешателство в работата на институциите и доверие към професионализма на хилядите добросъвестни чиновници в националната статистическа система.
Действително ли от Национален статистически институт смятат, че многочислените интернационалните инспекции на работата им са отзив за безпроблемна работа и знак на доверие, от страна на външни институции като Евростат, Организацията за икономическо съдействие и развиване и други?
Докога ще продължава практиката на Национален статистически институт всички външни инспекции да бъдат провеждани при цялостна неяснота и да завършват без обществена информация за резултатите? За съпоставяне да вземем за пример, визитите на задачи от Международния валутен фонд постоянно приключват с обществени конференции, открити за всевъзможни съответни въпроси на медиите.
Ако до момента, както твърди управлението на Национален статистически институт, не е имало опити и напън за манипулиране на данните за инфлацията - за какво Национален статистически институт не разгласява час по-скоро обстоен отчет с изложение на всички подозрителни дейности през последните месеци, свързани с административна интервенция в цените? Част от тези дейности са обществено известни - един къс лист включва въпроса с реимбурсацията на медикаменти, отпадането на таксите в държавните университети, намаляването на цената на дървата за огрев за идващия отоплителен сезон.
Защо управлението на Национален статистически институт в никакъв случай не разгласява календар на срещите на управлението? Например обществена загадка е, че през последната година Национален статистически институт са имали поредност от срещи с представители на огромните търговски вериги (където са обсъждани разновидности за „ угнетяване " на цените), както и с банките (когато е била стартирана концепцията на някогашния финансов министър Асен Василев банките да разгласяват по-ниски такси и комисиони) - всичко това с последна цел за „ осъществяване " на маастрихския аршин за инфлацията.
Не на последно място - каква може да бъде действителната практическа самостоятелност на Национален статистически институт като институция, откакто според Закона за статистиката Национален статистически институт е на бюджетна прехрана (т.е. не има финансова независимост), а ръководителят и заместник-председателите на Национален статистически институт се назначават от министър-председателя (т.е. не е обезпечена лична политическа независимост)?
Искрено се надяваме българските институции фактически да отстояват политическа самостоятелност, да поддържат най-високи професионални стандарти и да не се поддават на политически, финансов, медиен или персонален напън, изпълнявайки конюнктурни поръчки в прорез с дълготрайните стопански и финансови ползи на България.
„ Възраждане " следва поредна политика за опазване на националния суверенитет и финансовата непоклатимост в България. Няма да престанем да реагираме на всички опити за деформиране на обективните критерии и индикатори за положението на българската стопанска система.
Оставаме разполагаем за градивен разговор по тематиката с останалите политически партии и институциите в страната. Такъв разговор би трябвало да бъде учреден на строга икономическа и финансова експертиза, невмешателство в работата на институциите и доверие към професионализма на хилядите добросъвестни чиновници в националната статистическа система.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ