Право на отговор - КЕВР: Хонорарите на адвокатите на Топлофикация не са ценообразуващ елемент
По мотив на коментар, оповестен на 20.10.2020 в рубриката "КоментарНО ", въз основа на уточнения от потребителски организации, Комисията за енергийно и водно контролиране изиска право да посочи следното:
"Твърденията, че потребителите на "Топлофикация София " ще заплатят въпросния хонорар са изцяло погрешни и голословни. Разходите за водене на правосъдни каузи, водени от енергийните сдружения, включително и от топлофикационните, в това число и възнаграждения за хонорари на адвокати, не са ценообразуващ детайл и не се признават от КЕВР при одобряването на цените на енергийните /топлофикационните/ услуги.
Регулаторът утвърждава на сдруженията единствено нужни присъщи разноски, свързани с реализираната от тях активност - разноски за енергийни носители /въглища или естествен газ/, за хонорари на личния състав, разноски за вложения, разноски за поправки и поддръжка на мрежата, разноски по обществени стратегии на сдруженията и други
В този смисъл осъществяваните разноски от енергийните сдружения по водене на правосъдни каузи, не са калкулирани в утвърдените им от регулатора цени на енергийните услуги и не се заплащат от потребителите.
Комисията показва страдание, че в оповестената информация, волно или несъзнателно, са направени погрешни внушения за активност на регулатора в ущърб на потребителите на енергийни услуги. Разчитаме, че редакцията ще направи нужното за публикуването на нашата позиция и показваме готовността си при подготовката на материали, касаещи и работата на КЕВР, да Ви предоставяме навреме нужните уточнения, което ще подсигурява правото на всички консуматори да получават достоверна информация по въпроси от висок публичен интерес ".
P.S. С почитание към експертното конкретизиране от страна на комисията, припомняме, че сдружението "Топлофикация София " понастоящем е общинско и се устоя от постпленията от налози и такси в бюджета, които заплащат жителите. Т.е., ние, жителите, отново си плащаме, с цел да ни съдят юристите на Топлофикация. В този смисъл изводът в коментара, който е авторски прочит, е правилен.
"Твърденията, че потребителите на "Топлофикация София " ще заплатят въпросния хонорар са изцяло погрешни и голословни. Разходите за водене на правосъдни каузи, водени от енергийните сдружения, включително и от топлофикационните, в това число и възнаграждения за хонорари на адвокати, не са ценообразуващ детайл и не се признават от КЕВР при одобряването на цените на енергийните /топлофикационните/ услуги.
Регулаторът утвърждава на сдруженията единствено нужни присъщи разноски, свързани с реализираната от тях активност - разноски за енергийни носители /въглища или естествен газ/, за хонорари на личния състав, разноски за вложения, разноски за поправки и поддръжка на мрежата, разноски по обществени стратегии на сдруженията и други
В този смисъл осъществяваните разноски от енергийните сдружения по водене на правосъдни каузи, не са калкулирани в утвърдените им от регулатора цени на енергийните услуги и не се заплащат от потребителите.
Комисията показва страдание, че в оповестената информация, волно или несъзнателно, са направени погрешни внушения за активност на регулатора в ущърб на потребителите на енергийни услуги. Разчитаме, че редакцията ще направи нужното за публикуването на нашата позиция и показваме готовността си при подготовката на материали, касаещи и работата на КЕВР, да Ви предоставяме навреме нужните уточнения, което ще подсигурява правото на всички консуматори да получават достоверна информация по въпроси от висок публичен интерес ".
P.S. С почитание към експертното конкретизиране от страна на комисията, припомняме, че сдружението "Топлофикация София " понастоящем е общинско и се устоя от постпленията от налози и такси в бюджета, които заплащат жителите. Т.е., ние, жителите, отново си плащаме, с цел да ни съдят юристите на Топлофикация. В този смисъл изводът в коментара, който е авторски прочит, е правилен.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ