Прокуратурата отговаря на интервю на Рашков с 4 члена от три закона
По мотив изявление с министъра на вътрешните работи Бойко административен началник на Софийска градска прокуратура изиска право на отговор - позиция на СГП, която публикуваме по-долу без редакция.
С оглед изказванията на министър Рашков по досъдебното произвеждане за изпиране на над 53 млн. лв. от градежа на Автомагистрала " Хемус ", известно в общественото пространство като делото " Хемус ", СГП напомня наредбата на член 15 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР), според която горестоящите ръководители на проверяващите органи, в т. ч. и министърът на вътрешните работи, " нямат право да дават инструкции за осъществяването на дейности по следствието и за съставянето на писменото мнение, както и по какъвто и да е различен метод да се намесват в следствието. ". Припомня също и наредбата на член 46, алинея 2, т. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), според която " прокурорът управлява следствието и реализира непрекъснат контрол за законосъобразното му и навреме осъществяване като наблюдаващ прокурор ". СГП припомня и регламента на член 198, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс, че " материалите по следствието не могат да се разгласяват без позволение на прокурора ".
Рашков: Прокуратурата пази ексуправляващите и то освен за " Хемус "
Всяка банка при транзакция над 30 000 лв. би трябвало да осведоми ДАНС
Относно декларираното, че в Министерство на вътрешните работи се прави инспекция предвид на това, че прокурорска инспекция по реда на член 145 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ) е била непълна, заявяваме, че изказванието по отношение на недостатъчност на инспекцията на прокуратурата е погрешно, както и че Министерство на вътрешните работи няма никакви законови пълномощия да ревизира активността на прокуратурата, осъществена по реда на член 145 от Закон за съдебната власт. П ри съществуване на данни за осъществени нарушавания от прокуратурата , способена да вземе отношение е Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ). При съществуване на данни за закононарушение, осъществено от магистрат, способена да вземе отношение е Специализирана прокуратура, респ. Софийска градска прокуратура, според от типа на закононарушението.
СГП припомня, че още на 10.11.2021 година разгласява известие, че се е самосезирала на 09.11.2021 година по медийни изявления, съпроводени със снимков материал, и е разпоредила горепосочената инспекция (https://prb.bg/sgp/bg/news/aktualno/54385-sofiyska-gradska-prokuratura-se-samosezira-vav-vrazka-s-publikatsiya-v-internet-). Не дава отговор на истината, че " една година и половина по-късно прокуратурата се задейства... ". Безпочвен е и опитът за подстрекателство, че инспекцията е във Върховна касационна прокуратура (ВКП).
Обновена
Обвиниха шефа на ГДБОП поради напън по аферата към автомагистрала „ Хемус ”
Досъдебното произвеждане е взето
Горното е елементарно проверимо от всеки български жител, в това число от доцент Рашков, даже при една елементарна информация в интернет, от която би било видно на-малкото посоченото нагоре известие на СГП.
Отделно, обръщаме особено внимание, че не става въпрос за инспекция, а за досъдебно произвеждане. В хода на следствието по него са назначени експертизи и са осъществени голям брой други дейности за събиране и инспекция на доказателства с оглед откриване на обективната истина.
Обновена
Обвиненият за парите за " Хемус " се връща в ареста, само че желае среща с Рашков и Гешев
Борислав Колев разполагал с " информация от значително значение " за следствието
Предвид, че е налице висящо досъдебно произвеждане и поради настоящия правилник на Министерство на вътрешните работи, както и на Наказателно-процесуален кодекс, че управлението и надзорът върху следствието се реализират единствено и само от наблюдаващия прокурор, позицията на доцент Рашков, изразена пред БНР, е нормативно голословна. Във връзка с изложените обстоятелства е видно, че това е поредна операция, целяща да заблуди българската общност.
За следващ път заявяваме, че Министерство на вътрешните работи би следвало да е натурален съдружник на Прокуратурата на Република България (ПРБ) в битката с престъпността и войната, която Министерство на вътрешните работи води против Прокуратура на Република България, е в несъгласие с упованията на българските жители за правдивост. Естествен резултат от това е освен неприятното действие на правоохранителната система, само че и евентуална опция за затрудняване на следствията по висящи досъдебни производства и отбягване на наказателна отговорност за причинителите на закононарушения. До еднакъв резултат водят и опитите на Министерство на вътрешните работи да изземе и реализира пълномощия на Прокуратура на Република България, регламентирани в Наказателно-процесуален кодекс.
Припомняме, че Софийската градска прокуратура образува дело против. Той е обвинен, че е изнесъл в сакове и чували 53 млн. лева от противозаконни схеми при строителството на Автомагистрала " Хемус ". Разследващите са стигнали до него, откакто всички подставени лица декларирали, че са му предали парите.
На 5 ноември вътрешният министър Бойко Рашков разгласи, че близо 60 милиона лв. от общо 84 милиона, отпуснати от АПИ за градежа на Лот 5 на Автомагистрала " Хемус ", са били източени посредством огромна скица, включваща редица кухи фирми-бушони. Парите се превеждали на финалната в схемата фирма-бушон, откъдето
На 6 декември беше повдигнато обвиняване на, арестуван бе 72 часа. На 9 декември е импортирано искане за непрекъснат арест, като.
На 12 декември прокуратурата упрекна ГДБОП в напън по следствието на аферата " Хемус ".
На същия ден Иван Гешев съобщи, че.
С оглед изказванията на министър Рашков по досъдебното произвеждане за изпиране на над 53 млн. лв. от градежа на Автомагистрала " Хемус ", известно в общественото пространство като делото " Хемус ", СГП напомня наредбата на член 15 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР), според която горестоящите ръководители на проверяващите органи, в т. ч. и министърът на вътрешните работи, " нямат право да дават инструкции за осъществяването на дейности по следствието и за съставянето на писменото мнение, както и по какъвто и да е различен метод да се намесват в следствието. ". Припомня също и наредбата на член 46, алинея 2, т. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК), според която " прокурорът управлява следствието и реализира непрекъснат контрол за законосъобразното му и навреме осъществяване като наблюдаващ прокурор ". СГП припомня и регламента на член 198, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс, че " материалите по следствието не могат да се разгласяват без позволение на прокурора ".
Рашков: Прокуратурата пази ексуправляващите и то освен за " Хемус "
Всяка банка при транзакция над 30 000 лв. би трябвало да осведоми ДАНС
Относно декларираното, че в Министерство на вътрешните работи се прави инспекция предвид на това, че прокурорска инспекция по реда на член 145 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ) е била непълна, заявяваме, че изказванието по отношение на недостатъчност на инспекцията на прокуратурата е погрешно, както и че Министерство на вътрешните работи няма никакви законови пълномощия да ревизира активността на прокуратурата, осъществена по реда на член 145 от Закон за съдебната власт. П ри съществуване на данни за осъществени нарушавания от прокуратурата , способена да вземе отношение е Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ). При съществуване на данни за закононарушение, осъществено от магистрат, способена да вземе отношение е Специализирана прокуратура, респ. Софийска градска прокуратура, според от типа на закононарушението.
СГП припомня, че още на 10.11.2021 година разгласява известие, че се е самосезирала на 09.11.2021 година по медийни изявления, съпроводени със снимков материал, и е разпоредила горепосочената инспекция (https://prb.bg/sgp/bg/news/aktualno/54385-sofiyska-gradska-prokuratura-se-samosezira-vav-vrazka-s-publikatsiya-v-internet-). Не дава отговор на истината, че " една година и половина по-късно прокуратурата се задейства... ". Безпочвен е и опитът за подстрекателство, че инспекцията е във Върховна касационна прокуратура (ВКП).
Обновена Обвиниха шефа на ГДБОП поради напън по аферата към автомагистрала „ Хемус ”
Досъдебното произвеждане е взето
Горното е елементарно проверимо от всеки български жител, в това число от доцент Рашков, даже при една елементарна информация в интернет, от която би било видно на-малкото посоченото нагоре известие на СГП.
Отделно, обръщаме особено внимание, че не става въпрос за инспекция, а за досъдебно произвеждане. В хода на следствието по него са назначени експертизи и са осъществени голям брой други дейности за събиране и инспекция на доказателства с оглед откриване на обективната истина.
Обновена Обвиненият за парите за " Хемус " се връща в ареста, само че желае среща с Рашков и Гешев
Борислав Колев разполагал с " информация от значително значение " за следствието
Предвид, че е налице висящо досъдебно произвеждане и поради настоящия правилник на Министерство на вътрешните работи, както и на Наказателно-процесуален кодекс, че управлението и надзорът върху следствието се реализират единствено и само от наблюдаващия прокурор, позицията на доцент Рашков, изразена пред БНР, е нормативно голословна. Във връзка с изложените обстоятелства е видно, че това е поредна операция, целяща да заблуди българската общност.
За следващ път заявяваме, че Министерство на вътрешните работи би следвало да е натурален съдружник на Прокуратурата на Република България (ПРБ) в битката с престъпността и войната, която Министерство на вътрешните работи води против Прокуратура на Република България, е в несъгласие с упованията на българските жители за правдивост. Естествен резултат от това е освен неприятното действие на правоохранителната система, само че и евентуална опция за затрудняване на следствията по висящи досъдебни производства и отбягване на наказателна отговорност за причинителите на закононарушения. До еднакъв резултат водят и опитите на Министерство на вътрешните работи да изземе и реализира пълномощия на Прокуратура на Република България, регламентирани в Наказателно-процесуален кодекс.
Припомняме, че Софийската градска прокуратура образува дело против. Той е обвинен, че е изнесъл в сакове и чували 53 млн. лева от противозаконни схеми при строителството на Автомагистрала " Хемус ". Разследващите са стигнали до него, откакто всички подставени лица декларирали, че са му предали парите.
На 5 ноември вътрешният министър Бойко Рашков разгласи, че близо 60 милиона лв. от общо 84 милиона, отпуснати от АПИ за градежа на Лот 5 на Автомагистрала " Хемус ", са били източени посредством огромна скица, включваща редица кухи фирми-бушони. Парите се превеждали на финалната в схемата фирма-бушон, откъдето
На 6 декември беше повдигнато обвиняване на, арестуван бе 72 часа. На 9 декември е импортирано искане за непрекъснат арест, като.
На 12 декември прокуратурата упрекна ГДБОП в напън по следствието на аферата " Хемус ".
На същия ден Иван Гешев съобщи, че.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ