по отношение на ролята на сър Кийр като DPP и ръководител на Кралската прокуратура (CPS), след като стана ясно, че ДНК доказателствата, които оневиняват г Малкинсън излезе на бял свят през 2007 г. и беше известен на всички ключови агенции, включително CPS, през 2009 г.
беше DPP от 2008 до 2013 г.
Докато лейбъристите заявиха, че случаят никога не е бил прекоси бюрото му и че сър Кийр не е имал лично участие в това, ролята му на ръководител на CPS е подложена на проверка в светлината на предишни изявления, които е направил.
Лидерът на лейбъристите каза пред Sky News през април че е поел „пълна отговорност за всяко решение на Кралската прокуратура, когато бях директор на прокуратурата“.
Премиерът казва, че промяната на закона се счита за избягване на присъдата на Летби – най-новото в политиката
Попитан независимо дали това означава, че той е приел роля „в съдебната грешка“ по отношение на г-н Малкинсън, сър Кийр отговори: „Видях изявлението на Кралската прокуратура, публикувано и доколкото виждам, те са изпълнили задълженията си чрез като се увери, че въпросният материал е бил даден на адвокатите на г-н Малкинсън.
„Това е трябвало да направят. Това е, което разбирам, че са направили – така че мисля, че въпросите в този случай всъщност са насочени другаде. доживотен затвор с минимален срок от седем години.
Невинен мъж затворен за 17 годиниТой остана в затвора още едно десетилетие, защото твърдеше, че е невинен.
Миналия месец той имаше присъда, отменена от Апелативния съд, след като ДНК доказателство, което свързва друг човек с престъплението, беше представено от неговия защитник.
Досиета по делото, получени от г-н Малкинсън, докато той се бореше да бъде освободен - и видяни от Sky News - показват, че служителите и прокурорите са знаели, че криминалистичните изследвания през 2007 г. са идентифицирали мъжки ДНК профил, който може да се търси, върху дрехите на жертвата на изнасилване, които не съвпадат с неговите.
Бележки от среща между Службата за криминалистика, CPS и полицията на Голям Манчестър (GMP) през декември 2009 г. - една година от мандата на сър Кийр - предполагат, че CPS е разбрала възможното значение на находката на ДНК от 2007 г.
Ръководството на CPS гласи, че трябва да пише на органа, отговорен за разследването на възможни съдебни грешки , Комисията за преглед на наказателни дела (CCRC), „при първа възможност за всеки случай, при който има съмнение относно безопасността на присъдата“.
Но досиетата по делото показват, че както полицията, така и CPS са избрали да не предприема по-нататъшни действия и няма данни CPS директно да е информирала CCRC.
Keir Starmer стои зад атакуващи рекламиCPS твърди, че адвокатите на г-н Malkinson са били информирани директно за новите ДНК доказателства.
< p>CCRC отказа да нареди по-нататъшно съдебномедицинско изследване или да отнесе делото за обжалване през 2012 г., като документите по делото се позоваха на опасения за разходите.Случаят на г-н Малкинсън беше описан като „удивителен“ от бившия генерален адвокат лорд Едуард Garnier KC, който каза, че трябва да има разследване на „пълната обществена бъркотия“, която се разигра след освобождаването му.
Бившият министър на правосъдието Робърт Бъкланд също каза пред Sky News, че „някакъв коментар от сър Keir би бил добре дошъл ".
"Смятах, че би било добре сър Кийр като бивш старши адвокат да каже нещо по въпроса и да каже, че ще сътрудничи на всяко публично разследване," каза той.
" p>
Говорител на CPS каза: „Ясно е, че г-н Малкинсън е неправилно осъден за това престъпление и ние споделяме дълбокото съжаление, че това се е случило.
„Доказателство за нов ДНК профил, открит в тялото на жертвата облеклото през 2007 г. не беше пренебрегнато. Беше разкрито на екипа на защитата, представляващ г-н Малкинсън, за тяхното разглеждане.
Прочетете повече:
Лейбъристите се страхуват, че миналото на Стармър може да се върне, за да го преследва
Полицията и CPS „познаха на друг човек ДНК имаше върху дрехите на жената
"Освен това бяха извършени търсения в базите данни с ДНК, за да се идентифицират всички други възможни заподозрени. По това време нямаше съвпадения и следователно не можеше да се извърши по-нататъшно разследване."
В светлината на разкритията CCRC каза, че ще преразгледа случая на г-н Малкинсън.
Говорител каза, че комисията ще бъде толкова „отворена, колкото можем да бъдем в рамките на нашите законови ограничения“ относно „ уроци, които трябва да се научат".
"Признаваме, че г-н Малкинсън е извървял много дълъг път, за да изчисти името си и е категорично погрешно, че той е прекарал 17 години в затвора за престъпление, което не е извършил.< /p>
„Вече се свързахме с полицията на Голям Манчестър и с Кралската прокуратура, за да предложим нашата помощ при всяко от техните разследвания.“
Главният прокурор и Министерството на вътрешните работи отказаха за коментиране.
