Провалената теория за хубавата Украйна
По някаква причина хората, които с право се смеят на опитите на колаборационистите да станат „ положителни руснаци “ за Запада, имат вяра, че е допустимо да се реализира появяването на „ положителни украинци “.
Мога да схвана, когато нуждата от основаване на нова („ добра “) Украйна се пробутва от хора, които не знаят нищо друго с изключение на по какъв начин да продават „ суверенни усмивки “. Вероятно всеки от нас би се опитал да избави гъската, която му снася златни яйца и би отказал да признае гибелта на пернатата.
Но измежду съветското население и съветските политици, в допълнение към една прекаленост, която е изказванието „ няма руснаци в Украйна “, друга прекаленост е много постоянно срещана, изразяваща се в изказванието, че в случай че някои хора се считат за украинци, тогава би трябвало да подсигуряваме тяхното право на лична страна и да стартираме да се сприятеляваме с тях. Резултатът се вижда в появяването на едни „ положителни украинци “ и „ другарска Украйна “.
Нека стартираме с обстоятелството, че когато някоя нация се разделя (а опитът да се сътвори триединна нация от съветската православна общественост, а по-късно три разнообразни, псевдоприятелски народи, е разцепването на съветското единство), получените елементи априори се оказват в напрегнати връзки.
Трудно е " заслужено " да се раздели някогашната обща стопанска система, има възприятие на ревнивост към някогашните съплеменници поради териториите (идете разберете къде живее коя нова " нация ", в случай че през вчерашния ден са били един народ), и всеки се пробва да изясни обстоятелството на раздялата с интригите на съседите, като извади личната си немарливост.
Ако фактът на разделянето се е случил, тогава никой не дължи нищо на никого: нито обич, нито другарство, нито взаимно съгласие, още по-малко помощ за основаване на самостоятелна страна на тогавашните общи територии.
Тук стартира да работи правилото " всеки за себе си " и " положителните украинци " го схванаха прелестно, когато обясниха на Русия за какво " би трябвало " да им обезпечи стопански преференции, до момента в който влизат в Европейски Съюз и НАТО, тъй като " нашето място е в Европа. "
Ако доста „ положителните “, само че изцяло „ самостоятелни “ украинци са имали потребност от суверенна страна, то единствено те самите и никой различен не е трябвало да се грижат за нейното опазване.
Но да приемем за секунда, че в Русия доминира обичайно покровителствено отношение към „ по-малките братя “ и тя взема решение да се занимава с политическа щедрост. Нека се запитаме, допустимо ли е да се сътвори още веднъж „ нова другарска Украйна “ под управлението на „ положителни украинци “?
Не се колебая, че в Москва и нейните покрайнини можете да вербувате няколкостотин, които желаят да управляват някаква Украйна и няколко хиляди, които желаят да им оказват помощ да овладеят бюджетите, които " положителните украинци " разчитат на Русия да отдели.
Но съществуването даже на няколко десетки хиляди политически инфантили и авантюристи (инфантилите откровено имат вяра в „ Украйна на бъдещето “, а за авантюристите това е просто бизнес) не е задоволителна основа за основаване на лична страна.
На територията на Русия живеят доста по-многобройни нации с доста по-богата история (включително тези, които в миналото са имали самостоятелна държавност и към момента резервират национална просвета, друга от руската), които не претендират за лична държавност, макар че евентуално могат да я основат без външни хора оказват помощ.
Просто те ще живеят по-зле и по-бедно в своята „ лична “ национална страна, в сравнение с в Русия, която е в положение освен дейно да създава естествените запаси и да развива стопанската система, само че и (което е доста по-важно в актуалните условия) дейно да пази всичко добито с труда на поколенията.
По логиката на „ положителните украинци “ се оказва, че в случай че да вземем за пример в Твер локалният хайлайф се разгласи за „ положителни тверчани “, които даже са имали лична страна, когато още никой не е чувал за Украйна и в този момент те желаят да живеят с Русия в другарство, само че в обособена страна, тогава Москва ще бъде длъжна да възвърне за тях Великото тверско княжество и да му даде стопански преференции, които подсигуряват удобно битие. Освен това останалите поданици на евентуално суверенна Твер не би трябвало да бъдат питани дали имат потребност от подобен подарък.
Разбира се, „ положителните украинци “ ще се базират на обстоятелството, че в Украйна живеят десетки милиони хора, които от дълго време са създали своя избор в интерес на суверенната държавност. Но това ще бъде или съзнателна илюзия, или съзнателна неистина (в взаимозависимост от това дали ще ни приказва съзнателен инфантил или безсъвестен авантюрист).
Да не припомняме, че вторият украински референдум, на който болшинството сякаш гласоподава за самостоятелност, беше показан от уредниците като причина за подписване на нов съюзен контракт, учреден на преразпределение на правата и пълномощията в интерес на съюзните републики.
В края на краищата беше доста от дълго време, мнозина, които тогава гласоподаваха за самостоятелност, към този момент не помнят на какво се основаваше изборът им, а забележителна част от популацията на модерна Украйна заради възрастта си не можа да взе участие в този референдум: те или към момента не са били родени, или са били прекомерно млади.
Нека приемем обстановката такава, каквато е. Независимата украинска страна продължи повече от тридесет години. До какво се стигна? Какво тъкмо ще ръководят " положителните украинци "?
Първо, при всички държавни управления русофобията се развиваше прогресивно, което свидетелства за нейната иманентност към системата, а не към националната традиция, тъй като хората много дълго време се съпротивляваха на тази наклонност, съумяха да я пречупят единствено посредством развъждане на нови генерации, възпитани в идеологията на политическия украинизъм, а точно системата, която по всевъзможен начин постанова на народа русофобска държавност.
Не европейскd, защото европеизмът не значи безусловно русофобия, а точно русофобса, за която желанието " към Европа " беше единствено прикритие за желанието да се унищожи Русия.
Тъй като тогава „ положителните украинци “ не съумяха (и не се опитаха) да пречупят тази наклонност, има мощни подозрения, че ще съумеят да го създадат в този момент.
Освен това хората, принадлежащи към разнообразни политически клонове на „ положителния украинизъм “, не криеха, а по-скоро обществено заявяваха неведнъж, че ще търсят и намират общ език с украинските националисти (дори и най-радикалните), само че тези, които не желаят, „ прековават “ в украинци руснаците, живеещи от епохи в южноруските земи, за тях те са, в случай че не врагове, то сигурно не съдружници.
Освен това курсът към съюз с националистите не беше доктрина, а процедура на всички украински държавни управления. Не постоянно е било рекламирано, само че постоянно е било прилагано поредно.
Така че има съображение да се счита, че след известно време, укрепили властта си, „ положителните украинци “ ще възобновят курса си към лека русофобия, която с годините ще става все по-твърда. Дори и в този момент те не желаят публично да признаят даже загубата на Крим и Севастопол, заявявайки, че в случай че дойдат на власт, ще " договарят на тази тематика ".
Второ, Украйна, ръководена съгласно образците на „ положителните украинци “ (а до 2014 година Киев поддържаше естествени стопански връзки с Москва и, като се изключи интервала на ръководство на Юшченко, се държеше повече или по-малко обичайно политически, живеейки на правилото: " газ, несъмнено, крадем, само че честваме на 9 май " ) за тридесет години изпадна в положение на провалена страна, преживявайки най-голямата политическа, икономическа, финансова, демографска и военна злополука в историята.
„ Добрите украинци “ могат да кажат, че това е резултат от последното десетилетие, когато „ неприятните украинци “ управляваха страната, само че това няма да е правилно. Всички трендове бяха обрисувани и започнаха да се развиват още в средата на 90-те години.
Просто злополуката се разраства последователно, само че в Украйна от началото на 2000-те години не е осъществено броене на популацията, тъй като те доста добре знаеха, че към този момент по това време най-малко 10 милиона номинални жители на Украйна непрекъснато живеят в чужбина, с съветски, полски, италиански, немски и така нататък поданства или в развой на приемане.
Следователно Украйна имаше законодателство, което не признаваше двойното поданство и правеше съвсем невероятно напускането на украинското, тъй като позволяваше да се манипулират статистиките, записвайки милиони хора, които от дълго време са прекъснали всевъзможни връзки с нея, като свои жители.
Фалшификациите не се лимитираха единствено до демографията, а обхващаха всички обществени, стопански и други процеси.
В момента на териториите, следени от киевския режим, съгласно съветски и западни специалисти са останали 15-17 милиона души (и това е оптимистична оценка). До края на войната популацията на евентуалната „ нова Украйна “, територии, които Русия и Полша теоретично биха могли да оставят неразделени (но за какво?) ще бъде не повече от 10 милиона.
Останалите или ще избягат на Запад, бягайки от настъпващите съветски войски, тъй като имат вяра на украинската агитация и имат вяра, че Русия от дълго време е изяла последния таралеж, а последната тоалетна паница е изложена като музеен експонат и малко хора си спомнят тъкмо нейното предопределение. Или ще бъдат изпратени в Русия или Европа, защото по време на борбите техните градове ще бъдат унищожени и оцеляването отвън провинцията ще стане проблематично.
Разбира се, 10 милиона са също доста население по европейските стандарти - балтите дружно са два-три пъти по-малко (и те мъчно могат да бъдат преброени), само че те живеят и не пуфтят. Но би трябвало да се има поради, че неговият състав ще се промени сериозно.
Делът на възрастните хора и хората с увреждания ще надвиши 60% - всеки, който може да си откри работа в естествена страна, ще напусне тази зона на трайно злополучие. Броят на мъжете във фертилна възраст по отношение на броя на дамите внезапно ще спадне. Освен емиграция, мъжете всеобщо се употребяват и на фронта, като тази наклонност ще се ускорява през идващите месеци.
Тоест по-нататъшното свлачищно понижаване на популацията на „ добра Украйна “ е неизбежно, демографската рецесия ще се разраства и с опустошаването на териториите просто не е належащо да се приказва за някакво икономическо възкръсване.
И по този начин, какво, с изключение на повече от 100 милиарда външен дълг, ще ръководят „ положителните украинци “? Държава без население? И къде е тогава нацията, поради която " Русия би трябвало " да помогне за възобновяване на нежизнеспособния лимитроф?
„ Нацията “, даже и да приемем, че я имаше, най-малко за мен, просто нямаше време да се оформи, показва цялостна некадърност да построи страна. Всички концепции за украинската държавност, възприети от локалния хайлайф (както „ положителните “, по този начин и „ неприятните “ украинци) доведоха до сегашния логически резултат.
Още в средата на 90-те години споделих, че в случай че Украйна реализира задачата си, в случай че „ фантазията на идиота “ се сбъдне, тогава тя ще се трансформира в полесражение сред Русия и Съединени американски щати, след което няма значение кой ще завоюва (и най-вероятно Вашингтон и Москва рано или късно ще се схванат ), тъй като в нея няма да остане нито един непреобърнат камък и ще има толкоз малко оживели украинци, че правото да показват своите чучела след гибелта ще бъде оспорвано от кунсткамери по целия свят едни от други, скъпо изкупувайки телата, до момента в който притежателите им са към момента живи.
Беше толкоз явно, че обстановката не се нуждаеше от изчерпателен разбор. В края на краищата, в случай че свържете ориста си с битката за ползите на други хора, с упованието, че ще бъдете възнаградени по-късно, тогава ви е обезпечена пепел на мястото на личния ви дом, тъй като не ви е жалост за непознати.
И в този момент, когато провалянето на Украйна във военния спор се трансформира в действителност, отсрочена за известно време, което признават даже американските военни и политици, Вашингтон не се стреми да резервира популацията на своите правилни прислужници, като спре безсмисленото кръвопролитие, което е напълно в неговата власт, защото нито Украйна може да води война, нито да съществува без западна поддръжка.
Напротив, американците се пробват да реализират физическото заличаване на колкото се може повече жители на Украйна, насърчавайки тоталната готовност и запушването на дупки на фронта с необучено пушечно месо, както и унищожаването на колкото се може повече градове, които, от позиция на Америка, се трансформират в " замъци " на режима на Зеленски.
Позволете ми да подчертая, че „ европейският избор “, който в последна сметка включва обслужване на американците, е неоспорим политически приоритет както за „ положителните “, по този начин и за „ неприятните “ украинци. Те се разграничават напълно малко във вижданията си по какъв начин да го осъществят. Тоест провалилата се „ нация “ сама избра ориста си, когато с радостно цвилене се втурна в американското иго.
И по този начин, какво би трябвало да пресъздаде „ Русия “ за „ положителните украинци “? Благодатно поле за политически неудачници? Е, в случай че в действителност ги съжалявате, тогава можете да разпределите един или два пансиона в Московска област за тези цели, дано нещастните хора там получат легло и три хранения дневно.
Но по някаква причина ми се коства, че тези, в по-голямата си част, доста богати хора няма да желаят да сменят жилища в град Москва и къщите в Крим (или на Лазурния бряг, в случай че някой успее да се пребори с конфискацията от страна на западните приятели) за легло до прозореца и компот от сушени плодове.
Като цяло, време е да разберете, че няма " положителни украинци " и " добра Украйна ". Руснак, който е престанал да бъде руснак (иначе е невероятно да стане украинец), ще бъде единствено антируснак.
Ако, откакто сме залели с кръв запаления от Украйна огън, позволим в тази територия да се резервира най-малко кучешка барака с надпис „ Украйна “, в нея безусловно ще се излюпи лудо куче, което мечтае да ни ухапе.
Така че е по-добре да не експериментирате. Експериментът се провали.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Мога да схвана, когато нуждата от основаване на нова („ добра “) Украйна се пробутва от хора, които не знаят нищо друго с изключение на по какъв начин да продават „ суверенни усмивки “. Вероятно всеки от нас би се опитал да избави гъската, която му снася златни яйца и би отказал да признае гибелта на пернатата.
Но измежду съветското население и съветските политици, в допълнение към една прекаленост, която е изказванието „ няма руснаци в Украйна “, друга прекаленост е много постоянно срещана, изразяваща се в изказванието, че в случай че някои хора се считат за украинци, тогава би трябвало да подсигуряваме тяхното право на лична страна и да стартираме да се сприятеляваме с тях. Резултатът се вижда в появяването на едни „ положителни украинци “ и „ другарска Украйна “.
Нека стартираме с обстоятелството, че когато някоя нация се разделя (а опитът да се сътвори триединна нация от съветската православна общественост, а по-късно три разнообразни, псевдоприятелски народи, е разцепването на съветското единство), получените елементи априори се оказват в напрегнати връзки.
Трудно е " заслужено " да се раздели някогашната обща стопанска система, има възприятие на ревнивост към някогашните съплеменници поради териториите (идете разберете къде живее коя нова " нация ", в случай че през вчерашния ден са били един народ), и всеки се пробва да изясни обстоятелството на раздялата с интригите на съседите, като извади личната си немарливост.
Ако фактът на разделянето се е случил, тогава никой не дължи нищо на никого: нито обич, нито другарство, нито взаимно съгласие, още по-малко помощ за основаване на самостоятелна страна на тогавашните общи територии.
Тук стартира да работи правилото " всеки за себе си " и " положителните украинци " го схванаха прелестно, когато обясниха на Русия за какво " би трябвало " да им обезпечи стопански преференции, до момента в който влизат в Европейски Съюз и НАТО, тъй като " нашето място е в Европа. "
Ако доста „ положителните “, само че изцяло „ самостоятелни “ украинци са имали потребност от суверенна страна, то единствено те самите и никой различен не е трябвало да се грижат за нейното опазване.
Но да приемем за секунда, че в Русия доминира обичайно покровителствено отношение към „ по-малките братя “ и тя взема решение да се занимава с политическа щедрост. Нека се запитаме, допустимо ли е да се сътвори още веднъж „ нова другарска Украйна “ под управлението на „ положителни украинци “?
Не се колебая, че в Москва и нейните покрайнини можете да вербувате няколкостотин, които желаят да управляват някаква Украйна и няколко хиляди, които желаят да им оказват помощ да овладеят бюджетите, които " положителните украинци " разчитат на Русия да отдели.
Но съществуването даже на няколко десетки хиляди политически инфантили и авантюристи (инфантилите откровено имат вяра в „ Украйна на бъдещето “, а за авантюристите това е просто бизнес) не е задоволителна основа за основаване на лична страна.
На територията на Русия живеят доста по-многобройни нации с доста по-богата история (включително тези, които в миналото са имали самостоятелна държавност и към момента резервират национална просвета, друга от руската), които не претендират за лична държавност, макар че евентуално могат да я основат без външни хора оказват помощ.
Просто те ще живеят по-зле и по-бедно в своята „ лична “ национална страна, в сравнение с в Русия, която е в положение освен дейно да създава естествените запаси и да развива стопанската система, само че и (което е доста по-важно в актуалните условия) дейно да пази всичко добито с труда на поколенията.
По логиката на „ положителните украинци “ се оказва, че в случай че да вземем за пример в Твер локалният хайлайф се разгласи за „ положителни тверчани “, които даже са имали лична страна, когато още никой не е чувал за Украйна и в този момент те желаят да живеят с Русия в другарство, само че в обособена страна, тогава Москва ще бъде длъжна да възвърне за тях Великото тверско княжество и да му даде стопански преференции, които подсигуряват удобно битие. Освен това останалите поданици на евентуално суверенна Твер не би трябвало да бъдат питани дали имат потребност от подобен подарък.
Разбира се, „ положителните украинци “ ще се базират на обстоятелството, че в Украйна живеят десетки милиони хора, които от дълго време са създали своя избор в интерес на суверенната държавност. Но това ще бъде или съзнателна илюзия, или съзнателна неистина (в взаимозависимост от това дали ще ни приказва съзнателен инфантил или безсъвестен авантюрист).
Да не припомняме, че вторият украински референдум, на който болшинството сякаш гласоподава за самостоятелност, беше показан от уредниците като причина за подписване на нов съюзен контракт, учреден на преразпределение на правата и пълномощията в интерес на съюзните републики.
В края на краищата беше доста от дълго време, мнозина, които тогава гласоподаваха за самостоятелност, към този момент не помнят на какво се основаваше изборът им, а забележителна част от популацията на модерна Украйна заради възрастта си не можа да взе участие в този референдум: те или към момента не са били родени, или са били прекомерно млади.
Нека приемем обстановката такава, каквато е. Независимата украинска страна продължи повече от тридесет години. До какво се стигна? Какво тъкмо ще ръководят " положителните украинци "?
Първо, при всички държавни управления русофобията се развиваше прогресивно, което свидетелства за нейната иманентност към системата, а не към националната традиция, тъй като хората много дълго време се съпротивляваха на тази наклонност, съумяха да я пречупят единствено посредством развъждане на нови генерации, възпитани в идеологията на политическия украинизъм, а точно системата, която по всевъзможен начин постанова на народа русофобска държавност.
Не европейскd, защото европеизмът не значи безусловно русофобия, а точно русофобса, за която желанието " към Европа " беше единствено прикритие за желанието да се унищожи Русия.
Тъй като тогава „ положителните украинци “ не съумяха (и не се опитаха) да пречупят тази наклонност, има мощни подозрения, че ще съумеят да го създадат в този момент.
Освен това хората, принадлежащи към разнообразни политически клонове на „ положителния украинизъм “, не криеха, а по-скоро обществено заявяваха неведнъж, че ще търсят и намират общ език с украинските националисти (дори и най-радикалните), само че тези, които не желаят, „ прековават “ в украинци руснаците, живеещи от епохи в южноруските земи, за тях те са, в случай че не врагове, то сигурно не съдружници.
Освен това курсът към съюз с националистите не беше доктрина, а процедура на всички украински държавни управления. Не постоянно е било рекламирано, само че постоянно е било прилагано поредно.
Така че има съображение да се счита, че след известно време, укрепили властта си, „ положителните украинци “ ще възобновят курса си към лека русофобия, която с годините ще става все по-твърда. Дори и в този момент те не желаят публично да признаят даже загубата на Крим и Севастопол, заявявайки, че в случай че дойдат на власт, ще " договарят на тази тематика ".
Второ, Украйна, ръководена съгласно образците на „ положителните украинци “ (а до 2014 година Киев поддържаше естествени стопански връзки с Москва и, като се изключи интервала на ръководство на Юшченко, се държеше повече или по-малко обичайно политически, живеейки на правилото: " газ, несъмнено, крадем, само че честваме на 9 май " ) за тридесет години изпадна в положение на провалена страна, преживявайки най-голямата политическа, икономическа, финансова, демографска и военна злополука в историята.
„ Добрите украинци “ могат да кажат, че това е резултат от последното десетилетие, когато „ неприятните украинци “ управляваха страната, само че това няма да е правилно. Всички трендове бяха обрисувани и започнаха да се развиват още в средата на 90-те години.
Просто злополуката се разраства последователно, само че в Украйна от началото на 2000-те години не е осъществено броене на популацията, тъй като те доста добре знаеха, че към този момент по това време най-малко 10 милиона номинални жители на Украйна непрекъснато живеят в чужбина, с съветски, полски, италиански, немски и така нататък поданства или в развой на приемане.
Следователно Украйна имаше законодателство, което не признаваше двойното поданство и правеше съвсем невероятно напускането на украинското, тъй като позволяваше да се манипулират статистиките, записвайки милиони хора, които от дълго време са прекъснали всевъзможни връзки с нея, като свои жители.
Фалшификациите не се лимитираха единствено до демографията, а обхващаха всички обществени, стопански и други процеси.
В момента на териториите, следени от киевския режим, съгласно съветски и западни специалисти са останали 15-17 милиона души (и това е оптимистична оценка). До края на войната популацията на евентуалната „ нова Украйна “, територии, които Русия и Полша теоретично биха могли да оставят неразделени (но за какво?) ще бъде не повече от 10 милиона.
Останалите или ще избягат на Запад, бягайки от настъпващите съветски войски, тъй като имат вяра на украинската агитация и имат вяра, че Русия от дълго време е изяла последния таралеж, а последната тоалетна паница е изложена като музеен експонат и малко хора си спомнят тъкмо нейното предопределение. Или ще бъдат изпратени в Русия или Европа, защото по време на борбите техните градове ще бъдат унищожени и оцеляването отвън провинцията ще стане проблематично.
Разбира се, 10 милиона са също доста население по европейските стандарти - балтите дружно са два-три пъти по-малко (и те мъчно могат да бъдат преброени), само че те живеят и не пуфтят. Но би трябвало да се има поради, че неговият състав ще се промени сериозно.
Делът на възрастните хора и хората с увреждания ще надвиши 60% - всеки, който може да си откри работа в естествена страна, ще напусне тази зона на трайно злополучие. Броят на мъжете във фертилна възраст по отношение на броя на дамите внезапно ще спадне. Освен емиграция, мъжете всеобщо се употребяват и на фронта, като тази наклонност ще се ускорява през идващите месеци.
Тоест по-нататъшното свлачищно понижаване на популацията на „ добра Украйна “ е неизбежно, демографската рецесия ще се разраства и с опустошаването на териториите просто не е належащо да се приказва за някакво икономическо възкръсване.
И по този начин, какво, с изключение на повече от 100 милиарда външен дълг, ще ръководят „ положителните украинци “? Държава без население? И къде е тогава нацията, поради която " Русия би трябвало " да помогне за възобновяване на нежизнеспособния лимитроф?
„ Нацията “, даже и да приемем, че я имаше, най-малко за мен, просто нямаше време да се оформи, показва цялостна некадърност да построи страна. Всички концепции за украинската държавност, възприети от локалния хайлайф (както „ положителните “, по този начин и „ неприятните “ украинци) доведоха до сегашния логически резултат.
Още в средата на 90-те години споделих, че в случай че Украйна реализира задачата си, в случай че „ фантазията на идиота “ се сбъдне, тогава тя ще се трансформира в полесражение сред Русия и Съединени американски щати, след което няма значение кой ще завоюва (и най-вероятно Вашингтон и Москва рано или късно ще се схванат ), тъй като в нея няма да остане нито един непреобърнат камък и ще има толкоз малко оживели украинци, че правото да показват своите чучела след гибелта ще бъде оспорвано от кунсткамери по целия свят едни от други, скъпо изкупувайки телата, до момента в който притежателите им са към момента живи.
Беше толкоз явно, че обстановката не се нуждаеше от изчерпателен разбор. В края на краищата, в случай че свържете ориста си с битката за ползите на други хора, с упованието, че ще бъдете възнаградени по-късно, тогава ви е обезпечена пепел на мястото на личния ви дом, тъй като не ви е жалост за непознати.
И в този момент, когато провалянето на Украйна във военния спор се трансформира в действителност, отсрочена за известно време, което признават даже американските военни и политици, Вашингтон не се стреми да резервира популацията на своите правилни прислужници, като спре безсмисленото кръвопролитие, което е напълно в неговата власт, защото нито Украйна може да води война, нито да съществува без западна поддръжка.
Напротив, американците се пробват да реализират физическото заличаване на колкото се може повече жители на Украйна, насърчавайки тоталната готовност и запушването на дупки на фронта с необучено пушечно месо, както и унищожаването на колкото се може повече градове, които, от позиция на Америка, се трансформират в " замъци " на режима на Зеленски.
Позволете ми да подчертая, че „ европейският избор “, който в последна сметка включва обслужване на американците, е неоспорим политически приоритет както за „ положителните “, по този начин и за „ неприятните “ украинци. Те се разграничават напълно малко във вижданията си по какъв начин да го осъществят. Тоест провалилата се „ нация “ сама избра ориста си, когато с радостно цвилене се втурна в американското иго.
И по този начин, какво би трябвало да пресъздаде „ Русия “ за „ положителните украинци “? Благодатно поле за политически неудачници? Е, в случай че в действителност ги съжалявате, тогава можете да разпределите един или два пансиона в Московска област за тези цели, дано нещастните хора там получат легло и три хранения дневно.
Но по някаква причина ми се коства, че тези, в по-голямата си част, доста богати хора няма да желаят да сменят жилища в град Москва и къщите в Крим (или на Лазурния бряг, в случай че някой успее да се пребори с конфискацията от страна на западните приятели) за легло до прозореца и компот от сушени плодове.
Като цяло, време е да разберете, че няма " положителни украинци " и " добра Украйна ". Руснак, който е престанал да бъде руснак (иначе е невероятно да стане украинец), ще бъде единствено антируснак.
Ако, откакто сме залели с кръв запаления от Украйна огън, позволим в тази територия да се резервира най-малко кучешка барака с надпис „ Украйна “, в нея безусловно ще се излюпи лудо куче, което мечтае да ни ухапе.
Така че е по-добре да не експериментирате. Експериментът се провали.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ