КСБ призова за завишен контрол и запазване на приложното поле на инженеринга
По-ефективна система за надзор, регламентиране на отговорността на участниците в целия капиталов развой, нов механизъм за оценка на офертите и опазване на приложното поле на инженеринга. Това е позицията на Камарата на строителите в България, изразена в писмо до парламентарната Комисия по конституционни и правни въпроси в отговор на поискано мнение по импортирани от депутати промени в Закона за публичните поръчки.
Според Камарата предлаганите в плана рестриктивни ограничения не са работещо решение и опонират на конституцията, на задачите на Закон за обществените поръчки, както и на правилата, залегнали в Договора за действието на Европейския съюз за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, свободна конкуренция, пропорция, гласност и бистрота. Камарата възразява и против съдържащите се в претекстовете към законопроекти изказвания и заключения.
„ Световно практикуваният способ " Проектиране-и-строителство " /инженеринг/ е тактика за реализиране на капиталови планове, която дава на възложителите едно лице за контакт и в двете етапи на процеса – капиталовото планиране и строителството. Този реализатор е архитект и строител като ръководи всички контракти с подизпълнители и снабдители на материали “, написа в мнението на КСБ. Отричането на интернационално приета процедура поради невъзможността на правоприлагащите органи да упражняват непрестанен и ефикасен надзор надали може да се квалифицира като новаторско законодателно решение. В този смисъл, съдържащите се в претекстовете квалификации във връзка с възложителите, строителите, консултантите и авторския контрол, като се изключи че са обидни за участниците в капиталовия развой, демонстрират тесногръд и преднамерен метод към регламентираната материя.
„ Тъй като инженерингът сплотява всички стадии на даден план, проектантите работят в съгласуваност с другите членове на екипа. Като заключителен резултат се доближава до солидно изискан план, рационален бюджет и изпълним график. При другите два съществени метода, употребявани през днешния ден — строителен мениджмънт и общо договаряне (известни като проектиране-офериране-строителство), капиталовото планиране се извършва настрана и това постоянно води до непредвидени разноски и закъснение по време на строителния развой “, се споделя още в мнението на КСБ.
В позицията на Камарата се изброяват и изгодите от използването на инженеринг: бързо осъществяване, защото проектирането и строителството се случват по едно и също време и има единствено една фаза за асортимент вместо две; равен и неусетен за възложителя капиталов процес; икономисване от разноски.
Цялото мнение на КСБ можете да видите на следния линк:
Според Камарата предлаганите в плана рестриктивни ограничения не са работещо решение и опонират на конституцията, на задачите на Закон за обществените поръчки, както и на правилата, залегнали в Договора за действието на Европейския съюз за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, свободна конкуренция, пропорция, гласност и бистрота. Камарата възразява и против съдържащите се в претекстовете към законопроекти изказвания и заключения.
„ Световно практикуваният способ " Проектиране-и-строителство " /инженеринг/ е тактика за реализиране на капиталови планове, която дава на възложителите едно лице за контакт и в двете етапи на процеса – капиталовото планиране и строителството. Този реализатор е архитект и строител като ръководи всички контракти с подизпълнители и снабдители на материали “, написа в мнението на КСБ. Отричането на интернационално приета процедура поради невъзможността на правоприлагащите органи да упражняват непрестанен и ефикасен надзор надали може да се квалифицира като новаторско законодателно решение. В този смисъл, съдържащите се в претекстовете квалификации във връзка с възложителите, строителите, консултантите и авторския контрол, като се изключи че са обидни за участниците в капиталовия развой, демонстрират тесногръд и преднамерен метод към регламентираната материя.
„ Тъй като инженерингът сплотява всички стадии на даден план, проектантите работят в съгласуваност с другите членове на екипа. Като заключителен резултат се доближава до солидно изискан план, рационален бюджет и изпълним график. При другите два съществени метода, употребявани през днешния ден — строителен мениджмънт и общо договаряне (известни като проектиране-офериране-строителство), капиталовото планиране се извършва настрана и това постоянно води до непредвидени разноски и закъснение по време на строителния развой “, се споделя още в мнението на КСБ.
В позицията на Камарата се изброяват и изгодите от използването на инженеринг: бързо осъществяване, защото проектирането и строителството се случват по едно и също време и има единствено една фаза за асортимент вместо две; равен и неусетен за възложителя капиталов процес; икономисване от разноски.
Цялото мнение на КСБ можете да видите на следния линк:
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ