„По един или друг начин, отговорът трябва да търсим в

„ По един или различен метод, отговорът би трябвало да търсим в бъдещето ". Така лидерът на листата на „ Коалиция за България " проф. Боян Дуранкев отговори на въпроса, дали поддържа концепцията Европейският съюз да стане Европейски съединени щати, в изявление за предаването „ Седмицата " по Дарик радио. „ От една страна, самият Европейски съюз сигурно ще се уголемява и сигурно ще реализира една по-голяма съгласуваност, както от позиция на трудово, данъчно, финансово законодателство, по този начин и от позициите на развиване на националните култури и националните особености. С други думи, сега наклонността е двуполюсна и в идващия Европейски парламент тя ще се задълбочи, ще имаме по-добра национална съгласуваност ", на мнение е Дуранкев. Той изрази позиция, че е за последователно хармонизиране на данъчното законодателство, а не конкуренция сред обособените страни. „ Това значи, че ще порастват и приходите, и ще има и по-добри благоприятни условия за вложения ", стимулира се професорът. Дуранкев изрече мнение, че би било добре да има обща европейска сигурност, което по думите му е друго от обща войска за целия Европейски съюз. По въпроса за приемането на Истанбулската спогодба, като част от общото европейски законодателство, проф. Дуранкев изрази позиция: „ Истанбулската спогодба към този момент е затворен въпрос в България, защото Истанбулската спогодба опонира на националната конституция, само че не е затворен в Европа. Ще подкрепим, с известна смяна, Истанбулската спогодба, още повече, че сега ние имаме минимум три закона, които контролират връзките на фамилията, отношението към дамите и отношението към децата. В този формат, не, няма да гласоподавам, до момента в който не се уеднакви по отношение на нашето законодателство ". Проф. Дуранкев е срещу глобите на Европа против Русия. " Ние сме за съблюдаване на правилото на Организация на обединените нации и за търсене на мир и съдействие освен от позиция на Европейския съюз по отношение на другите, а в границите на Организация на обединените нации, с цел да се решат тези проблеми ", разяснява той. На въпроса, би трябвало ли Европейският съюз да стане мощен енергиен съюз, Дуранкев отговори: „ Засегнахте една доста мъчителна тематика, съответно за България, енергийния въпрос. Защото се оказва, че „ Северен поток " е стопански въпрос, а „ Южен поток " е политически въпрос. Защото се оказва, че строителството на атомни централи с съветски реактори, в Унгария да вземем за пример е стопански въпрос, а в България е политически въпрос. Ние твърдяхме, че ще станем самостоятелни от съветския газ, а в този момент ще станем подвластни по едно и също време от цените на съветския газ, на които ги продава Турция и по-късно, Турция ще дефинира за газта в България. В това отношение би трябвало да се търсят икономическите ползи, а не толкоз политически някакви въпроси ". Относно проекта „ Юнкер ", проф. Дуранкев е на мнение, че той леко е освежил стратегическите вложения, само че не е решил стратегическите проблеми на страните, които най-вече са се нуждаели от тях. „ По сметки на Евросъюза, с цел да има догонващо и икономическо, и обществено развиване, към периферните страни на източна Европа би трябвало да има утрояване на усвоените средства, освен на отпуснатите. И другото, гилотина върху корупцията, която изяжда към 45 %, евентуално, от европейските фондове в България ", сподели още проф. Боян Дуранкев и добави, че от „ Коалиция за България " биха траяли проекта „ Юнкер " като го доразвият и в действителност поддържат европейската концепция за уравновесено икономическо развиване и най-много за догонващо развиване на по-слабо развитите страни..