По думите на пиар експерта става въпрос за русенски кмет,

По думите на пиар специалиста става въпрос за русенски кмет, който към този момент е умрял
За евроатлантическата политика на страната и влизането в еврозоната е значимо да не забравяме нуждата от устойчиво държавно управление. Може би по тази причина на избор на съмнение би се гледало като на опасност, разяснява медийният специалист доцент Георги Лозанов в предаването " Здравей, България " по NOVA.

По думите му в обстановка на сходен избор на съмнение е редно да се подчертава на претекстовете в документа и те да станат център на градивен разговор за бъдещето на страната.

" Пред страната стоят доста промени, само че за тях е значима и стабилността на държавното управление. Може би по тази причина на сходен избор се гледа като на опасност. Този избор може би и математически няма да събере задоволително поддръжка против държавното управление – има обаче функционалност да зароди и да води един спор вътре в Народното събрание. Защото Народното събрание е надзорна институция за изпълнителната власт, " съобщи той.

Пиар експертът Нидал Алгафари съобщи: „ Румен Петков като кмет на Плевен бе подслушван, кметът на Русе също (мир на душата му), точно от човек, който в този момент приказва за превзета страна. ”
Ролята на Пеевски в политическата система
Според медийния специалист в претекстовете на вота се слага тематиката за ролята на Делян Пеевски. " Въпросът е обаче какво е неговото място – той самият дава знаци, че има мощна власт, само че приказва за себе си – не цитира своята група. Вотът може би е също част от този въпрос, " уточни доцент Лозанов.

Експертът добави, че при всяка политическа или публично значима обстановка е редно да се изложат всички налични обстоятелства. Като образец за сходен проблем той уточни нападението над полицейския шеф в Русе.
Критика към връзката на властта
" Когато се излагат спорни обстоятелства – да вземем за пример по начало се уточни един час на случая, по-късно – напълно различен. Това приказва за опит за създаване на обществена версия на действително събитие – по тази причина се включи и министърът – с цел да има един глас с престиж за тази обществена версия за събитието, " проучва Лозанов.

Пиар специалистът Нидал Алгафари подлага на критика дейностите на министерството по случая в Русе като " неправилни ". " Грешката на министъра в тази ситуация е тъкмо тази – не трябваше да дава отговор незабавно. Трябваше да се набере нужната информация и да вземе образец от дейностите на органите в Съединени американски щати – след убийството от преди няколко дни управляващите се събраха пред обществото и пред медиите и изнесоха обстоятелствата, час по час, всичко за събитието и структурирано, " сподели той.

Натрупано публично неодобрение

По думите на Алгафари сходни случаи будят мощно публично неодобрение, което най-често е допустимо да бъде отразено върху институционалната фигура, която показва казуса.

" Да, министърът е постоянно подложен на критика, тъй като се натрупа публично неодобрение – казусът с АТВ-тата, казусът в Русе – и в тези случаи вниманието се насочва точно към него, " заключи специалистът.