По делото за референдума за еврото, предложен от президента и

По делото за референдума за еврото, препоръчан от президента и отритнат от тогавашния ръководител на Народното събрание -, Конституционният съд към този момент е подхванал процесуални дейности.

Конституционния съд работи интензивно по въпроса и когато сме подготвени, ще бъде подложен въпросът за допустимостта на импортираното искане. Това заяви конституционният арбитър Орлин Колев.

Той акцентира, че следва да бъде разискван въпроса за допустимостта на съответно искане:

“Тоест дали Конституционният съд към този момент се е произнесъл по същия въпрос или по въпрос, който съдържателно се приближава и могат кардиналните постановки да бъдат извлечени, от една страна. От друга страна, следва да бъде регистрирано и желанието за предоставяне на отговор по съответния въпрос. Имаме процедура в Конституционния съд да отклоняваме сходни желани, когато Конституционният съд се е произнесъл. Но също по този начин по сходни въпроси Конституционният съд пък е допускал тяхното разглеждане. Така че това следва и то напълно скоро. "

Трябва да сме наясно с националната законодателна рамка, що се отнася до директната народна власт или така наречен референдум, означи конституционният арбитър пред Българска национална телевизия:

“Тоест кои въпроси са възможни на референдуми и кои са изключени от предмета на референдума, от една страна. От друга страна, следва да имаме поради субектите, които сезират Народното събрание с искане за референдум. От изброените в Закона на за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление единствено един индивид - това е неперсонифициран индивид, това е една общественост - предприемчив комитет, който е събрал подписите на над 400 000 български жители с изборни права, които могат да задължат на процедура Народното събрание да вземе решение. Всички други субекти, които могат да сезират Народното събрание с искане за производство на референдум, биха могли да насочат единствено само покана или предложение, т.е. да изискат от Народното събрание без да го задължат. В този смисъл следва съответния проблем да бъде прегледан най-малкото през тези две посоки. "

Орлин Колев беше безапелационен, че “референдумът е форма на изява на суверенитета, националния суверенитет, както и изборите, само че референдумът като форма на директна народна власт е подложен в сходство с избрани законодателни рамки и когато суверенитетът иска да упражни тези свои права посредством референдум, следва да се съобрази с тези точно ограничавания и законодателни рамки ".