Орлин Колев: КС работи усилено по въпроса с референдума за еврото
По делото за референдума за еврото, препоръчан от президента и отритнат от тогавашния ръководител на Народното събрание - Наталия Киселова, Конституционният съд към този момент е подхванал процесуални дейности.
Конституционния съд работи интензивно по въпроса и когато сме подготвени, ще бъде подложен въпросът за допустимостта на импортираното искане.
Това заяви в студиото на “Още от деня ” конституционният арбитър Орлин Колев.
Той акцентира, че следва да бъде разискван въпроса за допустимостта на съответно искане:
“Тоест дали Конституционният съд към този момент се е произнесъл по същия въпрос или по въпрос, който съдържателно се приближава и могат кардиналните постановки да бъдат извлечени, от една страна. От друга страна, следва да бъде регистрирано и желанието за предоставяне на отговор по съответния въпрос. Имаме процедура в Конституционния съд да отклоняваме сходни желани, когато Конституционният съд се е произнесъл. Но също по този начин по сходни въпроси Конституционният съд пък е допускал тяхното разглеждане. Така че това следва и то напълно скоро. ”
Трябва да сме наясно с националната законодателна рамка, що се отнася до директната народна власт или така наречен референдум, означи конституционният арбитър:
“Тоест кои въпроси са възможни на референдуми и кои са изключени от предмета на референдума, от една страна. От друга страна, следва да имаме поради субектите, които сезират Народното събрание с искане за референдум. От изброените в Закона на за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление единствено един индивид - това е неперсонифициран индивид, това е една общественост - предприемчив комитет, който е събрал подписите на над 400 000 български жители с изборни права, които могат да задължат на процедура Народното събрание да вземе решение. Всички други субекти, които могат да сезират Народното събрание с искане за производство на референдум, биха могли да насочат единствено само покана или предложение, т.е. да изискат от Народното събрание без да го задължат. В този смисъл следва съответния проблем да бъде прегледан най-малкото през тези две посоки. ”
Орлин Колев беше безапелационен, че “референдумът е форма на изява на суверенитета, националния суверенитет, както и изборите, само че референдумът като форма на директна народна власт е подложен в сходство с избрани законодателни рамки и когато суверенитът желае да упражни тези свои права посредством референдум, следва да се съобрази с тези точно ограничавания и законодателни рамки ”.
Какво още сподели конституционният арбитър вижте във видеото.
Конституционния съд работи интензивно по въпроса и когато сме подготвени, ще бъде подложен въпросът за допустимостта на импортираното искане.
Това заяви в студиото на “Още от деня ” конституционният арбитър Орлин Колев.
Той акцентира, че следва да бъде разискван въпроса за допустимостта на съответно искане:
“Тоест дали Конституционният съд към този момент се е произнесъл по същия въпрос или по въпрос, който съдържателно се приближава и могат кардиналните постановки да бъдат извлечени, от една страна. От друга страна, следва да бъде регистрирано и желанието за предоставяне на отговор по съответния въпрос. Имаме процедура в Конституционния съд да отклоняваме сходни желани, когато Конституционният съд се е произнесъл. Но също по този начин по сходни въпроси Конституционният съд пък е допускал тяхното разглеждане. Така че това следва и то напълно скоро. ”
Трябва да сме наясно с националната законодателна рамка, що се отнася до директната народна власт или така наречен референдум, означи конституционният арбитър:
“Тоест кои въпроси са възможни на референдуми и кои са изключени от предмета на референдума, от една страна. От друга страна, следва да имаме поради субектите, които сезират Народното събрание с искане за референдум. От изброените в Закона на за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление единствено един индивид - това е неперсонифициран индивид, това е една общественост - предприемчив комитет, който е събрал подписите на над 400 000 български жители с изборни права, които могат да задължат на процедура Народното събрание да вземе решение. Всички други субекти, които могат да сезират Народното събрание с искане за производство на референдум, биха могли да насочат единствено само покана или предложение, т.е. да изискат от Народното събрание без да го задължат. В този смисъл следва съответния проблем да бъде прегледан най-малкото през тези две посоки. ”
Орлин Колев беше безапелационен, че “референдумът е форма на изява на суверенитета, националния суверенитет, както и изборите, само че референдумът като форма на директна народна власт е подложен в сходство с избрани законодателни рамки и когато суверенитът желае да упражни тези свои права посредством референдум, следва да се съобрази с тези точно ограничавания и законодателни рамки ”.
Какво още сподели конституционният арбитър вижте във видеото.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ