По ЧНД 436/23 г. внесеното в съда искане е за

По ЧНД 436/23 година импортираното в съда искане е за изменение на взета във връзка с Д. В. мярка за неотклонение „ домакински арест “ в по-лека – „ подписка “ или „ парична гаранция “. На 30 ноември 2022 година със свое определение Врачанският областен съд постанови да бъде взета най-тежката мярка за процесуална насила „ задържане под стража “ по отношение на Д. В. Той е упрекнат от Окръжна прокуратура – Враца в това, че на 26 ноември 2022 година към 20.40 ч. от дом в Алтимир в съучастничество, като причинител с още четирима мъже, са отвлекли В. А. (31 г.).





На 10 март 2023 година Врачанският областен съд, със свое определение, е оставил без почитание настояването на обвинения и неговата отбрана взетата в началото мярка за неотклонение „ задържане под стража “ да бъде променена в по-лека, защото е решил, че липсват учредения за това. Определението е обжалвано пред Софийския апелативен съд, който на 21 март 2023 година е изменил мярката за неотклонение в „ домакински арест “.
Днес отбраната на обвинения изиска мярката за неотклонение „ домакински арест “ да бъде променена в по-лека – „ подписка “ или „ парична гаранция “. В правосъдното съвещание юристите на обвинения акцентираха доводи, че взетата мярка за неотклонение " домакински арест " е траяла задоволително за потребностите на производството, изпълнила е своята роля, заради което продължаването ѝ би било незаконосъобразно. Изложиха съображения, че обоснованото съмнение за съпричастност на Д. В. към действието, в което е упрекнат, е съществено разколебано от събрания в допълнение доказателствен материал. Изтъкнаха, че заплахата от осъществяване на друго закононарушение от него не е с подобен интензитет, а най-много акцентираха на влошеното здравословно положение на обвинения, като по отношение на това показаха медицински документи.
Преценявайки събраните по досъдебното произвеждане писмени и гласни доказателства, съдът откри, че и все още е налице допустима аргументираност на догатката за съпричастност на Д. В. към закононарушението, в което е упрекнат. Съдът обаче одобри, че доста е намалял рискът от осъществяване на закононарушение от страна на обвинения. От първичното му задържане под стража досега са изтекли 6 месеца и 12 дни, като в хода на досъдебното произвеждане са осъществени съвсем всички вероятни процесуално-следствени дейности и е събрана по-голямата част от нужните доказателства и няма заплаха Д. В. да повлияе отрицателно на очевидци или по различен метод да препятства естественото протичане на следствието. Съдът одобри, че не съществува заплаха обвиненият да се укрие, защото е с открита идентичност и с непрекъснат адрес, а в същото време са налице и задоволително данни за влошено здравословно положение на същия. Според съда, понастоящем е безпричинно да продължава да се извършва една доста тежка мярка за неотклонение по отношение на обвинения, а са налице учредения за замяната ѝ с друга такава, само че с по-нисък интензитет от ограничение на правото му на свободно напредване в границите на територията на Република България. Отчитайки въпреки всичко високата степен на социална заплаха на действието и на дееца, съдът приема, че съответната мярка по отношение на Д. В. е " парична гаранция " в размер на 5 000 лв.. 
Определението на Врачанския областен съд не е дефинитивно, а предстои на обжалване и протестиране пред Софийския апелативен съд в тридневен период.