Интегрирахме ги! Съдът опрости солена глоба за шумни сватбари от Столипиново със скандален аргумент
Пловдивският съд опрости солена санкция за шумни сватбари от квартал " Столипиново " с аргумента, че става дума за.... незначителен случай, научи Plovdiv24.bg. Документите разкриват, че инспекцията е направена на 4 август 2017 година в 20,40 часа на ул. " Крайречна ", актът за определяне на административно нарушаване е формиран от основен контрольор към Пловдивския инспекторат, а извършените замервания на шума посочили равнища над допустимите 50 децибела - 72 при първа контролна точка, 68,8 при втората контролна точка и 62,2 за фонов звук.
В следствие е издадено Наказателно постановление за санкцията в размер на 800 лв.. На 11 юни обаче Районният съд анулира санкцията от 800 лв., наложена на М.А. (баща на младоженеца) за нарушаване от Наредбата за обезпечаване на публичен ред.
Точно това решение апелира община Пловдив. Юристите на локалната администрация нападат доводите, че става въпрос за обстановка, при която е житейски целесъобразно да се свири музика по-силно от нормалното, както и че високите равнища на шума са измерени в сравнително ранен за летния интервал час – 20,30 часа и по тази причина дискомфортът за живущите е най-малък. Изтъква се също, че Наредбата не разрешава осъществяване на сватбени тържества на нерегламентирани места, като в тази ситуация това място е било огромен двор. Възразява се и срещу извода, че става дума за незначителен случай.
Защитата на санкционирания обаче твърди, че замерването на шума е неопределено, тъй като в същия миг наоколо е имало и други тържества, проведени от други лица и шумът от тях повлиял на измервателните уреди. И още - отбраната акцентира, че сватбата е била извършена в нает обреден дом в ж.к. " Изгрев ", осъденият М. А. е татко на младоженеца, а не реализатор в оркестъра и нито е имал задължението, нито опцията да повлияе на вдигнатия звук от сватбеното празненство. Т.е. - бащата на младоженеца не е направил нарушаванията, а даже и да е по този начин – отбраната поддържа претекстовете на пловдивския Районен съд за анулация на наказването поради незначителност на случая.
Като страна Окръжна прокуратура поддържа да остане в действие решението на районните магистрати. В последна сметка апелативните магистрати показват, че Районният съд е приел, че това е първо нарушение на сватбаря, нарушаването не е с висока степен на социална заплаха спрямо нормалните случаи, не се съдържа информация за други негови нарушавания. Т.е. проявата е инцидентна и инспекторът е можело единствено да предизвести А., че при други нарушаване ще бъде санкциониран. Освен това презумпцията за незначителност произлиза от наредбите, че за всеки съответен случай е належащо да се подхожда самостоятелно. Затова и Апелативният съд поряза Общината, оставя в действие решението на районните си сътрудници и постановяват, че то не предстои на обжалване.
В следствие е издадено Наказателно постановление за санкцията в размер на 800 лв.. На 11 юни обаче Районният съд анулира санкцията от 800 лв., наложена на М.А. (баща на младоженеца) за нарушаване от Наредбата за обезпечаване на публичен ред.
Точно това решение апелира община Пловдив. Юристите на локалната администрация нападат доводите, че става въпрос за обстановка, при която е житейски целесъобразно да се свири музика по-силно от нормалното, както и че високите равнища на шума са измерени в сравнително ранен за летния интервал час – 20,30 часа и по тази причина дискомфортът за живущите е най-малък. Изтъква се също, че Наредбата не разрешава осъществяване на сватбени тържества на нерегламентирани места, като в тази ситуация това място е било огромен двор. Възразява се и срещу извода, че става дума за незначителен случай.
Защитата на санкционирания обаче твърди, че замерването на шума е неопределено, тъй като в същия миг наоколо е имало и други тържества, проведени от други лица и шумът от тях повлиял на измервателните уреди. И още - отбраната акцентира, че сватбата е била извършена в нает обреден дом в ж.к. " Изгрев ", осъденият М. А. е татко на младоженеца, а не реализатор в оркестъра и нито е имал задължението, нито опцията да повлияе на вдигнатия звук от сватбеното празненство. Т.е. - бащата на младоженеца не е направил нарушаванията, а даже и да е по този начин – отбраната поддържа претекстовете на пловдивския Районен съд за анулация на наказването поради незначителност на случая.
Като страна Окръжна прокуратура поддържа да остане в действие решението на районните магистрати. В последна сметка апелативните магистрати показват, че Районният съд е приел, че това е първо нарушение на сватбаря, нарушаването не е с висока степен на социална заплаха спрямо нормалните случаи, не се съдържа информация за други негови нарушавания. Т.е. проявата е инцидентна и инспекторът е можело единствено да предизвести А., че при други нарушаване ще бъде санкциониран. Освен това презумпцията за незначителност произлиза от наредбите, че за всеки съответен случай е належащо да се подхожда самостоятелно. Затова и Апелативният съд поряза Общината, оставя в действие решението на районните си сътрудници и постановяват, че то не предстои на обжалване.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ