Обрат! Георги, обвинен за нарязаната Дебора, излиза от ареста
Пловдивският областен съд удостовери определение на Районен съд – Пловдив от 15.07.2025 година, с което мярката за неотклонение на подсъдимия Г. Н. Г. е променена от „ задържане под стража “ в „ парична гаранция “, като промени размера от 25 000 лв. на 10 000 лв..
Въззивният съд одобри, че към сегашния миг миналият интервал на задържане на подсъдимия Г. Н. Г. наближава 2 години и 2 месеца. Този интервал от време оказва въздействие върху заплахата подсъдимият да извърши закононарушения, като значително я понижава. Съдът одобри, че това е по този начин, защото заплахата изначално е била обоснована с обстоятелството на закононарушенията, за които подсъдимият е бил притеглен към наказателна отговорност, с тежестта им и с техния механизъм на реализиране. Съдът регистрира, че мярката за неотклонение има същностни разлики с наказването, което се постанова за осъществено закононарушение и една от най-съществените е тази, че мярката за неотклонение работи дружно с действието на правилото за невиновност до доказване на противното в сходство със закона.
Съдът уточни в претекстовете си, че съществуването на обосновано съмнение за съпричастност към закононарушенията, в които подсъдимият е упрекнат, към този момент не е задоволително, с цел да оправдае продължаващото задържане. В тази връзка е и правосъдната процедура на Европейския съд за правата на индивида, която указва, че в тези случаи задържането следва да бъде учредено на спомагателни и задоволително учредения.
Определението е дефинитивно.
Въззивният съд одобри, че към сегашния миг миналият интервал на задържане на подсъдимия Г. Н. Г. наближава 2 години и 2 месеца. Този интервал от време оказва въздействие върху заплахата подсъдимият да извърши закононарушения, като значително я понижава. Съдът одобри, че това е по този начин, защото заплахата изначално е била обоснована с обстоятелството на закононарушенията, за които подсъдимият е бил притеглен към наказателна отговорност, с тежестта им и с техния механизъм на реализиране. Съдът регистрира, че мярката за неотклонение има същностни разлики с наказването, което се постанова за осъществено закононарушение и една от най-съществените е тази, че мярката за неотклонение работи дружно с действието на правилото за невиновност до доказване на противното в сходство със закона.
Съдът уточни в претекстовете си, че съществуването на обосновано съмнение за съпричастност към закононарушенията, в които подсъдимият е упрекнат, към този момент не е задоволително, с цел да оправдае продължаващото задържане. В тази връзка е и правосъдната процедура на Европейския съд за правата на индивида, която указва, че в тези случаи задържането следва да бъде учредено на спомагателни и задоволително учредения.
Определението е дефинитивно.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ